A venit motivarea în dosarul palmaresului Universității Craiova! Război total între Adrian Mititelu și Pavel Badea: „E un impostor dovedit!” / „E nimeni pentru mine”. Update exclusiv

La mai bine de o lună de când a pronunțat decizia finală în dosarul privind palmaresul istoric al clubului Universitatea Craiova, Curtea de Apel Timișoara a venit cu motivarea hotărârii în acest caz, iar aceasta a declanșat un schimb dur de replici între Adrian Mititelu, patronul FC U Craiova și Pavel Badea, președintele Clubului Sportiv Universitatea Craiova.

UPDATE: Adrian Mititelu, replică dură pentru Pavel Badea

Adrian Mititelu nu s-a lăsat mai prejos după afirmațiile lui Pavel Badea și i-a oferit o replică dură acestuia. „Dacă Universitatea era a statului de ce i-a dat-o lui Rotaru fără licitație?! De ce nu a făcut? Fostul fotbalist Badea e un impostor dovedit care a fost complicele altor impostori de la Federație. Prin actele și faptele lor au distrus un club de tradiție, au divizat suporterii și au defăimat un brand uriaș al României, de mare tradiție.

Efectele sunt devastatoare și iremediabile pentru Universitatea Craiova. Familia Mititelu, cu toate greșelile noastre, am investit zeci de milioane în acest brand pe care l-am prețuit mult mai mult decât oricine altcineva, în timp ce Pavel Badea își consolida propria avere. Înaintea noastră, acest brand a existat datorită banilor băgați de George Constantin Păunescu, Ilinca, Netoiu sau Staicu.

Fiecare a investit bani grei pentru ca acest brand să existe. Fără ei, Universitatea Craiova nu mai era. Deși Pavel Badea e născut în 1967 e un tip anacronic și rupt de realitate. Cluburile de fotbal sunt profesioniste, nu sunt de stat, cum nu mai este de stat nici Electroputere Craiova, nici spațiile alea comerciale din fosta întreprindere de stat Comechin pe care le-a înfășcat el după Revoluție.

Digi24.ro

Armistițiul cu Iranul. Trump s-a trezit în situația despre care el însuși avertiza: „Când celălalt simte miros de sânge, ești terminat”

Dacă îi păsa de averea statului, de ce nu a făcut licitație și nu a respectat legea achizițiilor și licitațiilor publice? Armata vrea să dea acum marca Steaua cu licitație. Cum a putut să îl împroprietărească pe Rotaru cu așa zisul brand Universitatea Craiova fără să întrebe pe nimeni?”, a declarat Adrian Mititelu, în exclusivitate pentru FANATIK.

Digisport.ro

Gigi Becali, la înmormântarea lui Mircea Lucescu: "Acum, Răzvan trebuie să intre în rol. O să-i spun eu ce să facă!"

UPDATE: Pavel Badea, răspuns categoric pentru Adrian Mititelu

Pavel Badea, președintele Clubului Sportiv Universitatea Craiova, a oferit o primă reacție, în exclusivitate pentru FANATIK, după apariția motivării Curții de Apel Timișoara în dosarul palmaresului istoric al Universității Craiova. Pavel Badea i-a dat un răspuns tranșant lui Adrian Mititelu și a anunțat că așteaptă încheierea proceselor pentru un răspuns elaborat.

„Eu nu doresc să intru în nicio discuție cu Adrian Mititelu. El e pe principiu că ce nu este al tău e al lui dintotdeauna. Tot ce este în lumea asta e al lui. Îi doresc toate cele bune și nu mă interesează. Mititelu e nimeni pentru mine.

Instanțele vor fi cele care vor decide în cele din urmă cine și ce are. Vom avea mai multe de comentat doar după ce se vor termina procesele. Suporterii sunt îngrijorați la fel ca mine pentru că instanțele poate nu au înțeles ceea ce noi am cerut. Și în această situație așteptăm ca instanțele să se edifice și să aibă ultimul cuvânt, da?

Vorbim de o entitate privată care emite pretenții pentru ceva ce aparține statului român, da? Deci rezultate care au fost făcute în perioada în care statul a plătit totul. Asta vă spune unul care este legitimat de 40 de ani la clubul Universitatea. Asta este ceva ceea ce pot spune. Va trebui ca instanța să se edifice mai bine”, a declarat Pavel Badea, pentru FANATIK.

Cum și-a motivat Curtea de Apel Timișoara decizia în cazul palmaresului Universității Craiova

În data de 5 februarie, Curtea de Apel Timișoara a respins apelul CS Universitatea Craiova în dosarul palmaresului și a menținut sentința civilă din 2017 a Tribunalului Dolj. Decizia a fost interpretată ca o victorie pentru Adrian Mititelu, patronul FCU Craiova, în disputa cu gruparea deținută de Mihai Rotaru.

Instanța și-a motivat decizia prin faptul că CS Universitatea Craiova, grupare care evoluează în SuperLiga, este o entitate sportivă nou creată, care nu se afla în funcțiune în 1991 și nu poate pretinde că ar fi continuatoarea de drept a vechiului club din Bănie.

”Din această perspectivă, clubul de fotbal constituit de reclamant în anul 2012 reprezintă o entitate sportivă nou creată, distinctă de structura care a funcționat anterior anului 1991.

În aceste condiții reclamantul nu poate pretinde că, din perspectiva identității sportive și a palmaresului istoric, ar fi continuatorul clubului de fotbal, ce s-a desprins în anul 1991, entitate care din punct de vedere juridic s-a separat din cadrul clubului original pentru a funcționa ca un club profesionist de fotbal, cu personalitate juridică și patrimoniu propriu”, se arată în motivare.

Adrian Mititelu jubilează după apariția motivării

Imediat după apariția motivării, FCU Craiova a scris pe pagina de Facebook: ”Curtea de Apel Timișoara, motivare fără echivoc. FCU 1948 = ȘTIINȚA” și a inserat în postare documentele care atestă victoria clubului deținut de Adrian Mititelu.

La rândul său, Adrian Mititelu a scris pe rețelele de socializare că decizia instanței arată clar că FCU Craiova este de drept continuatoarea vechiului club din Bănie: ”A venit motivarea în procesul palmaresului. E TOP! FCU=ȘTIINȚA!”.

Reacția lui Adrian Mititelu

Într-o postare ulterioară cu mesajul ”Upss”, patronul FCU Craiova a pus o fotografie cu cea mai importantă parte a motivării venită de la Curtea de Apel Timișoara. „Curtea reține că, până în anul 1991, a existat o singură entitate sportivă organizată sub forma unui club polivalent, multidisciplinar, în cadrul căruia funcționau mai multe secții sportive, inclusiv secția de fotbal.

În cursul anului 1991, secția de fotbal s-a desprins din structura clubului inițial (prin divizarea și separarea persoanei juridice) și și-a continuat activitatea în mod autonom, prin autofinanțare, în afara entității originare, care a rămas în continuare titulatura celorlalte secții sportive.

Totodată, se constată, că la acel moment, clubul originar nu a înființat și nici nu putea înființa o altă echipă de fotbal care să continue activitatea secției de fotbal ce s-a desprins din acesta. Instanța constată că secția de fotbal care a funcționat în cadrul clubului până în anul 1991 s-a desprins din clubul-mamă împreună cu întreaga activitate specifică și cu toate elementele aferente acesteia, inclusiv palmaresul rezultat din activitatea competițională a echipei de fotbal, cea care l-a și realizat.

Din acel moment, istoria sportivă a curs alături de secția desprinsă și nu a rămas, așa cum pretinde reclamantul, ‘la conservare’ în cadrul clubului multisport”, se arată în motivarea instanței. CS Universitatea Craiova poate face recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.