A venit motivarea în procesul de anulare a mărcilor Stelei. FCSB, o ultimă cale de atac: „Facem recurs”

FANATIK a intrat în posesia motivării instanței în procesul de anulare a mărcilor istorice a clubului Steaua în care FCSB este foarte aproape să piardă. Campioana României mai are o singură cale de atac.

Steaua București, încă o victorie în războiul cu FCSB. Ce spune motivarea din procesul de anulare a mărcilor

FCSB a solicitat anularea tuturor mărcilor istorice ale clubului Steaua pe motiv că acestea nu au fost folosite. Acest proces intentat în 2017 se apropie de final, iar „militarii” vor avea cel mai probabil câștig de cauză. Sau cel puțin asta spune instanța și se arată și în motivarea deciziei.

Asta deși în 2019, Steaua a fost decăzută din drepturile de a utiliza patru dintre cele cinci mărci notorii, însă decizia a fost întoarsă pe 7 martie 2024, când Curtea de Apel București a respins ca nefondată solicitarea FCSB-ului de a le anula.

Curtea de Apel București a redactat în cele din urmă motivarea în regim de urgență, la cererea clubului Steaua, după ce termenul de 30 de zile expirase de mult timp. Motivarea va ajunge către cele două părți în mod oficial abia pe data de 2 noiembrie.

Digi24.ro

EXCLUSIV Ciprian Ciucu: „E mica mea plăcere să spun că PSD a adus țara în situația asta. Partidul va fi din ce în ce mai irelevant”

Ce spune instanța în motivarea deciziei procesului dintre Steaua și FCSB

Curtea de Apel a concluzionat că apropierea semnului FC Steaua de către FCSB (2004-2014) a fost realizată cu rea-credință, ceea ce îngreunează posibilitatea de a considera că utilizarea continuă a semnului ar duce la dobândirea notorietății; instanța a subliniat că actele de utilizare a semnului, pentru a putea constitui baza dobândirii notorietății, trebuie realizate cu bună-credință, similar cerințelor pentru înregistrarea mărcii.

Digisport.ro

Momentul de la deschiderea Cupei Mondiale care a produs stupoare: ”Nu știu ce am privit. Pare un film horror”

Astfel, constatând că prin prezenta hotărâre nu s-a dovedit existența unei mărci notorii în patrimoniul reclamantei, se constată lipsa oricărui folos practic în formularea capetelor de cerere având ca obiect decăderea și anularea înregistrării mărcilor pârâtului.

Întrucât apelanta reclamantă nu deține o marcă identică sau similară cu mărcile a căror nulitate sau decădere o solicită, interesul său în promovarea acestor acțiuni nu este considerat legitim, născut și actual.

Astfel, în ceea ce privește capetele de cerere menționate, soluția de admitere a excepției lipsei de interes pronunțată de prima instanță se prezintă ca fiind atât legală, cât și temeinică. Având în vedere că toate criticile formulate împotriva sentinței sunt nefondate, Curtea constată că apelul este lipsit de temei, motiv pentru care, în conformitate cu prevederile art. 480 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va dispune respingerea acestuia.

Ce implică redactarea motivării și ce căi de atac mai are FCSB. Adrian Căvescu, avocatul FCSB, reacție pentru FANATIK

FCSB mai are o singură cale de atac, mai exact recursul în anulare la Înalta Curte de Casație și Justiție. FANATIK a aflat că FCSB va recurge la această soluție: „Vom face recurs în termen de 30 de zile și e posibil să se întoarcă iar la Curtea de Apel de către Înalta Curte de Casație și Justiție.

Va mai dura cel puțin un an acest proces, dacă nu doi ani. Până motivăm noi, până ne cheamă pe noua procedură… Sunt șanse foarte mici ca procesul pentru prejudiciu să fi reulat prea curând”. Dacă și acesta va fi respins, procesul privind anularea mărcilor notorii dintre Steaua și FCSB va ajunge la sfârșit.

Acest lucru poate avea consecințe importante, în contextul în care și procesul pentru palmares se apropie de final și poate accelera relua procesului pentru prejudiciu, unde MApN cere nu mai puțin de 37 de milioane de euro lui Gigi Becali.

Cele mai importante concluzii din motivarea deciziei în procesul pentru anularea mărcilor istorice ale clubului Steaua

Iată o parte din concluziile înscrise în textul motivării deciziei: „FCSB a înregistrat propria marcă cu rea credință, în pofida preexistenței mărcii notorii aparţinând CSA și a refuzului explicit de acordare a consimțământului la înregistrare din partea titularului mărcii notorii.

Prin urmare, notorietatea mărcii „Steaua Bucureşti” nr. 072827 reprezintă o chestiune tranşată prin hotărârea judecătorească în discuţie, dezlegarea sa impunându-se cu autoritate de lucru judecat în prezenta cauză. În aceste condiţii, nu era permisă o analiză a acesteia chiar de către instanţa de apel, astfel cum pretinde recurentul, în caz contrar, încălcându-se autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri judecătoreşti irevocabile

Curtea notează că nu se contestă notorietatea şi veridicitatea susţinerilor expuse in situaţia
de fapt arătată de apelanta reclamantă, respectiv prezenta echipei sale sub semnul Steaua la cele mai importante competiţii europene şi naţionale pe întreg intervalul României ori notorietatea şi
aprecierea de care aceasta se bucura, însă ceea ce trebuie subliniat este că notorietatea unor fapte
nu este omonimă cu notorietatea unei mărci.

„Situația de fapt expusă nu este de natură a da naștere și unei mărci notorii”

Aşadar, deşi situaţia de fapt expusă este una notorie acesta nu este, sub nicio formă, de natură a da naştere şi unei mărci notorii. Prin urmare, astfel cum a stabilit Înalta Curtea prin decizia de casare ‘reclamantul folosea, începând cu anul 2003, semnul ce intra în sfera de protecție a mărcii notorii aparținând pârâtului CSA și pentru folosirea căruia era necesar consimțământul titularului acestei mărci, FCSB S.A. nefiind îndreptățit, în anul 2004, la înregistrarea ca marcă a semnului cu denumirea Steaua Bucureşti’.

Concluzionând, Curtea reţine că ipoteza cu care a fost învestită prezenta instanţă consecutiv
casării cu trimitere spre rejudecare, aceea a aprecierii dobândirii de către reclamanta apelantă a
unui semn nou, distinct de semnul ce reprezenta obiect al mărcii notorii a pârâtului şi a cărui
folosire de către reclamant până în anul 2015 nu este întemeiată”, se mai arată în textul motivării care are nu mai puțin de 14 pagini.

• 7 ani au trecut de la startul procesului dintre FCSB și Steaua cu privire la anularea mărcilor notorii