Au ieșit la iveală motivele pentru care Rapid NU va caștiga titlul în acest sezon: „Contabilizăm penalty-urile neacordate”

Rapid a plecat cu toate cele trei puncte de la Ploiești, după victoria cu 2-0 în fața Petrolului, însă succesul giuleștenilor nu a pus capăt discuțiilor legate de arbitraj. Două faze controversate din partida de pe „Ilie Oană” au fost analizate în direct la FANATIK SUPERLIGA de Cristi Balaj, iar intervențiile fostului arbitru au deschis o dezbatere aprinsă despre modul în care este tratată Rapid și șansele formației giuleștene în lupta pentru titlu.

Cristi Balaj a analizat cele două faze controversate din Petrolul – Rapid

Prima situație discutată a fost intervenția asupra lui Rareș Pop, fază despre care Cristi Balaj consideră că putea fi interpretată în mai multe moduri. În schimb, fostul arbitru a fost categoric în privința unei faze petrecute în repriza secundă, când Dobre a fost lovit în zona feței de Papp.

„Au fost două faze controversate, prima când Rareș Pop a intrat în partea dreaptă și a părut o alunecare. Aș numi acea fază ca o decizie acceptată, pentru faptul că l-a șters mai mult și nu a avut impact asupra atacantului care trimisese deja mingea în afara terenului. Sunt genul de faze pe care arbitrii și le doresc, pentru că orice decizie ar da, cad în picioare. Adică indiferent că fluieri fault sau lași jocul să continue, ai suport regulamentar. Noi putem avea trei opinii diferite, unul zice simulare, altul fault, altul penalty, dar noi, cei car explicăm situația, putem să ne aliniem să avem aceeași opinie cu arbitrul“, a declarat Cristi Balaj, în exclusivitate la FANATIK SUPERLIGA.

Balaj a considerat. însă. că la cea de-a doua fază decizia ar fi trebuit să fie una clară în favoarea Rapidului: În schimb, a fost în repriza a doua o centrare și apărătorul Papp de la Petrolul a sărit cu antebrațul îndoit, cu cotul în fața lui Dobre. L-a electrocutat, ca să spun așa, la nivelul feței. Oriunde se întâmplă asta pe terenul de joc, o asemenea abatere, se sancționează cu galben și lovitură liberă. E o fază care n-ar trebui acceptată, când duci brațul în obrazul adversarului. Ar fi penalty acolo pentru Rapid, n-am niciun dubiu. Am mai dat și eu cu cotul, am mai și primit și am realizat că e neplăcut. Pe vremea aia arbitrii îmi ziceam că azi nu a fost ziua mea (n.r. râde)“.

Digi24.ro

„Asta ne mai lipsește ca să fim de un ridicol total”. Traian Băsescu, despre anticipate și scenariul suspendării lui Nicușor Dan

De ce crede Bogdan Baratky Tudor că Rapid nu poate lupta la titlu

Analiza fazelor de arbitraj a fost punctul de plecare pentru o discuție mai amplă în platoul emisiunii. Bogdan Baratky Tudor, care a scris cu lux de amănunte concluziile după Petrolul – Rapid 0-2, a susținut că astfel de momente arată o problemă mai veche a Rapidului și a explicat de ce, în opinia sa, giuleștenii nu vor fi printre principalele candidate la câștigarea campionatului.

Digisport.ro

Instanța a anunțat pedepsele, după ce Donnarumma a fost bătut până la sânge și Alessia a pierdut sarcina

„Fazele la care s-ar fi putut acorda penalty în meciul Petrolul – Rapid sunt exact tipul de faze care arată de ce, din punctul meu de vedere, Rapid nu va fi o candidată la titlu nici în sezonul acesta. Ăstea sunt niște faze, cel puțin prima în care arbitrul e acoperit de regulament, indiferent de decizie, iar în astfel de faze, după cum spunea domnul Angelescu, echipele respectate vor primi penalty, cele nerespectate nu vor primi. A doua fază e dintr-o altă categorie. Recunosc că prima fază mi-a scăpat, văzând meciul, faza cu Rareș Pop zic, dar la a doua e un cot în figură la o fază de atac în careu“, a declarat Bogdan Baratky Tudor.

Eugen Trică a intervenit în apărarea Rapidului și a susținut că echipa din Giulești ar trebui să beneficieze de mai mult respect, având în vedere istoria și tradiția clubului. Replica lui Dănuț Lupu a fost însă una tăioasă.

„Dacă Rapid, în momentul de față, nu este respectat, ar trebui să fie respectat. E un club mare, cu tradiție și ar merita mai mult respect“, a intervenit Eugen Trică.

„Eugene, fotbalul nu se joacă pe respect“, a punctat răspicat Dănuț Lupu.

O problemă veche a Rapidului revine în prim-plan

Bogdan Baratky Tudor a amintit, apoi, de nemulțumirile pe care Rapid le-a avut și în sezonul trecut, când suporterii și conducerea clubului au reclamat în mai multe rânduri faze la care considerau că giuleștenii ar fi trebuit să primească penalty.

„În sezonul trecut, noi, suporterii și conducerea clubului contabilizam penalty-urile neacordate. Se strânseseră undeva la 9-10-11 penalty-uri. Sezonul ăsta nici nu le mai contabilizăm. Anul trecut, Rapid a primit primul penalty pe 22 sau 23 decembrie, în meciul cu FCSB. La acel meci, a dat Kovacs penalty în 87, s-a făcut 2-1, în minutul 90 Șut a făcut și fault și henț la aceeași fază și nu s-a mai dat nimic“, a mai spus Bogdan Baratky Tudor.

Dănuț Lupu a privit, însă, situația dintr-o altă perspectivă și a transmis că o echipă nu trebuie să își caute explicațiile exclusiv în deciziile de arbitraj. Fostul mare internațional a invocat inclusiv o replică celebră a regretatului Mircea Lucescu pentru a-și susține punctul de vedere.

„Regretatul nea Mircea spunea așa – Am avut 3 de unsprezece metri și nu s-a dat nimic. Dați voi cu un gol mai mult decât ei și nu e nicio problemă – Poate Rapid ar fi meritat, să zicem, 20 de penalty-uri anul trecut și nu li s-a dat, dar dacă marca un gol valabil…Rapid anul trecut dădea un șut pe poartă și marca de două ori, iar acum (n.r. râde)“, a încheiat Dănuț Lupu.