Avocatul FCSB, atac uluitor la Florin Talpan: „Zici că e o babă în piață”. Campioana României anunță lovitura fatală pentru CSA după decizia CCR privind marca Steaua

Avocatul celor de la FCSB, Adrian Căvescu, a analizat pe larg decizia luată miercuri, 1 aprilie, de Curtea Constituțională cu privire la marca Steaua. Acesta l-a atacat dur pe juristul Florin Talpan și a dezvăluit ce va urma în „războiul” dintre cele două formații, ținând cont de faptul că în această lună se va relua procesul privind despăgubirile solicitate de Clubul Sportiv al Armatei.

Avocatul FCSB a tras concluziile după decizia luată de CCR privind marca Steaua

Adrian Căvescu a oferit toate detaliile cu privire la însemnătatea deciziei luate de CCR la începutul acestei luni. „Astăzi (n.r. miercuri, 1 aprilie) a fost doar pronunțarea într-un dosar din 2017. Atât durează un dosar la Curtea Constituțională. El era gândit, este disjuns din dosarul acela de anulare a mărcilor. Pornind pe 1 aprilie 2017, care a fost respins definitiv de Înalta Curte, când a respins recursul nostru, cauză care pentru noi nu s-a judecat. Acel dosar, în care noi am cerut anularea mărcilor lor și este definitiv soluționat de Înalta Curte, nu s-a judecat pe fond. În zilele următoare pregătim o surpriză, nu vă pot spune la acest moment, ține de strategia noastră.

Din acel dosar, noi am constatat că legea mărcilor din România, definiția mărcii notorii se traduce prin aceea că ‘Marca notorie este semn larg cunoscut, fără a fi necesară înregistrarea lui ca marcă sau folosirea’. Asta înseamnă că dă voie cuiva, care la un moment dat a avut o marcă notorie, să i se rețină că acea marcă rămâne notorie indiferent când va avea nevoie, fără a fi necesară folosirea. Această definiție este contrară întregii legislații europene”, a precizat acesta în cadrul unui dialog cu jurnalistul Gabi Safta, la emisiunea „Templul Sportului”. Gigi Becali a oferit o reacție în exclusivitate pentru FANATIK după decizia CCR.

Legea din România, contrară celor din Europa? Verdictul lui Adrian Căvescu

Adrian Căvescu a subliniat mai apoi faptul că decizia luată în favoarea celor de la CSA este bazată pe o lege care diferă celor din Europa. De asemenea, acesta a afirmat că decizia luată miercuri de Curtea Constituțională nu va avea un impact asupra procesului pentru despăgubirile cerute de Clubul Sportiv al Armatei. „Nicio țară din lume nu are așa, toate țările din lume se inspiră din Convenția de la Paris, care spune că ‘Marca notorie este un semn larg cunoscut ca urmare a folosirii sale cu titlu de marcă’. La noi, legea spune că nu e necesară folosirea. Acest lucru a permis CSA-ului să invoce în 2014 notorietatea mărcii lor Steaua din 1987, au venit cu un almanah din 1987, iar Înalta Curte ne-a anulat nouă marca în acel recurs din 2014, constatând că ei au o marcă notorie, având în vedere acest text de lege deficitar.

Digi24.ro

Momentul Mythos și cei cinci zei ai inteligenței artificiale: de ce noul model AI a devenit prea periculos pentru a fi lansat pe piață

Noi, la momentul respectiv, am cerut Curții Constituționale, prin intermediul Tribunalului, să constate că textul de lege este neconstituțional și să schimbe legea. Acel dosar Tribunalul l-a trimis la Curtea Constituțională și abia astăzi (n.r. miercuri, 1 aprilie) s-a pronunțat Curtea Constituțională. A respins, a constatat că legea este corectă. Deși legea românească este contrară Convenției de la Paris și este contrară tuturor legislațiilor din Uniunea Europeană, Curtea Constituțională a constatat că, totuși, este legal. Ce înseamnă acest lucru? Nimic! Nu înseamnă nimic pentru procesele de pe rol. Și anume, pentru prejudiciu, care urmează pe 8 aprilie. Procesul se va judeca pe probele de la dosar, nu s-a pierdut”, a transmis avocatul celor de la FCSB după decizia luată de CCR cu privire la marca Steaua.

Digisport.ro

Show la TV în Italia! Cristi Chivu l-a văzut în studio și i-a zis direct: ”Poți s-o spui în română?”. Au urmat hohote de râs

Adrian Căvescu, atac la adresa lui Florin Talpan

Adrian Căvescu s-a pronunțat mai apoi cu privire la modul în care CSA Steaua a obținut marca, iar acesta a lansat un atac vehement la adresa lui Florin Talpan: „FCSB a preluat echipa în 2003, iar în 2004 a depus la înregistrare o marcă, ‘Steaua’. Tot în 2004, cei de la CSA au depus și ei o marcă, tot ‘Steaua’. Când ei au depus marca ‘Steaua’, OSIM-ul a spus ‘Stop. Există o marcă Steaua anterioară, a FCSB-ului, nu mai puteți înregistra încă una’. Și au respins CSA-ului marca, cum era și normal. CSA a depus contestație la OSIM, OSIM a respins contestația și de aici încep semnele de întrebare. A făcut ceva ce n-a făcut niciodată OSIM, a repus din oficiu procesul pe rol și a admis contestația și le-a înregistrat lor marca.

Acea marcă este pusă pe tapet în 2011, când se cere anularea mărcii noastre anterioare. Cum să ceri cu o marcă ulterioară anularea unei mărci anterioare? Doar invocând notorietatea. Au invocat notorietatea în baza legii greșite și Înalta Curte le-a dat dreptate. Totul s-a legat. Legăturile astea nu există din neant. Nu cred în întâmplări. (n.r. cineva a spus ‘Nu avem cum să câștigăm, ne luptăm cu statul’) Cumva așa este, judecătorii sunt angajații statului, CSA-ul este parte din stat. Talpan se bate cu pumnul în piept, ‘E bunul statului, am fost furați’, el așa își începe discursurile în tribunal. Am văzut azi interviul lui (n.r. declarația oferită de Florin Talpan pentru FANATIK), că a câștigat din nou, nopți nedormite. Oameni buni, el nu a depus întâmpinare, nu a venit la termene, n-a pus o virgulă tot procesul.

(n.r. unii oameni întreabă ‘De ce, domnule Căvescu, nu câștigați și dumneavoastră procese, le câștigă Talpan pe toate?’) Au dreptate, așa este, s-au pierdut toate. Dar, nu câștigă dumnealui și nu pierd eu, este ceva peste noi. Domnul Talpan, în instanță, nu știe să lege două cuvinte. În pledoarii, zici că e o babă în piață, care negociază prețul la ceapă. Așa cum vorbește la televizor, vorbește în fața instanței. Și judecătorii îl opresc din minut în minut, pentru că el nu e în stare să vorbească liber, el citește. Am să vă fac surpriza asta, să obțin înregistrările de ședință, să îl vedeți cum prezintă cauza. Acele procese nu sunt câștigate de el”.

Ce urmează în „războiul” dintre FCSB și CSA Steaua

Avocatul celor de la FCSB a anunțat că actuala campioană a României va merge la CEDO după hotărârea luată de CCR în procesul privind marca, iar acesta a anunțat un scenariu „apocaliptic” pentru cei de la CSA. „Când se va redacta hotărârea, mergem la CEDO, pentru că s-a încălcat dreptul la apărare. Noi nu ne-am apărat, nu s-au administrat probe. O să vedeți în zilele ce urmează, până pe 8 aprilie când este termenul de prejudiciu, că va mai fi o surpriză. Vrem din nou o suspendare, pentru că nu se poate judeca la acest moment. Au înregistrat mărcile fraudulos. Nu poți să ceri un prejudiciu care nu există, pentru că eu nu ți-am scăzut ție încasările, și nu poți să ceri un prejudiciu pentru niște mărci înregistrate fraudulos.

(n.r. dacă tragem linie, nu s-a pierdut nimic, se poate câștiga totul) Sigur că da. Ei ce au câștigat? Au o hârtie cu ștampila OSIM într-un sertar. Atât. Ei nu au câștigat locul în Liga 1, nu joacă în prima ligă, nu fac un fotbal profesionist, nu o să facă niciodată. Nu știu cum o să iasă din controlul Ministrului Apărării, cât de șifonați o să iasă, câți vor mai rămâne pe acolo, dacă mai rămâne echipa în continuare. În opinia mea, ei nu au câștigat nimic, domnul Talpan duce un război propriu și personal. El are niște ținte proprii”, a afirmat Adrian Căvescu.