Notele lui Marcel Pușcaș după CFR – FCSB 1-0: vedetele lui Gigi Becali NU au trecut clasa!

A fost un meci între două foste campioane, între doi Marius (Baciu și Șumudică), între potența financiară și insolvența financiară. FCSB a abordat partida, din nou, cu trei fundași. Elevii lui Baciu au dominat, au avut mai multe ocazii, dar cele 3 puncte au rămas în Gruia. Șumudică s-a plâns de greutăți toată săptămâna, dar a pregătit bine meciul. A fost în principal victoria lui. Este prima înfrângere a FCSB-ului în acest sezon. Probabil nu și ultima.

Note CFR CLUJ dupǎ 1-0 cu FCSB

VÂLCEANU ( 6) – A avut intervenții sigure.

BRAUN (6) – Împreună cu Kun a blocat bine flancul lui Tavi Popescu. A urcat și în atac. Efortul depus a fost bun.

KRESIC (6) – Puternic, dar lent. S-a descurcat totuși bine în duelurile cu Bîrligea și cine i-a intrat în zonă.

ABEID (6) – A părut rudimentar, având pase simple greșite și faulturi inutile.

CAMORA ( 5) – S-a simțit uzura cauzată de vârstă și de numărul mare de meciuri. A fost mereu al doilea la minge în duelurile cu Cisotti.

KUN( 6) – A închis bune culoarele de pe partea dreaptă, în zona de acțiune a lui Tavi Popescu și Pădurariu.

Digi24.ro

„Asta ne mai lipsește ca să fim de un ridicol total”. Traian Băsescu, despre anticipate și scenariul suspendării lui Nicușor Dan

PERIANU ( 5) – A depus efortul, dar nu a ieșit în evidență cu nimic concret

Andrei Cordea, cel mai bun de la CFR. A fost și la FCSB

CORDEA (7,5) – A avut o ocazie imensă în minutul 11. A dat și pase bune. A înscris din penalti pentru 1-0, ajungând la 4 goluri în 6 etape. Putea mai mult. Și așa a fost cel mai bun jucător a CFR-ului.

Digisport.ro

Instanța a anunțat pedepsele, după ce Donnarumma a fost bătut până la sânge și Alessia a pierdut sarcina

KORENICA (6) – Efortul depus a fost bun, dar nici el, ca Perianu nu s-a evidențiat cu nimic concret. De la postul său se așteaptă mai mult. A șutat periculos în minutul 88.

Biliboc, un tânăr de mare perspectivă

BILIBOC (6,5) – A fost activ și cel mai periculos pentru apărarea FCSB. A fost mereu în mișcare, a avut ruperi de ritm și personalitate în duelurile 1/1. A fost schimbat cu Șfaiț în minutul 74.

DRAZIC ( 6) – În prima parte a meciului nu s-a văzut în joc, a periclitat poarta lui Târnovanu abia în minutul 74 obținând un penalti. În finalul meciului a mai ieșit în evidență, dar a fost schimbat cu Păun.

PĂUN (5) – Nu s-a văzut în puținele minute.

SFAIȚ (5,5) – A intrat bine în joc. Poate mai mult de atât.

Note FCSB, dupǎ prima înfrângere din Superliga

TÂRNOVANU (5,5) – Nu a avut probleme deosebite. Uneori s-a pripit la degajări.

BATUBINSIKA (6) – Se pare că a reușit să se integreze în echipă, făcând un joc sigur care dă încredere colegilor.

DUARTE (5,5) – A fost bun în duelurile 1/1, mai puțin la construcție.

RADUNOVIC (6) – A fost sigur pe el și bun la construcția jocului.

CISOTTI (6) – Nu poate juca rău niciodată. A fost, ca de obicei, inteligent și generos cu efortul. A fost schimbat cu Garita în minutul 77.

JOAO PAULO (5) – Și-a asumat șutul la poartă de la distanță, demonstrând personalitate, dar este lent în gândirea pe spații mici. A depus un efort bun, dar a fost neatent la un duel cu Drazic. Penalty pentru CFR împotriva cursului jocului. Neatenția sa provine tot de la blocajele de gândire.

Florin Tănase, bun doar cu mingea la picior

TĂNASE (4,5) – N-a rupt gura târgului. Este bun cu mingea la picior, dar nu caută nici o rupere de ritm. Un joc bătrânesc, fără implicare în dueluri 1/1. A fost schimbat la pauză cu Arad.

PĂDURARIU (5,5) – A jucat corect, dar a fost mai puțin ofensiv față de alte dăți. A fost schimbat cu Politic din rațiuni tactice. Este un jucător de mare perspectivă.

Boutoutaou, prea slab pentru 1,3 milioane de euro

BOUTOUTAOU (4) – Tehnică bună pe spații mici, utile mai degrabă la futsal. Și el are probleme cu asumarea duelurilor în adâncime. A arătat mult prea puțin pentru cei 1,3 milioane de euro care s-au plătit pentru el. A fost schimbat la pauză cu Miculescu.

BÎRLIGEA (6) – S-a zbătut, a câștigat dueluri, și-a creat și ocazii, dar parcă joacă prea mult cu spatele la poarta adversă. A încasat un cartonaș galben pentru proteste.

Tavi Popescu și-a cerut titularizarea, dar a călcat pe minge

TAVI POPESCU(4,5) – Aceleași mișcări devenite deja previzibile pentru campionat. Aceleași biciclete, pase scurte, un-doi-uri depășite. N-a avut nicio demarcare în adâncime. A călcat pe minge și a fost schimbat cu Stoian. S-a băgat singur în primul „11” cerând public titularizarea. Aceasta i-a fost acceptată, dar nu a convins.

MICULESCU( 5) – A fost mult mai concludent decât Boutoutaou. A avut o evoluție bună față de perioada lungă de accidentare.

Garita a fost cel mai periculos de la FCSB

GARITA( 6) – A intrat bine, putând înscrie la a doua atingere de minge. A avut alte trei ocazii de-a înscrie.

ARAD (5) – A avut ocazii, a urcat în atac și a intrat foarte bine în joc.

POLITIC (4) – A intrat în locul lui Pădurariu din rațiuni tactice.

STOIAN (5) -A pasat bine, a intrat în joc și a adus un plus echipei, dar neconcretizat pe tabelă. A jucat prea puțin.

Explicația notelor:

NOTA 1 – Se acordă pentru vicieri de rezultat, vânzări de meciuri, non-combat sau pariuri

NOTA 2 – Se acordă pentru o greșeală/eroare fatală în meci, gen Bănel Nicoliță contra lui Real Madrid.

NOTA 3 – Se acordă pentru eliminări din motive de indisciplină/vociferări, injurii, semne obscene sau faulturi horror.

NOTA 4 – Se acordă jucătorilor sub nivelul general al partidei/gafe mari, apatie, joc la alibi.

NOTA 5 – Se acordă celor care sunt utili, dar nu ies cu nimic în evidență. Fac act de prezență.

NOTA 6 – Se acordă pentru implicare, spirit colectiv, combativitate, dar fără realizări personale deosebite.

NOTA 7 – Se acordă jucătorilor utili, cu realizări concrete.

NOTA 8 – Se acordă fotbaliștilor care au făcut diferența, dar au rămas constanți pe toată durata evoluției, fără realizări excepționale.

NOTA 9 – Se acordă doar jucătorilor decisivi și sclipitori.

NOTA 10 – Este doar NOTA lui DUMNEZEU!

• Notele cu zecimale nu modifică esențial criteriile avute în vedere la evaluare.