Căsătorie anulată, după ce mireasa a acuzat că nunta a fost „un eveniment de Instagram”

Un judecător a anulat căsătoria unui cuplu din Melbourne după ce mireasa a declarat în fața instanței că a luat parte la ceremonia de nuntă crezând că este o „farsă” pe rețelele de socializare. Tânara, de circa 20 de ani, a fost furioasă să afle că este măritată în acte, la câteva luni distanță.

Căsătoria anulată în instanță în Australia

Potrivit documentelor publicate de Curtea Federală de Circuit și Familie din Australia, femeia în vârstă de 20 de ani l-a cunoscut pe bărbatul în vârstă de 30 de ani pe o platformă de întâlniri în septembrie 2023. Ei s-au întâlnit în persoană în ziua următoare și au început să iasă împreună.

Femeia a declarat în fața instanței de familie că au început să planifice o călătorie la Sydney în luna octombrie a acelui an, deoarece bărbatul a spus că dorește să o ducă acolo în decembrie.

Ea a spus că bărbatul a cerut-o în căsătorie la sfârșitul lunii decembrie, iar ea a acceptat. Două zile mai târziu, s-au căsătorit în cadrul unei ceremonii în Sydney, dar femeia a crezut că nunta a fost „doar un act pentru rețelele de socializare”.

Digi24.ro

VIDEO Reacția lui Călin Georgescu după informațiile că mama sa a făcut parte din Mișcarea Legionară: Pentru mine, a fost o icoană

Femeia a declarat că mirele i-a spus să meargă la un local purtând o rochie albă pentru că va fi o „petrecere albă” – o petrecere la care toți invitații poartă alb – și, din moment ce călătoria a fost planificată dinainte și au participat anterior la o petrecere albă în Queensland, ea „nu a suspectat niciodată ceva suspect”.

Ea a subliniat că rochia pe care o purta nu era o rochie de mireasă, potrivit documentelor judiciare. Când a ajuns la locul de întâlnire, a spus ea, nu a mai văzut pe nimeni în alb.

Nuntă desfășurată fără știrea miresei

Când l-a întrebat pe bărbat ce se întâmplă, acesta „m-a tras deoparte și mi-a spus că organizează o nuntă glumeață pentru rețelele sale sociale, mai exact Instagram, pentru că vrea să își sporească conținutul și vrea să înceapă să își monetizeze pagina de Instagram”, a mai declarat tânăra în fața instanței.

Ea a spus că mirele este un influencer pe social media – o afirmație pe care acesta a negat-o, dar a recunoscut că are mai mult de 17.000 de urmăritori pe Instagram.

Digisport.ro

Imagini horror! Și-a suflat nasul și au crezut că i-a ieșit ochiul din orbită: "Nu pot să mă uit!"

Femeia a declarat că a crezut că căsătoriile sunt legale doar dacă au loc în fața unei instanțe și că a sunat o prietenă pentru a-i cere sfatul cu privire la ceea ce se întâmplă. Prietena sa i-a spus că nu se poate căsători legal fără să depună o notificare de intenție de căsătorie, conform documentelor judiciare. Rămasă liniștită, femeia a mers mai departe cu ceremonia.

Ea a declarat în fața instanței că a fost fericită „să joace teatru”, deoarece mirele i-a spus că ar fi putut folosi pe oricine pentru videoclip, dar că a vrut să o folosească pe ea pentru ca ea să nu se simtă geloasă. Potrivit documentelor judiciare, niciunul dintre membrii familiei miresei sau dintre prietenii acesteia nu a fost prezent – singurele persoane prezente au fost un fotograf și un prieten al fotografului.

Mirele a solicitat azil după căsătorie

Femeia a declarat instanței că a fost „furioasă” când a aflat, în februarie 2024, că mariajul a fost real și că a avut loc pentru că bărbatul solicita azil.

Ea a declarat că a avut un proces simplificat de solicitare a rezidenței permanente în calitate de profesionist în domeniul sănătății și că, atunci când era pe punctul de a depune cererea, el i-a cerut să îl pună ca persoană dependentă – lucru pe care ea îl credea imposibil, deoarece credea că nu erau căsătoriți.

Bărbatul a contestat în instanță faptul că mariajul nu a fost unul legal și a spus că au locuit împreună înainte de a se logodi. Femeia a negat acest lucru, potrivit documentelor judiciare. Mirele a declarat instanței că a început să facă planuri pentru nuntă încă din luna noiembrie.

O notificare de intenție de căsătorie datată 20 noiembrie 2023 – cu o lună înainte ca bărbatul să o ceară în căsătorie – avea două semnături pe ea. Cu toate acestea, mireasa a negat că a văzut-o sau că a semnat-o, potrivit documentelor judiciare.

În hotărârea sa, judecătorul Joshua Wilson a declarat că „este greu de crezut că un cuplu s-ar logodi la sfârșitul lunii decembrie și s-ar căsători două zile mai târziu”. Deși judecătorul a recunoscut că pot avea loc căsătorii impulsive, el a subliniat faptul că „un organizator de nunți a fost angajat cu peste o lună înainte” ca bărbatul să o ceară în căsătorie pe femeie.

Întrucât bărbatul a declarat instanței că știa că femeia era religioasă, judecătorul a comentat, de asemenea: „Motivul precis pentru care ea ar participa la o căsătorie civilă și nu la o ceremonie de căsătorie religioasă a rămas neexplorat. Nu mi s-a părut logic”.

Judecătorul a concluzionat că femeia a luat parte la ceremonia de nuntă crezând că este o cascadorie pentru social media și a decis că aceasta nu a fost o căsătorie valabilă din punct de vedere juridic.