Petro Kotin, care conduce unitatea nucleară din Ucraina, a declarat că amenințarea la adresa centralei este „mare”, dar că aceasta rămâne deocamdată în siguranță.
Șeful Energoatom a cerut ca centrala să devină zonă demilitarizată, avertizând asupra riscului unui dezastru nuclear în stilul Cernobîl după ce situl a fost lovit de bombardamente.
Acesta consideră că este nevoie ca o echipă de menținere a păcii să fie desfășurată la centrală, după ce Ucraina și Rusia s-au acuzat fiecare că bombardează centrala nucleară – cea mai mare din Europa – care se află în sudul Ucrainei controlat de ruși.
„Decizia pe care o cerem de la comunitatea mondială și de la toți partenerii noștri… este de a retrage invadatorii de pe teritoriul unității și de a crea o zonă demilitarizată pe teritoriul centralei”, a declarat Petro Kotin, citat de Reuters.
„Prezența trupelor de menținere a păcii în această zonă și transferul controlului acestora către aceștia și apoi controlul stației către partea ucraineană ar rezolva această problemă”, a mai spus el.
Zile întregi, Ucraina și Rusia s-au învinuit reciproc pentru atacurile asupra amplasamentului, cea mai mare centrală nucleară din Europa, stârnind îngrijorări cu privire la un accident major.
Complexul se află sub ocupație rusă de la începutul lunii martie, deși încă îl operează tehnicieni ucraineni.
În weekend, Ucraina a acuzat forțele ruse că au atacat situl din epoca sovietică, spunând că doi muncitori au fost transportați la spital cu răni provocate de schije și că trei senzori de radiații au fost avariați.
Kotin a mai spus că 500 de soldați ruși se aflau la fabrică și că au poziționat lansatoare de rachete în zonă, afirmații care nu pot fi verificate în mod independent.
Personalul fabricii, a spus Kotin, lucrează sub presiune și în pericol, iar unii au fost capturați, bătuți și torturați. El a spus că planurile Rusiei sunt să deconecteze centrala de la rețeaua Ucrainei și, în cele din urmă, să o conecteze la sistemul rus.
Oleksandr Saiuk, primarul orașului Nikopol, care se află de cealaltă parte a râului Nipru, a declarat săptămâna trecută pentru BBC că orașul său a fost bombardat de ruși „aproape în fiecare noapte” și că atacurile au fost efectuate de forțele de la centrala nucleară.
Tensiunile au condus la apeluri tot mai mari pentru ca inspectorilor internaționali să li se permită să viziteze locul.
Secretarul general al ONU, Antonio Guterres, a spus că „orice atac la o centrală nucleară este un demers sinucigaș”, în timp ce președintele ucrainean Volodimir Zelenski a descris acțiunile Rusiei drept „terorism nuclear”.
„Nu există o astfel de națiune în lume care să se simtă în siguranță atunci când un stat terorist trage într-o centrală nucleară”, a spus Zelenski în discursul său de duminică noaptea.
Rusia, însă, a negat acuzațiile și a dat vina pe forțele ucrainene pentru atacuri. Ministerul rus al Apărării a declarat că o linie electrică de înaltă tensiune a fost avariată în urma bombardamentelor.
Institutul pentru Studierea Războiului, un think-tank cu sediul la Washington, a declarat săptămâna trecută că Rusia folosește instalația pentru a exploata temerile occidentale față de un dezastru nuclear, „probabil într-un efort de a degrada voința occidentală de a oferi sprijin militar” Ucrainei.
ONU a cerut ca inspectorii internaționali să aibă acces la centrala nucleară din Zaporojie după ce aceasta a fost bombardată în weekend.
Centrala, construită în epoca sovietică, este cea mai mare din Europa. Cele șase reactoare cu apă sub presiune (dintre care cel puțin două funcționează în prezent) sunt importante pentru Kiev, deoarece pot produce energie pentru până la patru milioane de case.
Situată pe malul de sud al râului Nipru la Energodar, la sud-vest de orașul Zaporojie, uzina ocupă o poziție strategică extrem de importantă atât pentru forțele ruse, cât și pentru cele ucrainene, care contestă controlul asupra sitului încă de la începutul războiului. .
Prezența reactoarelor răcite cu apă, precum și a unei instalații de depozitare a combustibilului uzat, pe amplasamentul întins, a determinat Rusia să-l folosească ca așa-numit parc de artilerie, folosind facilitățile pentru a trage asupra pozițiilor ucrainene cu convingerea că Ucraina nu va contracara și nu va risca un accident nuclear.
Secretarul de stat al SUA, Antony Blinken, i-a acuzat pe ruși că folosesc centrala ca „scut nuclear”, spunând: „Desigur, ucrainenii nu pot să riposteze, ca nu cumva să se producă un accident teribil care implică centrala nucleară”.
Acest lucru a permis Rusiei să vizeze zone precum orașul Nikopol, care a fost supus bombardamentelor puternice în ultimele săptămâni.
Există două probleme care alimentează o anxietate din ce în ce mai profundă cu privire la situația de la centrala, care este sub control rusesc, dar folosește personal ucrainean.
Oficialii internaționali de securitate nucleară au devenit îngrijorați de lipsa pieselor de schimb, accesul pentru întreținerea de rutină a reactoarelor și lipsa contactului cu personalul, toate acestea fiind perturbate de conflictul în curs.
O a doua problemă este tirul de rachete în jurul fabricii în weekend. Potrivit Energoatom, impacturile au fost aproape de zona de depozitare a combustibilului uzat, operatorul susținând că trupele ruse „țintesc în mod special” containerele, în ciuda prezenței militarilor ruși la fața locului.
O ultimă dimensiune a problemei este dată de o afirmație a serviciilor de informații ucrainene că Rusia a instalat mine, citându-l pe șeful trupelor de apărare împotriva radiațiilor, chimice și biologice ale forțelor armate ruse, general-major Valeri Vasiliev, care acum comandă garnizoana Zaporojie, care a declarat: „Va fi fie pământ rusesc, fie un deșert ars”.
Cu toate acestea, o detonare majoră și deliberată în Zaporojie ar amenința sudul Rusiei, precum și Ucraina cu contaminare nucleară, așa că este important să se facă distincția între „șantaj nuclear” și o amenințare gravă care ar avea repercusiuni asupra Rusiei însăși.
Reactoarele sunt proiectate să reziste la un impact substanțial – gândiți-vă la un avion civil care se prăbușește peste ele – protejate cu oțel și beton armat, precum și sisteme de protecție împotriva incendiilor.
Cu toate acestea, clădirile care adăpostesc combustibilul uzat nu sunt construite cu un nivel similar de protecție, ceea ce înseamnă că o eliberare de material combustibil uzat reprezintă probabil un risc mai mare în urma luptei decât o breșă catastrofală a unui reactor, deși mai limitată.
Realitatea este că situația de la uzină în ceea ce privește siguranța operațiunilor este probabil cea mai serioasă problemă, întrucât deteriorarea regimului de siguranță cauzată de conflict a fost exacerbată de riscul unui atac.
Șeful Agenției Internaționale pentru Energie Atomică, Rafael Mariano Grossi, a descris criza în curs drept o amenințare gravă la adresa sănătății publice și a mediului în Ucraina și cu mult dincolo de granițele acesteia, descriind situația ca fiind „complet scăpată de sub control”.
„Aveți un catalog de lucruri care nu ar trebui să se întâmple niciodată în nicio instalație nucleară”, a spus el.
În timp ce Grossi a sugerat o misiune la uzină, în mod ironic, Ucraina a blocat inițiativa, Energoatom argumentând încă din iunie că orice vizită ar legitima prezența Rusiei acolo.