Fost ambasador în Finlanda și profesor universitar la Universitatea București, Cătălin Avramescu și-a anunțat candidatura la alegerile prezidențiale din luna mai. Acesta a decis să renunțe la această candidatură neașteptat, se pare că din motive personale. Anunțul a fost făcut pe Facebook.
Cu toate acestea, Cătălin Avramescu a dat asigurări că motivele sale sunt ”pur personale” și nu au legătură cu politica. ”Dragi prieteni, din motive personale, nu au de-a face în nici un fel cu politica, trebuie să renunț la candidatura la funcția de Președinte.
Vă mulțumesc tuturor pentru susținere și pentru încurajări”, a scris Avramescu. Născut pe 12 iulie 1967, în Mizil județul Prahova, Cătălin Avramescu este un cunoscut filosof și publicist român. Începând cu 17 ianuarie 2008, Avramescu a fost consilier de stat în cadrul Cancelariei președintelui Traian Băsescu.
Doctor în filosofie al Universității din București și specialist în filosofie publică și morală, Avramescu a susținut multe cursuri la București și Helsinki, dar și conferințe în Ungaria, Canada, Austria și Scoția, printre altele.
De asemenea, a publicat eseuri și studii de teorie politică și istoria ideilor. Într-un interviu acordat Adevărul, Avramescu declara în urmă cu mai multe ore că extremismul este cel mai mare pericol pentru țara noastră, mai ales că este o ”consecință nefastă a lipsei de educație”.
”Achităm o notă de plată grea pentru decenii întregi în care școala și cultura au fost călcate în picioare și puse la pământ. V-o spun ca profesor: generații după generații, tinerii sunt din ce în ce mai needucați.
Chiar ieri, la curs, în timp ce vorbeam, un student din fața mea stătea cu capul plecat în telefon navigând pe TikTok. Am suportat vreo 15 minute, iar apoi l-am întrebat de ce a mai venit curs? Se uita așa la mine…L-am poftit afară”, a mărturisit profesorul.
Potrivit sociologului Vladimir Ionaș, șansele ca independentul Cătălin Avramescu să câștige alegerile prezidențiale erau oricum nule, ”din cauza lipsei de notorietate”. Așadar, deși acest candidat ar avea potențial, ar fi fost nevoie de mai mult timp și sondaje relevante pentru a evalua situația.
”Știm noi cei care am fost conectați la lumea politică și l-am cunoscut prin prisma vizibilității sale, dar nu a avut o poziție de anvergură astfel încât să și crească notorietatea. În ciuda altor calități sau a profilului dumnealui, discut doar despre notorietate și lipsa acesteia, care ar face imposibil ca un astfel de personaj să câștige alegerile prezidențiale într-un timp foarte scurt”, declara Ionaș.