CCR a făcut recurs după suspendarea hotărârii care a anulat alegerile prezidențiale. Alte 10 procese sunt pe rol la Curtea de Apel Ploiești

CCR a făcut recurs la decizia Curții de Apel Ploiești care, joi, a suspendat efectele Hotărârii nr. 32 din 6 decembrie 2024. Reamintim că prin această hotărâre, Curtea Constituțională a României a anulat întregul proces electoral al alegerilor prezidențiale din anul 2024. Pe lângă CCR, și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, dar și alte persoane fizice au contestat decizia magistraților din Ploiești.

CCR a făcut recurs la decizia magistraților din Ploiești

Hotărârea atacată a fost emisă joi, 24 aprilie, de un complet al Secției de Contencios Administrativ și Fiscal din cadrul Curții de Apel Ploiești, ca urmare a unei cereri depuse de Gheorghița Popescu, persoană fizică. Instanța a admis solicitarea acesteia și a decis suspendarea efectelor Hotărârii CCR până la soluționarea definitivă a cauzei.

De asemenea, alte zece acțiuni care vizează Hotărârea 32/2024 a CCR sunt înregistrate la aceeași instanță. Dintre acestea, una a fost deja soluționată în data de 23 aprilie de un alt complet, care a invocat excepția necompetenței generale, respingând astfel cererea ca nefiind de competența instanței. Decizia respectivă poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile.

Ce se întâmplă cu toate procesele depuse în acest context

În cazul celorlalte nouă dosare, cinci se află în stadiul procedurii prealabile, fără termene de judecată fixate, în timp ce patru au primit deja termene pentru zilele de 29 și 30 aprilie. În mod oficial, Curtea Constituțională figurează deja ca parte contestatoare pe portalul instanței, în ceea ce privește suspendarea Hotărârii 32.

Digi24.ro

VIDEO Explicațiile Poliției după ce George Simion și Călin Georgescu au fost dați afară din secția de votare

Decizia judecătorului Alexandru Vasile, cel care a admis suspendarea, este executorie în ceea ce privește efectele, chiar dacă soluția nu este definitivă. Potrivit explicațiilor oferite de avocați și specialiști în drept constituțional, doar o decizie definitivă a instanței poate bloca în mod real aplicarea hotărârii CCR.

Între timp, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a decis sesizarea Inspecției Judiciare pentru a verifica dacă judecătorul de la Curtea de Apel Ploiești care a dat această decizie ar putea fi cercetat pentru o posibilă abatere disciplinară. Este vorba despre Alexandru Vasile, fost magistrat la Tribunalul Prahova și detașat, între 2013 și 2017, la Ministerul Justiției.

Digisport.ro

Nu s-a ferit de cuvinte, iar acum se teme că va fi interzis de Donald Trump în SUA

Ce spun specialiștii

Hotărârea Curții de Apel Ploiești a creat un haos total în momentul în care a fost anunțată. Deși, în mod normal, deciziile CCR sunt considerate definitive și general obligatorii, suspendarea emisă de instanța de contencios administrativ a fost pusă în aplicare imediat, întrucât are caracter executoriu.

Fostul judecător Cristi Danileț a susținut că decizia de la Ploiești este „imposibilă juridic” și că va fi, cel mai probabil, corectată de Înalta Curte de Casație și Justiție, care poate „normaliza” situația. Tot el a sugerat că judecătorul de la Ploiești ar putea fi cercetat disciplinar pentru o posibilă aplicare cu rea credință a legii.

Pe de altă parte, fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a subliniat că, atâta timp cât sentința instanței de la Ploiești există și nu este anulată, organizarea alegerilor este blocată legal. Practic, chiar dacă decizia pare contrară regulilor constituționale, ea produce efecte până când este desființată definitiv.