Ce spun cercetătorii despre informațiile false despre vaping. Specialiștii au semnat o scrisoare deschisă

În perioada următoare Uniunea Europeană vrea să aplice taxe pentru vaping, asemănătoare celor pentru tutun. Iată ce spun, de fapt, cercetătorii despre informațiile false despre inhalarea vaporilor produși de o țigară electronică sau un dispozitiv de vaporizare.

Părerea experților despre informațiile false legat de vaping

Asociația Industriei de Vaping (AIV- www.aivaping.ro) face o dezvăluire extrem de importantă. Instituția vine cu un anunț care vizează oamenii de pretutindeni, având în prim-plan informațiile false despre țigările electronice.

Organizația vrea să informeze opinia publică cu privire la lucrurile negative care au fost vehiculate în ultima perioadă despre acest proces. Prin urmare, în cursul zilei de 25 februarie 2026 a fost realizată o scrisoare deschisă de mai mulți experți.

Concret, 23 de cercetători și profesori de renume internațional din domeniul sănătății publice, medicinei și științelor comportamentale au luat atitudine. Specialiștii au redactat o epistolă către Președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen.

Digi24.ro

Cum răspunde Moscova la întrebarea dacă va ajuta militar Teheranul

Prin intermediul acesteia au fost denunțate afirmațiile false și înșelătoare ale Comisarului European pentru Sănătate, Olivér Várhelyi, cu privire la produsele alternative fără combustie. Acesta a spus în repetate rânduri că țigările electronice nu sunt bune.

Digisport.ro

Gestul neașteptat al iraniencelor în Australia: ”Regimul le-a obligat”. Imaginile au făcut înconjurul lumii

Mai mult, a subliniat că pliculețele cu nicotină sau produsele din tutun încălzit sunt „la fel de nocive” precum țigările clasice. Totodată, a mai transmis că vapatul duce la probleme grave de sănătate, „comparabile sau chiar mai mari decât fumatul”.

Există sau nu consecințe negative pentru vaping?

Cei 23 de cercetători care au formulat scrisoarea deschisă cu privire la informațiile false despre vaping au luat în calcul mai multe lucrări de specialitate. Cu ajutorul studiilor incluse în epistolă au dorit să demonstreze că nu există dovezi științifice solide.

Așadar, în momentul de față nu sunt suficiente probe pentru a indica că produsele fără combustie sunt la fel de nocive ca fumatul clasic. Datele disponibile la ora actuală indică în mod constant o expunere semnificativ mai redusă la substanțe toxice.

În aceeași notă, diferența fundamentală scoasă în evidență de specialiști este strâns legată de absența unei arderi.

Mai exact, este vorba de un proces care generează mii de substanțe toxice și carcinogene. În aceeași măsură, fumul de țigară conține aproximativ 7.000 de compuși chimici, dintre care cel puțin 158 sunt toxici sau cancerigeni.

În concluzie, scrisoarea arată că nu există cazuri confirmate de bronșiolită obliterantă („plămân popcorn”) cauzate de vapat în Uniunea Europeană. Substanța incriminată istoric, diacetilul, este complet interzisă în produsele reglementate din UE.

Sfat pentru România legat de vaping

AIV mai arată faptul că Uniunea Europeană a făcut o serie de greșeli de-a lungul vremii legat de vaping. A interzis snus-ului în majoritatea statelor membre în anul 1992. Suedia, care a beneficiat de o derogare, înregistrează cele mai scăzute rate ale fumatului și mortalității asociate din UE.

Astfel, instituția a venit cu un sfat util pentru țara noastră. A sugerat faptul că România trebuie să învețe din lecțiile altor națiuni. De asemenea, îndeamnă să se țină cont de clarificările aduse în prim-plan de scrisoarea celor 23 de cercetători.

„România trebuie să învețe din aceste lecții și să susțină politici proporționale, diferențiate în funcție de risc, care să încurajeze fumătorii adulți să facă tranziția către alternative semnificativ mai puțin nocive.

Tocmai de aceea clarificările științifice din această scrisoare sunt importante. Ele vin pe fondul a numeroase dezinformări apărute inclusiv în spațiul public românesc, care nu fac altceva decât să îi determine pe fumători să abandoneze tranziția spre alternative mai puțin dăunătoare decât fumatul clasic.

Instituțiile de reglementare din România, și în special Ministerul Sănătății, trebuie să își bazeze deciziile pe consensul științific internațional și pe dovezi comparative, nu pe mesaje alarmiste sau poziții ideologice”, se arată în comunicatul de presă emis de AIV.