Complot diabolic pentru coruperea unei minore cu șantaj și o crimă inventată

Adrian Ilie   
în HotNews
13/09/2020, 21:27
Complot diabolic pentru coruperea unei minore cu șantaj și o crimă inventată
Presiuni enorme asupra unei fete de 16 ani/ Foto: Hepta

Un bărbat și o femeie din București au fost reținuți după ce au încercat să determine o fată de 16 ani să se prostitueze în folosul lor. Cei doi chiar au invocat o crimă imaginară la care fata ar fi fost complice fără voia ei și apoi au depus plângere penală împotriva ei pentru furt, informează Agerpres.

Acuzațiile aduse celor doi de către procurorii DIICOT sunt: trafic de minori, pornografie infantilă, act sexual cu un minor, şantaj, violarea vieţii private şi inducerea în eroare a organelor judiciare.

Probele pentru aceste infracțiuni au fost ridicate de către procurori și de poliția judiciară după perchezițiile făcute la domiciliile celor două persoane vizate.

Fata a fost șantajată să se prostitueze

În perioada noiembrie 2019 – aprilie 2020, acestea au încercat să recruteze o minoră în vârstă de 16 ani pentru prostituție și realizarea de materiale pornografice.

Bărbatul, în vârstă de 50 ani, profitând de situaţia financiară precară a familiei fetei, a indus-o pe aceasta în eroare, promiţându-i că îi va oferi ei şi mamei sale o viață sigură din punct de vedere material. El s-a prezentat ca om de afaceri prosper, cu legături în showbizul românesc, și i-a promis un loc de muncă la una din firmele sale și un apartament cu chirie în care fata să locuiască împreună cu mama sa.

El a reușit să o convingă pe fată să se culce cu el și apoi să realizeze fotografii și filmări în care fata avea un comportament sexual explicit. Mai mult, bărbatul a instalat o cameră video în apartament fără știrea adolescentei și mamei sale.

Elocvent este faptul că cei doi au creat un mecanism perfid de constrângere morală a victimei determinând o presiune psihică constantă şi intensă asupra acesteia pentru a o determina să rămână în permanenţă în sfera de influenţă a bărbatului, cu care să continue relaţia, dar în acelaşi timp să fie dispusă să întreţină raporturi şi acte sexuale cu diferite persoane, precum şi în scopul obţinerii unor sume de bani din activitatea de prostituţie pe care minora urma să o întreprindă în beneficiul său”, se arată în referatul procurorilor.

Astfel, bărbatul și complicea sa au amenințat fata direct, precum și prin intermediul unor conturi false pe rețelele de socializare, că dacă nu va accepta să prostitueze nu va mai fi susținută financiar, iar imaginile compromițătoare vor fi făcute publice.

Inventivitatea infracţională a celor doi s-a manifestat inclusiv prin crearea unui personaj imaginar care a contactat-o în mediul online pe minoră pentru a-i propune întreţinerea de relaţii sexuale contra cost şi care ulterior a devenit o formă de şantajare a acesteia, prin intermediul său fiindu-i transmise diverse mesaje de ameninţare. În realitate, bărbatul încerca în acest mod să se asigure de faptul că minora nu va încerca să presteze eventuale servicii sexuale fără acordul său”, a precizat DIICOT.

Hărțuită cu o crimă inexistentă și un denunț calomnios

Ulterior, bărbatul i-a spus fetei că l-a omorât pe cel care ar fi încercat să o şantajeze, minora devenind în acest mod ‘complicele’ său la comiterea faptei.

Pentru a continua presiunea psihică asupra acesteia, au creat un alt personaj imaginar care s-a prezentat a fi sora celui ‘ucis’ şi care i-a solicitat victimei să se supună celor doi, în caz contrar urmând a sesiza organele de urmărire penală cu privire la implicarea ei în comiterea faptei de omor imaginare”, precizează sursa citată.

Cum adolescenta a refuzat să se mai conformeze cererilor celor doi, aceștia au trimis materialele pornografice filmate anterior unor colegi de liceu și dirigintei victimei.

Iar bărbatul nu s-a oprit aici. A făcut plângere penală împotriva fetei și mamei sale pentru că i-ar fi furat un telefon, scopul real fiind să recupereze telefonul pe care de fapt îl făcuse cadou și pe care se aflau probe incriminatoare pentru el.

Odată cu sesizarea şi ulterior în cursul procesului penal, acesta a prezentat în faţa organelor judiciare probe neadevărate, în concret a falsificat şi trunchiat conţinutul conversaţiilor (mesajelor text) pe care le-a purtat cu persoana vătămată, în vederea susţinerii sesizării mincinoase, şi a ticluit probe nereale, inventând într-un mod abil împrejurarea că persoane din anturajul victimei ar fi avut cunoştinţă despre existenţa unei sesizări penale formulate de acesta împotriva persoanei vătămate”, se mai arată în comunicatul DIICOT.

Închide ×