Cristi Balaj a dezvăluit de la ce a pornit iritarea lui Dan Petrescu pe arbitraj în CFR – Craiova. ”L-am programat la RMN!”

Imediat după înfrângerea din partida CFR Cluj – Universitatea Craiova 2-3, Dan Petrescu a făcut acuzații dure la adresa arbitrajului. Cristi Balaj i-a luat apărarea tehnicianului și a vorbit despre nervozitatea acestuia.

Cristi Balaj, explicații pentru derapajul Dan Petrescu la adresa arbitrajului din CFR – Craiova

Ieșirea lui Dan Petrescu din timpul întâlnirii din etapa a 4-a a SuperLigii a suscitat multe discuții, iar Cristi Balaj a precizat la cea mai nouă ediție a emisiunii FANATIK SUPERLIGA că antrenorul a fost iritat din cauza mai multor decizii ale brigăzii de arbitri.

”Nu a fost penalty la Bancu. Iritarea a apărut pe parcursul jocului. Dacă vreți să facem o radiografie, facem. Primul gol al lor a fost după ce Păun a fost faultat de o asemenea manieră încât a trebuit să părăsească terenul de joc. Deci a fost călcat la 5 metri distanță de arbitru, are urmele.

Astăzi urmează să fac un RMN, mi-a scris medicul aseară că l-a programat la un RMN. Mingea a sărit de la Păun, care era într-un duel cu un adversar, dezechilibrat. A trimis mingea greșit la un jucător craiovean, ceea ce nu putem să numim posesie.

Digi24.ro

Lovitură pentru Donald Trump în Congres. Puterile sale au fost limitate prin vot

La un fault de cartonaș galben, în urma căruia jucătorul accidentat e nevoit să părăsească terenul de joc, mingea sare la un jucător care era în duel cu adversarul, acolo nu vorbim de posesie, care o și pierde sau pasează greșit.

Digisport.ro

Lovitură pentru Gică Hagi! Decizia UEFA în privința României

Și a sărit mingea la un jucător de la Craiova, a dat-o mai în față și a înscris gol în același minut. Jocul nu s-a reluat pentru că Păun a trebuie să primească îngrijiri medicale și a părăsit terenul joc”, a spus președintele clujenilor.

Petrescu, iritat că CFR nu a primit două penalty-uri

”(n.r. – Contestați primul gol al Craiovei din punct de vedere al arbitrajului). De acolo a început meciul. (n.r. – A fost viciere de rezultat?) Nu am asemenea expresie, nu din cauza arbitrului am pierdut, ți-am spus de unde apare starea de iritare.

S-a enervat, după aceea s-a enervat cu câteva minute înainte, a fost pasă de la adversar, s-a ridicat ofsaid. Bine, asistentul a greșit, dar tu, ca arbitru care ești la câțiva metri distanță, vezi că vine mingea de la adversar, fluieri? Asistentul poate să greșească, că nu vede de la cine a venit mingea.

Deci toate lucrurile astea acumulate îți dau o stare de iritare. A fost faza cu Mogoș în care, în opinia lui Dan Petrescu, n-am reușit să-l conving aseară, nici nu am avut multe argumente. A fost o fază discutabilă.

Păi bine mă, discutabilă, etapa trecută la meciul cu U Cluj s-a dat penalty pentru Craiova, că mingea a venit de la distanță mică, din piciorul adversarului, iar acum împotriva Craiovei nu se dă la Mogoș, care duce mâna după minge. Asta mi-a spus. Convinge-l tu, Horia. Ai ocazia să-i spui, n-ai dreptate”, a declarat Balaj, la FANATIK SUPERLIGA.

Acuze dure după primul gol marcat de Craiova

”Noi am tăcut, n-am vorbit de arbitraje. Etapa trecută, iese portarul de la Argeș cu talpa direct în Abeid. Nu se dă penalty. Prima etapă, dăm gol, Sheriff (n.r. – Sinyan) sare cu portarul, mâna pe lângă corp, sare corect, și ne anulează golul la 1-1. Mă rog că am dat un gol ulterior care și acel gol comportă discuții.

Nu pot să-i contrazic pe cei care au opinia că e fault. Nu neapărat pot să-i contrazic, pentru că E o fază care comportă discuții. E o discuție doar, dar coroborat cu faza cu Păun… Dacă este călcat de o manieră în care trebuie să părăsească terenul de joc, am jucat în 10 oameni, timp de două minute, nu s-a reluat jocul până nu a primit îngrijiri medicale și l-au scos de pe teren.

Și din faza a ieșit gol. Că mingea a sărit la Gjorgjievski, care era într-un duel cu adversarul. Aceea nu putem să o numim posesie, când ești în duel cu adversarul dezechilibrat trimiți mingea greșit la un adversar. Ce avantaj e la mijlocul terenului?

Și toate adunate, normal că au creat o stare de iritare. Nu mai spun că a sărit Sfaiț cu Mogoș, nu i-a făcut nimic, a dat fault că a țipat. Sunt multe aspecte în timpul jocului, dar una peste alta, nu am pierdut din cauza arbitrului.

Am pierdut în primul rând pentru că jucătorii care au fost în teren aseară, cu excepția lui Sfaiț, au avut aproape 120 de minute, unii dintre ei, unii chiar au avut 120 de minute joi, într-un meci mult mai intens decât cel pe care l-a avut Craiova, care a băgat un alt ’11’ în teren cu excepția a doi jucători. Aici s-a făcut diferența, ne-am asumat acest lucru, dar, cu toate acestea, dacă anumite situații ar fi fost judecate diferite, probabil că am fi avut și noi șansa noastră”, a continuat el.

Petrescu, supărat că s-a spus că CFR este ajutată de arbitri

”(n.r. – Se poate spune că a fost un arbitraj ostil CFR-ului în anumite momente?) Nu folosesc asemenea termeni. Au fost anumite greșeli care au iritat. Cu Mogoș nu l-am convins pe Dan Petrescu, pentru că mi-a povestit și m-a întrebat de faza de la Craiova – Universitatea Cluj,

Cu acel henț, cu mingea venită de la distanță mică, deviată din piciorul unui adversar, mingea avea viteză, nu mergea spre poartă mingea, nu se îndrepta spre direcția porții, și acolo s-a dat penalty pentru Craiova. Ajută-mă, te rog frumos, să-l conving, fă diferența între faze.

La a doua fază, la care a explodat, el a crezut că i-a lovit mâna dreaptă lui Bancu. Eu am vorbit cu el după ce a fost la interviuri, iar la anumite faze avem opinii diferite.

El a fost supărat pentru că, culmea, au fost și anumite exprimări cum chipurile CFR-ul au fi fost ajutată chiar și în prima etapă cu Slobozia, când la 1-1 ne-a fost anulat un gol valabil, da? S-a înscris după aceea la o fază care comportă discuții, cu toate că Kyros Vassaras a spus că a fost gol valabil.

Din punctul meu de vedere, aș fi de acord cu unii care spun că trebuia dat fault, după care am avut penalty etapa trecută, iar la meciul acesta, până să fie eliminat Dan Petrescu, Păun accidentat la o fază premergătoare golului înscris.

Accidentat că trebuit să părăsească trenul de joc. Deci faza premergătoare golului. Ofsaid după o pasă de la adversar și două situații în care se joacă mingea cu mâna, cea de la Mogoș și cu faza asta în care el a crezut că l-a lovit în mâna dreaptă. Și au zis că e prea mult. N-am cum să-l controlez. Au spus că e mult prea mult”, a afirmat Balaj, la FANATIK SUPERLIGA.

Dan Petrescu scapă de amendă

Președintele CFR Cluj a mărturisit că nu va exista niciun fel de pedeapsă pentru Dan Petrescu după ieșirea din partida cu Universitatea Craiova și a glumit că cel amendat va fi secundul Criti Panin.

”Nu-l voi amenda pentru Dan Petrescu pentru această ieșire. Mai repede pe Panin. Lăsați-l pe Dan Petrescu, mă bucur că e așa, că e plin de energie. (n.r. – Îi dați o primă pentru ieșirea asta?) Nicidecum. Și eu am reacționat urât doar că nu m-ați văzut.

Ca să facem un rezumat, încă o dată spun, nu am pierdut din cauza arbitrajului. Motivul principal pentru care rezultatul a fost negativ este că au jucat două echipe, una care a evoluat acum câteva zile aproape 120 de minute și alta care doar doi jucători au jucat 90 de minute acum câteva zile.

S-a întâmplat să nu facem schimbări și din cauza accidentărilor pe care le avem. Coroborat cu anumite greșeli, și faza cu Păun este o greșeală impardonabilă, premergătoare primului gol. Păun care, nu doar că a fost lovit, călcat, accidentat, a trebuit să părăsească terenul de joc imediat în urma acelei accidentări. Nu s-a reluat jocul după gol din cauza faptului că a avut nevoie de îngrijiri medicale imediat pe teren și s-a dus direct la vestiare.

La Bancu nu este penalty, faza cu Mogoș comportă discuții și accept orice punct de vedere. Anumite situații din teren, decizii, puteau să fie evitate. Ca exemplu, faza în care a fost pasă de la adversar, arbitrul a văzut și a considerat să intervină”, a încheiat Cristi Balaj.