Cristi Balaj, analiză la sânge a arbitrajului de la Rapid – FCSB: „Nu există dubii! Obligatoriu galben la Manea”. Ce spune despre eliminarea lui Dawa

Cristi Balaj a intervenit la FANATIK SUPERLIGA și a făcut un anunț de ultimă legat de situația lui Dan Petrescu. Fostul arbitru a analizat și prestația centralului Radu Petrescu la meciul Rapid – FCSB 0-0.

Cristi Balaj, analiză pe larg a tuturor fazelor litigoase de la Rapid – FCSB: „Niciodată nu se consideră greșeală gravă”

Cristi Balaj a analizat eliminarea lui Dawa pentru cumul de cartonașe galbene: „Este greu ca să combați. Cea mai mare discuție apare la eliminare. Doar că e important de spus că la nivelul interpretărilor și recomandărilor venite de la FIFA și UEFA, atunci când se analizează un cartonaș galben la un jucător care a fost eliminat, niciodată nu se consideră greșeală gravă la primul cartonaș galben.

Greșeala gravă se discută și se notează la raport doar la al doilea cartonaș galben dacă s-a acordat sau nu eronat. De ce? Pentru că jucătorul știe că are un jucător galben și vedem că foarte mulți sunt avertizați și marea majoritate nu sunt eliminați pentru că au grijă să nu îl primească și pe al doilea”.

Președintele lui CFR Cluj a explicat cum se judecă și faza primului avertisment: „La primul cartonaș galben este o fază care comportă discuții. Nu știu dacă există cineva care poate să stabilească. Contactul a existat și din aici din punctul meu de vedere nu există niciun dubiu, chiar dacă reluările sunt în plan îndepărtat. Nu există dubii.

Digi24.ro

Cum îl percep americanii pe Putin. Ce arată rezultatele celui mai recent sondaj de opinie

„Nu se discută dacă a fost acordat corect sau nu primul avertisment”

Cristi Balaj și-a continuat argumentația: „Rămâne de discutat în ce măsură apărătorul putea sau nu să îl evite pe jucătorul advers din fața lui pentru că se întâmplă foarte multe situații în care apărătorul trece prin spatele atacantului și nu-l lovește. Atunci e greu de acceptat un asemenea contact fără minge să nu fie sancționat de arbitru”.

În concluzie, Balaj consideră că Radu Petrescu a luat decizia corectă:  „Dar repet, niciodată nu se discută de o greșeală gravă a arbitrului atunci când jucătorul a primit două cartonașe galbene și nu se discută dacă a fost acordat corect sau nu primul avertisment. Dacă era invers atunci puteam să discutăm dacă a fost sau nu o greșeală gravă. De ce? Pentru că jucătorul știa. În rest, au fost câteva avertismente”.

Digisport.ro

S-au împăcat! Shakira, surpriză de proporții la 48 de ani

Cristi Balaj consideră că Manea trebuia să primească un cartonaș galben la duelul cu Radunovic

Cristi Balaj a explicat de ce fundașul Rapidului trebuia să fie sancționat: „Obligatoriu este măsură disciplinară și decizia corectă este cartonaș galben. De ce? Pentru că Manea după ce calcă, ridică piciorul și îl îndoaie pentru a amortiza contactul.

Contează unde a focalizat arbitrul atenția. Dacă stai aproape de o clădire înaltă, vezi doar baza ori doar vârful. Dacă e foarte aproape de el, cum a fost și acest caz, e important pentru arbitru să nu piardă linia ofsaid-ului și dacă nu apleci mult privirea în zona unde era mingea sau unde a fost contactul, atunci riști să pierzi acest contact”.

Din punctul său de vedere, Horia Mladinovici putea să vadă faza cel mai bine: „Plus că nu știm care a fost comunicarea între arbitrul asistent și arbitrul din teren. Din punctul meu de vedere, cel mai bun unghi, pentru că nu distanța e importantă, l-a avut cel de-al patrulea oficial dacă s-a uitat acolo”.

Președintele lui CFR Cluj, verdict la golul anulat Rapidului

În privința reușitei anulate giuleștenilor, Cristi Balaj a tranșat foarte clar faza: „Eu am martori. Am strigat că e ofsaid în timp real”.

A venit apoi rândul analizei duelului dintre Kait și Miculescu, în genul contactului dintre Manea și Radunovic: „Nu știu dacă ați remarcat, faza e atât de discutabilă, încât inițial arbitrul a dat lovitură liberă pentru Rapid. Deci dacă o să urmăriți, arbitrul a schimbat ulterior decizia, probabil informat și de către colegi, Ghinguleac sau al patrulea oficial.

Jucătorul de la Rapid se pare că șterge mingea, chiar dacă nu se întâmplă acest lucru, intenția a fost clară de a juca mingea și nu a avut loc în altă parte unde să pună piciorul pe pământ, decât în zona piciorul jucătorului de la FCSB.

În locul unde corect a vrut să pună piciorul în pământ jucătorul de la Rapid, pentru că nu avea cum să rămână cu el în aer, exact în acea zonă a apărut piciorul jucătorului de la FCSB. Așa a apărut această călcare întâmplătoare”.

FCSB a cerut penalty în prelungirile meciului

Cristi Balaj e de părere că în această faza nu se putea acorda lovitură de la unsprezece metri și a explicat de ce: „Portarul duce mâna clar spre minge. Este o minge înaltă și el a ieșit regulamentar pentru a juca mingea. Există o reluare din spatele porții în care pare că portarul atinge mingea. Adică au fost milimetri. Pumnul portarului a fost milimetrică, iar contactul apărut ulterior se consideră că face parte din categoria contactelor întâmplătoare.

Chiar aș spune că e mult mai puțin sancționabil decât faza de la meciul FCSB – CFR Cluj, în care apărătorul Chiricheș a sărit cu brațul sus și i-a dat la o parte capul lui Louis Munteanu, în așa fel încât acesta nu a mai putut să joace minge și el a jucat-o apoi nestingherit mingea cu capul.

Acea faza e mult mai sancționabilă pentru că l-a blocat și împiedicat să joace mingea. Deci aici este un contact în care nu discutăm de măsură disciplinară. Nu poți să dai o decizie majoră la contactele întâmplătoare. Nu e o fază clară în care să acorzi penalty”.

Cristi Balaj îi acordă în concluzie notă de trecere lui Radu Petrescu: „La aceste meciuri notarea începe de la un nivel superior. E ca la exercițiile de la gimnastică, e un meci mai dificil și pornește de la o notă mai mare. Cum au existat greșeli de arbitraj în acest sezon și arbitrii au arbitrat în continuare, consider că merită delegare și etapa următoare”.