Culisele scandalului din Senat pe legea alcoolului pe stadioane! „Calcă legea în picioare”. Replica lui Ionuț Stroe, fostul ministru al Sportului: „AUR face scandal și zgomot, ca de obicei”. Update exclusiv

Scandal mare în Senat după votul privind ajustările de la Legea Sportului, propuse de fostul ministru al Sportului, Ionuţ Stroe. Parlamentarii s-au certat după vot, iar şedinţa a fost suspendată după ce opoziţia a ieşit din sală şi care a acuzat că nu a fost respectată procedura şi legea s-a vrut a fi modificată din organică în ordinară în mod ilegal pentru a putea trece.

UPDATE: Ionuţ Stroe, replică după atacul lui Ciprian Paraschiv

FANATIK a stat de vorbă cu Ionuț Stroe, după ce Ciprian Paraschiv a criticat dur legea organică propusă în Parlament. Fostul ministru a declarat că, în realitate, situația stă exact invers și că suporterilor nu li se va interzice accesul pe stadioane. În ceea ce privește consumul de alcool, fanii care vor asista la evenimente sportive vor putea consuma, însă doar în spații special amenajate.

Ionuț Stroe susține că deputatul Ciprian Paraschiv ar trebui să își întrebe colegii de partid, în condițiile în care Alianța pentru Unirea Românilor a votat pentru legea propusă. Fostul ministru consideră că atacul vine în contextul în care AUR are propriul proiect legislativ privind evenimentele sportive, însă acesta nu se ridică la nivelul celui elaborat de el.

„Acuzațiile că suporterii ar fi interziși pe stadioane sau că cineva și-ar dori acest lucru sunt pur și simplu minciuni sfruntate! Sunt și calomnii – proiectul de lege nu conține nicio referire la această chestiune. Prevederile privind interzicerea accesului pe stadioane, ca măsură complementară, sunt din Legea 4, nu din actualul proiect. Deci nu este nimic mai fals decât afirmația că legea mea ar interzice prezența suporterilor. Este un fals!

Digi24.ro

Hainele și nu pozele nud ale consulului Ucrainei în Republica Dominicană au dus la concedierea ei. Ce a purtat Victoria Iakimova

Realitatea este exact invers. Noi, inițiatorii legii, ne-am dorit să o europenizăm. Am vrut să construim o lege pentru oameni și pentru siguranța pe stadioane. Uitați-vă la titlu: este o lege care aliniază condițiile – în ceea ce privește consumul responsabil de băuturi slab alcoolizate, digitalizarea sistemelor de acces sau autorizarea prealabilă a spectacolelor pirotehnice. Este o lege modernă pentru stadioane.

Digisport.ro

Iran, decizie finală în privința ”trădătoarei”

Ceea ce deranjează, de fapt, AUR vine din frustrarea lor. Au și ei o propunere superficială, o improvizație. Dacă veți compara textele, veți vedea imediat că propunerea lor nu are substanță și nici șanse reale să treacă în Parlament. Cel care se autoproclamă inițiatorul acelei legi nu are experiență și nu știe cum se redactează un act normativ serios.

Noi am lucrat temeinic: am avut consultări reale cu FRF, am discutat cu cluburile, cu partenerii instituționali, cu miniștrii aflați la guvernare și am analizat regulamentele internaționale. Am construit un proiect solid, care modernizează organizarea evenimentelor sportive, nu doar a celor de fotbal. Acolo unde a fost posibil, am liberalizat. De exemplu, consumul de băuturi slab alcoolizate este permis, ca în Marea Britanie – de unde m-am inspirat – dar doar în zone special monitorizate, nu peste tot. Diferența este nivelul de alcool, stabilit la aproximativ 5,5%.

AUR a votat toate amendamentele, acestea au fost discutate. Au avut loc două ședințe de câte 4–5 ore fiecare – puteți întreba FRF, LPF sau pe ceilalți participanți. Este o lege serioasă, iar cei de la AUR nu fac decât scandal și zgomot, ca de obicei. Sunt deschis la dezbatere și la îmbunătățirea legii.

Oricine este liber să contribuie și să își exprime opinia, dar nu tolerez atacurile mizerabile la persoană. Acel individ nu merită un răspuns. Îl invit să își consulte colegii din AUR, cărora le mulțumesc că au participat la dezbaterea din cadrul Comisiei de Apărare din Senat, și să afle de la ei care a fost rolul lui Stroe în această discuție. Nu văd de ce prevederile anti-violență ar deranja pe cineva. Mesajele cu caracter violent, obscen, politic sau care incită la ură și xenofobie nu ar trebui tolerate pe un stadion. Mi se pare o măsură corectă să fim fermi în privința acestor manifestări.

Nu am nicio emoție că legea nu va trece în Parlament. Dacă va exista o dezbatere reală, în interes public, o astfel de lege nu are motive să fie respinsă. În România există un dublu control legislativ, iar proiectul va ajunge și în Camera Deputaților. M-a deranjat foarte mult afirmația falsă că aș susține interzicerea suporterilor pe stadion. Repet: nu există nicio prevedere de acest tip în legea propusă”, a declarat Ionuț Stroe pentru FANATIK.

Ionuţ Stroe, pus la zid după modificările aduse Legii Sportului: „Mizerie scrisă de MAI, cu mâna lui”

Proiectul lui Ionuţ Stroe are alte modificări ale Legii 4, faţă de cele ale deputatului Ciprian Paraschiv, care a trecut de Senat şi a ajuns în Camera Deputaţilor. FANATIK l-a contactat pe Paraschiv, care a dezvăluit că nu e de acord cu propunerile fostului ministru al Sportului, pe care l-a pus la zid:

„Legea mea este la Camera Deputaţilor în acest moment, a trecut de Senat, dar a fost dată la cinci comisii. Este foarte greu să treacă de cinci comisii. Domnul Stroe, cu mâna Jandarmeriei, a scris o altă lege pe care o dezavuez. Încalcă drepturile suporterilor în picioare. 

Un suporter nu are voie să afişeze un banner pe stadion, un suporter nu poate să bea bere cum se bea în toată Europa, să te uiţi la meci. Trebuie să ai o locaţie în care să nu vezi terenul de joc. Nu avem stadioane de genul ăsta. Vorbesc de Iaşi, nu doar de Liga 1. Este o mizerie scrisă de MAI, cu mâna lui Stroe”, a spus Paraschiv pentru FANATIK. 

În modificările propuse de Paraschiv, fanii ar fi putut consuma băuturi slab alcoolizate pe stadioane, iar fanii ar putea fi interzişi pe arene doar printr-o decizie a instanţei. În schimb, Ionuţ Stroe propune ca fanii să poată bea bere în locuri de unde nu poţi urmări meciul, dar şi posibilitatea ca Poliţia Locală să interzică accesul fanilor pe stadion printr-un proces verbal.

Dezvăluiri despre scandalul din Senat după votul la Legea Sportului: „Nu am mai trăit aşa ceva! E de noaptea minţii”

Ciprian Paraschiv a urmărit şi evenimentele din Senat şi a declarat că totul a pornit după ce puterea a încercat să modifice statutul legii din organică în ordinară prin intermediul unei comisii, ceea ce ar fi ilegal, pentru a putea trece legea care nu a îndeplinit numărul necesar de voturi. Deputatul susţine că scandalul ar fi fost evitat dacă senatorii partidelor aflate la putere s-ar fi prezentat la muncă şi ar fi votat:

„Au încercat să o treacă, dar a ieşit scandal. În acest moment totul este în aer. Nu vă pot spune ce va fi şi nimeni nu poate să vă spună. Şedinţa a fost întreruptă. Dacă mă întrebaţi pe mine, legea a picat. Este o lege organică şi ei au vrut să o transforme în lege ordinară prin intermediul a nu ştiu ce comisie. Nu se face aşa ceva.

Nici nu au ştiut reprezentanţii partidelor. Din punctul meu de vedere, legea a picat. Dar nu ştiu ce se va întâmpla. Nu mai înţelegi nimic din ceea ce se întâmplă zilele astea. Ar fi o încălcare grosolană a regulamentului. Nu se poate face transformarea asta printr-o comisie. 

Am urmărit subiectul, mă uitam pe intranet, că putem vedea ce se întâmplă la Senat şi la Camera Deputaţilor. Efectiv, au întrerupt şedinţa pentru că a ieşit scandal mare. Au ieşit din sală parlamentarii, colegii mei de la AUR şi toată opoziţia, de fapt. A ieşit şi UDMR. Este în aer. 

Din punctul meu de vedere, încă o dată, legea a picat. Dar se vor întâlni din nou şi o să vedem. Nu am mai trăit aşa ceva. E ceva de noapte minţii. Ei n-au putut să vină la muncă, pentru că asta e de fapt. La Camera Deputaţilor a trecut mai uşor pentru că se poate vota online. La Senat trebuie să fii prezent. Şi nu au fost prezenţi destui. Că ei ar fi avut majoritate fără probleme”, a explicat Ciprian Paraschiv pentru FANATIK.

Legea 89/2026 vizează ajustările legate de condiţiile de acces şi comportamentul fanilor pe stadioane. Ea reglementează şi reintroducerea consumului de alcool slab pe stadioane, în anumite condiţii. Au fost 64 de voturi pentru, 33 împotrivă şi două abţineri. Fiind lege organică, nu a trecut pentru că nu avea un număr suficient de voturi şi cei din opoziţie susţin că ar fi vrut să o transforme în lege ordinară pentru a putea trece.