Detaliul banal prin care poți să plantezi lângă limita de proprietate. Și asta chiar dacă vecinul nu e de acord

Limita de proprietate este deseori o linie roșie între vecini. Plantarea de arbori decorativi tuia lângă limita de proprietate a ajuns un litigiu la judecătoria din Adjud, în județul Vrancea.

Tuia, litigiu la linia de hotar

Vecinii unui proprietar au fost chemați în judecată de acesta, după ce au plantat mai mulți arbori decorativi tuia pe proprietatea lor prea aproape – potrivit lui –  de gardul ce delimita curțile. Reclamantul s-a plans că arborii tuia au fost plantați la o distanță insuficientă de gard și că astfel acești arbori decorative îi afectează mai mulți pomi fructiferi.

Situația, nerezolvată, a degenerat într-un proces care s-a deschis la Judecătoria Adjud, în județul Vrancea. Vecinul nemulțumit de arborii tuia a cerut instanței să-l oblige pe pârât să mute acești arbori, în număr de 16, mai departe de gardul ce le delimitează proprietățile, scrie Adevărul.

La jumătate de metru de gardul dintre proprietăți

Potrivit reclamației, în luna aprilie 2021, vecinii săi au pus 16 arbori tuia, având o înălțime de 1,7 metri, pe o distanță de 20 de metri, prea aproape de gardul de delimitare a proprietăților. Mai precis la o distanță de 0,5 metri de gard. „În contradicție”, potrivit reclamantului, „cu prevederile Codului Civil potrivit căruia arborii mici se plantează la o distanţă de doi metri faţă de gard, iar arborii mari la o distanţă de patru metri”.

Digi24.ro

Șeful mercenarilor care îl păzesc pe Călin Georgescu a fost săltat din trafic. Polițiștii au găsit un adevărat arsenal

Vecinul nemulțumit de arborii tuia a spus că aceste plante decorative le răpesc lumina și soarele pomilor fructiferi din curtea sa. Reclamantul a mai arătat că cei 20 de arbori tuia îi afectează pomii fructiferi plantaţi pe proprietatea sa, care nu au lumină şi soare.

Chiparos Leyland

În replică, vecinii (o familie) dați în judecată au arătat că, într-adevăr au plantat specia de tuia Chiparos Leyland, „care este un conifer de talie mică a cărui coroană se îndeseşte la maturitate”. „La momentul de faţă planta tuia nu depăşeşte aproximativ 1,80 m faţă de sol şi nu are cum să ia lumina pomilor fructiferi ai reclamantului. De asemenea, fiind gard viu, alături de plantaţii şi arbori de dimensiuni de cel puţin doi metri este exceptat de la obligaţia de plantare la o distanţă de minimum doi metri faţă de limita proprietăţii”, a precizat parterea pârâtă.

Daune morale de 50.000 de lei

Folosind o cerere reconvenţionlă (prin care pârâtul formulează pretenții proprii împotriva reclamantului) cel dat în judecată i-a cerut reclamantului daune morale în valoare de 50.000 de lei. Acesta a motivate daunele prin faptul că lucrează pe un vas comercial (este ofițer maritim) și astfel lipsește perioade lungi de acasă. Soția sa este singură acasă și îngrijește un copil mic (în vârstă de un an), fiind expusă, potrivit lui, amenințărilor și „injuriilor” reclamantului.

Excepții pentru gardul viu

La proces, Judecătoria Adjud a respins cererea vecinului reclamant. „Potrivit Dicţionarului Explicativ al Limbii Române, arborele tuia este un arbore decorativ, exotic din familia pinului, cu tulpina înaltă, coroană deasă şi rămuroasă, cu frunze mici, fiind de notorietate că arborii tuia pot fi plantaţi şi cu scopul de a deveni gard viu la maturitate”.

Digisport.ro

Mesaj terifiant primit de o vedetă: "O să-ți fac mult rău dacă ieși din apartament!". Unde a fost descoperit autorul

„Analizând planşele foto depuse la dosar, se constată că pârâţii au plantat arborii tuia la o distanţă relativ mică unul de celălalt, astfel încât în mod cert la maturitate aceştia vor forma un gard viu. Or, potrivit art 613 alin 1 C.civ. gardul viu este exceptat de la obligaţia instituită de lege de a se respecta o distanţă de cel puţin doi metri faţă de linia de hotar, condiţii în care instanţa apreciază că cererea reclamantului de a obliga pârâţii să replanteze arborii tuia este nefondată şi va fi respinsă ca atare”, au decis judecătorii. Sentința nu a fost atacată și este definitivă.

„Nu au fost probate injuriile”

Instanța nu i-a dat satisfacție celui reclamat în ceea ce privește daunele morale de 50.000 de lei pe care le-a cerut. ”Nu au fost probate injuriile la care s-a făcut referire în cererea reconvenţională, iar aspectul că reclamantul le-a spus pârâţilor că îi va acţiona în judecată nu poate constitui o faptă ilicită în accepţiunea art 1357 C.civ., orice cetăţean având dreptul de a introduce o acţiune în instanţă atunci când are credinţa că nu sunt respectate dispoziţii legale”.