Dezvăluiri despre scandalul de la prezidențiale și atacurile cibernetice: ”CCR nu a cerut niciun document lămuritor de la CSAT”

Curtea Constituțională a României (CCR) este așteptată să se pronunțe în legătură cu imixtiunile ilegale și atacurile cibernetice din turul 1 al prezidențialelor. În ciuda acestui aspect, CCR nu a cerut niciun document lămuritor de la CSAT.

CCR nu ar fi cerut documente de la CSAT privind atacurile cibernetice din turul 1 al prezidențialelor: ”Nu poate fi realizată o judecată corectă”

Joi, 28 noiembrie 2024, membrii Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), întruniți în ședință de urgență, au constatat că au existat atacuri cibernetice cu scopul de a influența corectitudinea primului tur al alegerilor prezidențiale.

Președinția a anunțat, într-un comunicat, că reprezentanții autorităților cu atribuții în domeniul apărării, al ordinii publice și al securității naționale au prezentat în ședința de joi a CSAT ”evaluări cu privire la posibile riscuri la adresa securității naționale, generate de acțiunile unor actori cibernetici statali și non-statali asupra unor infrastructuri IT&C, suport pentru procesul electoral”.

În paralel, Curtea Constituțională este așteptată să se pronunțe în legătură cu imixtiunile ilegale și atacurile cibernetice din turul 1 al prezidențialelor. Cu toate acestea, conform jurnalistului Radu Tudor, CCR nu a cerut nici un document lămuritor de la Consiliul Suprem de Apărare a Țării.

Digi24.ro

Călin Georgescu spune că baza militară Mihail Kogălniceanu va fi folosită ca „poartă de intrare în război” cu Rusia VIDEO

”Nu poate fi realizată o judecată corectă dacă Curtea Constituțională de României (CCR) nu cere și nu studiază documentele CSAT”, spune jurnalistul, conform Antena 3.

După cele constatate joi, membrii CSAT au cerut autorităților cu atribuții în domeniul securității naționale, celor cu atribuții în buna desfășurare a procesului electoral, precum și organelor de urmărire penală să întreprindă de urgență demersurile necesare, conform competențelor legale, pentru clarificarea aspectelor prezentate în ședința CSAT.

CSAT: ”Un candidat la alegerile prezidențiale a beneficiat de o expunere masivă pe fondul tratamentului preferențial pe care platforma TikTok”

Concluzia CSAT a fost aceea că ”Au existat atacuri cibernetice cu scopul de a influența corectitudinea procesului electoral”. Fără să dea nume, Consiliul a dat de înțeles că cel care a profitat a fost independentul Călin Georgescu.

”Un candidat la alegerile prezidențiale a beneficiat de o expunere masivă pe fondul tratamentului preferențial pe care platforma TikTok l-a acordat acestuia prin faptul că nu l-a marcat drept candidat politic, respectiv fără a-i cere obligația de a marca materialele electorale de tip video cu codul unic de identificare atribuit de Autoritatea Electorală Permanentă la desemnarea mandatarului financiar coordonator, obligație impusă prin legislația electorală”.

Digisport.ro

”A explodat”! Nu s-a ferit de cuvinte, după ce soțul ei și-a prezentat public noua iubită

Prin acest tratament preferențial, vizibilitatea candidatului Călin Georgescu a crescut semnificativ în raport cu ceilalți candidați care au fost recunoscuți de algoritmii TikTok drept candidați la alegerile prezidențiale, iar ”conținutul promovat de aceștia a fost filtrat masiv, diminuând exponențial vizibilitatea acestora la nivelul utilizatorilor platformei”.