Judecătorul Juan Merchan a amânat marți, pentru data de 19 noiembrie, luarea unei decizii cu privire la posibilitatea continuării procesului „Stormy Daniels” care îl vizează pe Donald Trump.
Juan Merchan, judecătorul din New York, a decis să amâne pentru data de 19 noiembrie procedurile în cazul „Stormy Daniels”. Magistratul a amânat nu numai decizia, dar și sentința, pe baza faptului că președinții sunt imuni la urmărirea penală, potrivit Forbes.
Trump a fost găsit vinovat pentru 34 de acuzații de falsificare a înregistrărilor fiscale efectuate înainte de alegerile din 2016, în timpul campaniei, pentru starul porno Stormy Daniels.
Pedeapsa maximă este de patru ani de închisoare, iar Trump fusese programat, inițial, să fie condamnat în cursul verii, însă a reușit să amâne. Avocații lui Trump susțin că unele dovezi sunt acoperite de hotărârea de imunitate a Curții Supreme și nu ar trebui folosite în proces.
Judecătorul Merchan a cerut biroului procurorului districtual din Manhattan, care a adus acuzațiile, să prezinte „opinia lor cu privire la pașii adecvați în viitor”, până pe data de 19 noiembrie. Procurorii au cerut mai mult timp „pentru a evalua aceste evoluții recente” din urma alegerilor, potrivit sursei citate.
În acest caz, nu este clar cum procurorii vor propune dezvoltarea cazului în contextul în care Donald Trump a câștigat alegerile. Experții juridicii au prezis că, deși Trump a fost condamnat de Ziua Inaugurării, acea sentință ar fi probabil întreruptă cât timp este în funcție și nu va trebui să o execute până în 2029.
„Avocații săi vor spune că este ocupat cu tranziția și, prin urmare, nu se va prezenta și vor cere ca orice sentință să fie amânată până după președinție”, a prezis fostul procuror Catherine Christian, potrivit Politico.
Cele 34 de infracțiuni ale lui Trump pot fi pedepsite cu până la 5.000 de dolari fiecare și/sau patru ani de închisoare. Experții juridici au fost mult timp sceptici cu privire la faptul că Trump ar putea face închisoare.
„Nu văd ca sentința să fie impusă nici măcar în contextul în care presupunem că judecătorul este de acord ca acest caz să se îndrepte spre sentință”, a spus fostul procuror asistent din Manhattan, Jeremy Saland, conform sursei.