Dragoș Anastasiu a plâns în direct: „Îmi dau demisia, dar nu sunt șpăgar!” Anunțul momentului, în plin scandal al mitei de la ANAF

Dragoș Anastasiu, important reprezentant al mediului de afaceri, a anunțat că își dă demisia din funcția de vicepremier al Guvernului Bolojan, în plin scandal al mitei de la ANAF.

Anastasiu: „Cu mintea de acum, aș merge imediat la DNA”

În cadrul sesiunii de întrebări primite din partea jurnaliștilor prezenți la conferința de presă, politicianul a mai făcut câteva declarații interesante: „Câte ture de cimitir am dat atunci, căutând soluții, câte nopți n-am dormit, căutând soluții. De ce? Pentru că statul român îmi ținea banii”, a mai spus afaceristul, spunând că nu ar încuraja pe nimeni să acționeze la fel ca el: „Eu, cu mintea mea de acum, m-aș duce în aceeași secundă la DNA, la ANAF. Nici pentru supraviețuire, nici pentru îmbogățire”.

Vicepremierul demisionar, întrebat de ce a mai intrat în Guvern, deși a dat șpagă

Dragoș Anastasiu a fost întrebat de jurnaliști dacă premierul Ilie Bolojan știe despre perspectiva sa de gestionare a afacerilor și dacă a știut despre faptele sale ilegale. Ulterior, afaceristul a fost întrebat de ce a intrat în Guvern, deși a încălcat legea dând șpagă timp de aproape un deceniu:

„În primul rând, M-am întrebat dacă pot să ajut cu ceva, dacă am capabilitățile necesare și mi-am răspuns că aș putea să am. M-am întrebat dacă tot ce am făcut până acum în viață mă face să fiu mândru sau am lucruri de care nu sunt mândru și am ajuns la concluzia că sunt foarte multe lucruri pe care le-am făcut și de care pot să fiu mândru.

Digi24.ro

De ce nu poate elita de la Kremlin să-l înlăture de la putere pe Putin și ce poate face Occidentul ca să grăbească prăbușirea regimului

M-am întrebat dacă sunt un om onest și cinstit și am spus că n-am făcut niciodată evaziune fiscală, n-am plătit niciodată la negru, n-am profitat de statul român și m-am întrebat dacă există vreo problemă la care m-aș gândi că ar fi cu semn de întrebare. Am făcut o greșeală, când am înțeles, am vorbit și am considerat că acest complex este acceptabil pentru a încerca să fac ceva pentru țara mea”, a explicat Anastasiu, spunând ulterior că premierul Bolojan a acceptat decizia acestuia de a demisiona.

Digisport.ro

Lucrul pe care puțini îl știu despre Alexandra Căpitănescu, artista care a scris istorie pentru România la Eurovision

Dragoș Anastasiu și-a dat demisia din funcția de vicepremier

Omul de afaceri a declarat că își dă demisia din Guvernul Bolojan:

„În acest moment, în acest climat, mie mi-este foarte clar că nu mai pot să ajut. Pentru că indiferent ce aș spune, indiferent ce aș face, va continua procesul de denigrare bazat pe niște fapte, dar dus la extrem. Ăsta este motivul pentru care, discutând cu premierul, i-am spus că voi face mai mult rău decât voi face bine și că e momentul să fac un pas în lateral, în spate, cum vreți să-l numiți, și să demisionez”, a declarat Anastasiu, care a și plâns în timp ce anunța acest lucru, mulțumind familiei sale pentru sprijin.

Dragoș Anastasiu a dat șpagă „de supraviețuire”, nu „de îmbogățire”

Vicepremierul a povestit și cum a început, de fapt, șantajul din partea funcționarei ANAF. Într-un final, după ani de presiuni, a decis să spună tot adevărul.

„Partenerul meu a mers la DNA și a denunțat. Au fost niște încercări de rezolvare a problemei, n-au fost de succes, după care nu s-a mai întâmplat nimic. Colaboratorii mei au preluat lucrul, au refăcut, a durat un an de zile, au refăcut toate ștatele de plată, om cu om, bob cu bob, pentru ca la sfârșit să vedem că era vina noastră pentru că înregistrările nu erau corecte, dar sumele plătite de noi către statul român erau mai mari decât ar fi fost nevoie. Și la un moment dat au început să fie solicitări de excursii din partea funcționarului de la ANAF și a firmelor respective care s-au soldat cu facturi pur și simplu neplătite.

Neplătite un an, neplătite doi ani, neplătite trei ani, neplătite patru ani. La un moment dat lucrul acesta a explodat și am întrebat de ce. Mi s-a spus că de frică, pentru că persoana respectivă a mai venit în control la noi cu alte ocazii și că de fiecare dată, cu aceeași severitate, cu aceleași țipete, cu aceleași amenințări la adresa colaboratorilor mei a introdus acest sistem de teroare care a generat frică de a pune presiune pe contracte, pe plata facturilor etc. În secunda în care eu am aflat acest lucru și am avut toate informațiile necesare am decis împreună cu partenerul meu să spunem adevărul. El semnase contractul, el a fost cel care a depus denunțul, eu am fost martor, mi-am asumat lucrul ăsta într-o situație de foarte mare criză”, a explicat Anastasiu.

El a continuat, spunând că el nu a dat șpagă pentru a se îmbogăți, ci pentru a supraviețui.

„Există două tipuri de șpăgi. Există șpăgi de supraviețuire și există șpăgi de îmbogățire. Din punctul nostru de vedere, treaba a fost din zona de supraviețuire. În perioada de timp în care au continuat aceste contracte, mult mai multe facturi neplătite, toată zona asta de frică și de supraviețuire.

În toată această perioadă compania mea a plătit 75 de milioane de ron impozite la stat. În toată această perioadă. Nu a fost nici o secundă, dar nici o secundă, când noi am făcut evaziune fiscală, și am avut, avem și vom avea toate veniturile înregistrate, am avut, avem și vom avea toate salariile plătite oficial, spre deosebire de foarte multe firme în care se plătesc salariile la minim pe economie plus un plic. Niciodată, nici o secundă, nici un moment nu a fost vorba de zona cealaltă care se cheamă îmbogățire. Să plătești mai puține impozit de la stat sau să ai încasări ilicite. Asta este imaginea pe care cu cea mai mare sinceritate vă pun pe masă.

Cu privire la calitatea mea, s-a născut o dispută, care din punctul meu de vedere este una juridică. Eu sunt, am fost martor și așa se vede în tot rechizitoriu și în tot ce găsiți despre acest dosar. Eu nu am mințit când am spus că am fost martor”.

Anastasiu: „Am avut de ales falimentul sau șantajul”

Omul de afaceri a explicat cum a intrat pe fir funcționara ANAF pe care a ajuns să o mituiască timp de opt ani.

„Am tot încercat să urgentăm finalizarea anchetei de la Poliția Economică. După trei ani și ceva am fost chemat la Poliția Economică și mi s-a spus literalmente următorul lucru. Nu avem absolut nimic ce să vă reproșăm. Motiv pentru care am zis ok, bun, dați-ne rezoluția finală ca să putem să mergem la ANAF să ne recuperăm TVA-ul. Am fost privit în ochi și mi s-a spus în felul următor, după trei ani de anchetă, eu nu pot să justific, să închid pur și simplu acest dosar.

Motiv pentru care voi propune începerea urmăririi penale. Poftim? Nu ați găsit nimic, nu? Închideți dosarul, nu pot. S-a lucrat prea mult la el. Motiv pentru care s-a solicitat începerea urmăririi penale împotriva mea. Și s-a trimis dosarul la parchet după vreo două-trei luni în care TVA-ul nostru stătea pe loc și se devaloriza de trei ani de zile.

Și inspectoarea ANAF ne-a spus că e grav, că s-ar putea să fie lucruri foarte grave și că nu poate să închidă dosarul, că mai trebuie să lucrăm, dar are o propunere constructivă. Și am zis, ok, haideți să vedem care este propunerea constructivă. Am avut acea discuție și mi s-a spus așa, avem două variante. Ori suspendăm controlul, vă uitați pe toate evidențele acestea, le faceți, le refaceți, ștate de plată de mii de persoane timp de cinci ani. Și vedem ce iese sau închidem acum controlul și vă recomand o firmă care se va ocupa de aceste lucruri, va dura câteva luni, dar eu am încredere în această firmă că va face lucrurile să se întâmple în așa fel încât să avem evidențele la zi.

Și ăsta este un moment în care eu a trebuit să iau o decizie împreună cu partenerul meu. Ce facem? Aveam de ales între un posibil faliment, sute de angajați cu familiile lor, munca noastră de cinci ani de zile. N-ar mai fi putut să se întoarcă cu aceste autocare ale noastre acasă. Sau să dau curs șantajului, să dau curs propunerii și să închidem dosarul. În măsura în care toate celelalte elemente ale controlului erau în regulă. Asta a fost decizia pe care am luat-o la momentul respectiv, partenerul meu a semnat un contract pe una dintre firmele noastre pe care el o gestiona și de aici încolo cred că lucrurile sunt clare în rechizitoriu pe care înțeleg că toată lumea l-are, eu nu l-am avut la momentul respectiv”, a povestit politicianul.

„Compania mea a fost anchetată de evaziune fiscală”

Vicepremierul a explicat cum a ajuns ca dosarul în care este implicat de peste 10 ani să nu poată fi închis. Decizia, la acel moment, după cum susține Anastasiu, a fost trimiterea lui în judecată.

„Trei ani de zile, compania mea a fost anchetată de Poliția Economică cu suspiciunea de evaziune fiscală. S-a constatat la un control la graniță al câtorva autocare ale subantreprenorilor noștri că lipseau niște bilete, adică erau mai mulți pasageri decât erau bilete prezente. Și atunci s-a venit la noi la companie și s-a spus… Verificăm ultimii cinci ani. Dați-ne toate biletele pe care le-ați avut în fiecare cursă în parte.

Aveam plicuri pe fiecare cursă în parte, timp de cinci ani, 500.000 de bilete. Ne-au cerut biletele, le-am pus în fața firmei, era un munte de cutii. Le-au cărat la Poliția Economică, ne-au solicitat să detașăm un om ca să fie prezent la verificări, am detașat un om acolo, lucrul acesta a durat trei ani. Trei ani.

După ceva timp am întrebat mirat ce anume caută pentru că am zis că poate putem să ajutăm. Și ne-au spus că vor să compare numărul de bilete pe care noi le avem în plicuri cu evidențele de la Poliția de Frontieră. Poliția de Frontieră la acel moment lua pașaport cu pașaport, teoretic. Și teoretic înregistra fiecare pașaport la ieșire și la intrare în țară. Am întrebat poliția de frontieră două lucruri. Unu, vă rugăm să ne spuneți dacă evidențele dumneavoastră sunt opozabile justiției și vă rog să îmi dați intrările și ieșirile șoferilor noștri, 200 de șoferi, în perioada unui an de zile, ca să vedem când au intrat și când au ieșit.

Răspunsul a fost așa. Evidențele noastre nu sunt opozabile justiției și ne-au dat evidențele legate de fiecare șofer în parte care arătau că un șofer intra, ieșea, după care intra de câteva ori, nu mai intra, ieșea de câteva ori, nu mai intra și invers. Deci evidențele Poliției de Frontiere la acel moment erau absolut nerelevante. Trei oameni au lucrat la Poliția Economică timp de trei ani”, a mai explicat afaceristul.

Dragoș Anastasiu, despre scandalul mitei de la ANAF: „Când deranjezi, lumea reacționează”

„Mi-am luat zile de gândire, pentru a lua o decizie, pentru a nu periclita Guvernul României și pe mine, ca persoană fizică. Aș vrea să încep cu contextul. Un Guvern care e de o lună instalat, condus de Ilie Bolojan, care este extrem de determinat în a face reformele de care România are nevoie. Avem nevoie și suntem obligați la reforme, pentru că situația este extrem de dură. 

Suntem în faza pachetului doi care are mult de a face cu lipsa de echitate, cu risipa și cu eficiența. Aici a apărut și persoana mea în joc, într-un grup de lucru. Știm că sunt multe sinecuri, e ca și cum ai călca pe un mușuroi. Ăsta este momentul în care pe mine s-au pus toate reflectoarele. Nu este ceva la care sa nu ne fi așteptat, pentru că în momentul în care deranjezi, lumea reacționează. Ăsta este și motivul pentru care au plecat o serie de atacuri. 

Acum a apărut implicarea mea într-un dosar public. Acest dosar era cunoscut. Nu am venit ca să mă poziționez ca victimă, nici să mă justific, ci doar să dau detalii pentru a înțelege contextul. Contextul anilor 2005-2006-2009. Am avut o companie care se ocupa cu transporturi internaționale. O activitate reglementată în așa fel încât este necesară rambursarea de TVA”, a început Anastasiu conferința de presă.

Dragoș Anastasiu face anunțul momentului

Milionarul a decis să iasă public și să vorbească, în cadrul unei conferințe de presă, despre acuzațiile la adresa sa privind mita plătită unui funcționar ANAF. Acesta din urmă a fost condamnat pentru infracțiunea de luare de mită de către DNA.

Anastasiu, în schimb, a scăpat de răspunderea penală, declarând că el este doar martor. Instituția anticorupție a transmis, ulterior, că vicepremierul este, de fapt, martor denunțător.

Conferința de presă a afaceristului are loc şi pe fondul solicitărilor venite din partea PSD şi AUR privind demiterea vicepremierului.

A dat sau nu mită la ANAF?

Însuși președintele Nicușor Dan a numit situația creată de Anastasiu drept „o problemă foarte mare”.

„În scopul clarificării în spaţiul public a calităţii mele de martor în dosarul privind faptele de corupţie ale unor funcţionari din ANAF, am trimis astăzi la DNA o solicitare scrisă prin care am cerut o copie a presupusului denunţ pe care l-aş fi făcut. Reiterez faptul că eu nu am semnat şi depus un denunţ, ci am dat declaraţii cu privire la faptele care au avut loc”, a scris Anastasiu pe Facebook.

Dragoș Anastasiu este acuzat că, timp de opt ani, între 2009 și 2017, ar fi mituit, prin companiile pe care le deține, un inspector ANAF. Asta pentru a nu avea probleme la controalele efectuate de funcționari. Asta arată ancheta DNA, finalizată în 2023 cu încarcerarea inspectoarei care a luat mita în valoare de 2.000 de euro pe lună. Dragoș Anastasiu a recunoscut că a mituit angajata ANAF, atât în fața procurorilor anticorupție, cât și în fața judecătorilor.