Consecințele neașteptate ale hotărârii Curții de Apel Ploiești de suspendare a deciziei CCR de anulare a alegerilor: ”Pare să fie coordonată de afară”

Cristian Pîrvulescu vorbește despre urmările hotărârii date de Curtea de Apel Ploiești care a decis suspendarea deciziei CCR de anularea a alegerilor prezidențiale, care au fost reprogramate pentru 4 mai.

Anularea alegerilor inflamează iar opinia publică. Ce spune Cristian Pîrvulescu despre decizia de la Curtea de Apel Ploiești

Practic, după ce alegerile s-au făcut de la zero, suveraniștii au început să piardă din temele care i-au propulsat în centrul atenției. Principala temă de campanie din ultimele luni a fost „Turul doi înapoi”, organizându-se proteste pentru reluarea duelului dintre Călin Georgescu și Elena Lasconi.

Decizia venită din Ploiești pare că a debusolat scena politică, însă sociologul Cristian Pîrvulescu susține că nu va afecta buna desfășurare a turului de scrutin de duminica viitoare. Totuși, profesorul de științe politice punctează că, din punct de vedere politic, consecințele pot fi uriașe și pot schimba ierarhia în topul preferințelor alegătorilor.

Pîrvulescu a declarat, în exclusivitate pentru FANATIK, că judecătorul de la Ploiești nu face decât să ducă la destabilizare pe plan politic prin soluția cu totul neașteptată despre care vorbește toată lumea în ultimele ore.

Digi24.ro

CCR a primit o cerere de anulare a turului 2 al alegerilor. Când va lua o decizie

„Acțiunea de la Ploiești este plină de consecințe”

„Acțiunea de la Ploiești este o acțiune care, din punct de vedere juridic, va avea consecințe nule, dar din punct de vedere politic este plină de consecințe. Ea este o încercare de a relansa campania în favoarea candidaților extremiști, în favoarea unuia dintre cei doi. Din informațiile care există, se pare că au fost sute de sesizări depuse la Ploiești, și nu numai. Una din explicațiile logice ar fi că s-a încercat să se distribuie către un anume judecător dosarul.

După cum știm, cazul a fost respins în toate celelalte săli de judecată. Este vorba despre o fostă judecătoare cu tendințe vădite de extremă dreapta, anti-vaccinistă, care neagă existența Covid și a cărei cerere a fost luată în considerare de judecătorul Alexandru. Prin această decizie se provoacă un cutremur în campania electorală românească, în contextul pe care îl știm, apropierea vizitei lui Donald Trump Jr. și încercarea de a relansa subiectul anulării alegerilor.

Digisport.ro

Numărul 1 al României, chemat la Sankt Petersburg, lângă ”marele trădător al Ucrainei”! Răspunsul i-a lăsat ”mască” pe ruși

Pare să fie coordonată din afară, dar dacă cumva instituțiile vor reuși să lămurească situația, rămâne oricum o mare problemă de rezolvat. Unii juriști susțin nici mai mult, nici mai puțin că dacă nu se va face recurs de către CCR, singura care poate să facă, se va ajunge la situația lucrului judecat, care va produce consecințe. Va începe o analiză la CSM, deoarece Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a sesizat deja acest comportament. E o intenție, aceea de a provoca tensiuni și a relansa campania extremiștilor”, a declarat Cristian Pîrvulescu, pentru FANATIK.

Este posibilă anularea alegerilor pentru a doua oară? „Vedem cât de infiltrat e sistemul”

În opinia analistului politic, soluția, pe care CCR trebuie să o conteste, ne arată cât de infiltrat este sistemul în instituțiile de forță din România. În opinia sa, se încearcă obținerea unei reacții din partea republicanilor din Statele Unite ale Americii, mai ales că acțiunea de la Ploiești s-a produs taman în preajma vizitei lui Donald Trump Junior în România.

„Vedem cât de infiltrat este sistemul, e în justiție, sunt în serviciile secrete, în partidele politice. Rămâne de lămurit care e exact situația, dar e evident că încercarea e de a destabiliza. Încercarea e de a provoca o reacție în Statele Unite ale Americii. E o nevoie disperată de a provoca o reacție în favoarea acestor candidați. Este absolut aberant, dar pare să fie o acțiune bine gândită. Vă dați seama, pentru cei care sunt favorabili extremei drepte, e un argument în plus că au fost puși în fața unei lovituri de stat. Nu cred că judecătorul a făcut o eroare, este intenționat. Nu știu care e motivul pentru care a făcut-o, dacă e șantajabil sau nu”, ne-a mai explicat Cristian Pîrvulescu, consemnând că se încearcă anularea alegerilor din 4 mai.

În continuare, acesta a mai spus că e foarte probabil ca topul din sondaje să se schimbe substanțial după acest nou scandal politico-juridic produs cu o săptămână înainte de primul tur de prezidențiale.

Efectele, greu de măsurat

„O să vedeți cum rețelele sociale, televiziunile arondate vor acționa în sensul ăsta. Mă rog, CCR va trebui să facă recurs. Decizia Curții de Apel Ploiești va deveni obligatorie. Recursul nu îl poate face decât CCR. Sunt sute, sute de cereri. Este aberant Anularea alegerilor cred că este imposibilă. Anularea alegerilor a fost absolut normală și vedem că lovitura de stat continuă. E o parte a operațiunii care avusese loc și în noiembrie. Ne arată cât de gravă este infiltrarea instituțiilor.

Înainte de acest scandal, unul era în frunte greu de ajuns, mă refer la Simion, iar ceilalți doi, Antonescu și Nicușor erau acolo, Ponta era la o distanță destul de mare. Depinde de foarte multe lucruri. Mi-e greu să măsor consecințele. Au reușit să pună statul român în defensivă. Asta e situația. În SUA e cu totul altă legislație. Judecătorul care a făcut acest lucru ar trebui să se retragă din justiție. E evident un judecător care creează în mod voit crize politice.

Vă dați seama că manualul de campanie negativă a fost folosit la maximum. Până la această decizie a Curții de Apel Ploiești, lucrurile erau previzibile. Nu se alege, se respinge. Acum, această decizie e din zona aceasta a scandalurilor, dar nu se referă la candidați. Are o cu totul altă implicație. De aia nu pot să măsor consecințele. Nehotărâții pot să facă diferența. Nehotărâții sunt nehotărâți. Nu au foarte clar formate opiniile și pot să varieze dintr-o parte în alta”, a încheiat Cristian Pîrvulescu.