Firma ministrului apărării, Liviu Moșteanu, a solicitat finanțare de la stat. Ce valoare a avut și motivul pentru care cererea a fost respinsă de instanță

Liviu Moșteanu este ministru al apărării naționale în Guvernul Ilie Bolojan, dar și viceprim-ministru, funcții pe care le ocupă din 24 iunie 2025. El a fost deputat de Argeș din partea USR, fiind ales în 2016, 2020 și 2024. Moșteanu are experiență în administrație publică, infrastructură, politici de apărare și comunicare strategică.

Firma soților Moșteanu a solicitat 184.880 lei

Liviu Moșteanu fost membru activ al delegației Parlamentului României la Adunarea parlamentară a NATO și al mai multor comisii parlamentare, precum Comisia pentru Apărare, ordine publică și siguranță națională, Comisia pentru Administrație publică, Comisia pentru Transporturi și Comisia pentru Sport. În 2016, el a fost secretar de stat în Ministerul Transporturilor și Infrastructurii.

El a activat și în mediul privat, în domeniile marketingului, comunicării și strategiei corporative. Conform declarației de interese, Moșteanu este asociat în firma de publicitate Total Branding Partners SRL, al cărei administrator este soția sa, Cristina. În 2020, firma soților Moșteanu a solicitat o finanțare de la stat în valoare de 184.880,4 lei, însă cererea a fost respinsă.

Pe 29 iunie 2021, firma, prin administratorul Cristina Moșteanu, a dat în judecată Ministerul Economiei, energiei și mediului de afaceri, precum și Agenția pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii-atragere de investiții și promovarea exportului Ploiești. Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Argeș, conform datelor consultate de FANATIK pe portalul instanțelor de judecată.

Digi24.ro

Pe cine vor românii premier și ce cred că ar trebui să facă Nicușor Dan în conflictul Grindeanu vs. Bolojan (Sondaj comandat de Digi24)

Firma administrată de soția lui Liviu Moșteanu a solicitat revocarea în tot a măsurii dispuse prin scrisoarea de respingere a contestaţiei la cererea de finanţare din 22.10.2020 şi, pe cale de consecinţă, şi a deciziei privind respingerea de finanţare şi atribuirea statusului „eligibil” în cadrul măsurii „granturi” pentru capital de lucru. Tribunalul Argeș a admis acțiunea pe 10.12.2021 și a admis anularea deciziei, iar pe fond a admis plângerea prealabilă cu anularea deciziei privind respingerea cererii la finanţare nr.916/2020, cu consecinţa admiterii la finanţare prin atribuirea statusului ,,eligibil”.

Digisport.ro

FOTO O Jurnalistă celebră și un antrenor uriaș, filmați pe ascuns împreună! Ambii sunt căsătoriți

Codul CAEN trebuia să fie autorizat

Ministerul Antreprenoriatului și Turismului, care a înlocuit Ministerul Economiei în dosar, și Agenția au formulat apel, iar dosarul a ajuns la Curtea de Pitești. În dosar se arată că aplicantul Total Branding Partners SRL, care s-a înscris în aplicaţie la data de 22.10.2020, a solicitat finanţare pentru codul CAEN aferent activităţii 7311 – Activităţi ale agenţilor de publicitate. Potrivit prevederilor art.4.3.2. acest cod CAEN trebuia să fie autorizat în conformitate cu prevederile Legii nr.359/2004 privind simplificarea formalităţilor la înregistrarea în registrul comerţului a persoanelor fizice autorizate, întreprinderilor individuale, întreprinderilor familiale şi persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum şi la autorizarea funcţionării persoanelor juridice până la data de 22.10.2020 data înscrierii în aplicaţie.

În dosar se menționează că niciunul dintre înscrisurile depuse la dosar ca mijloc de probă de către Total Branding Partners SRL nu a făcut dovada autorizării codului CAEN 7311 până la data de 22.10.2020, instanţa de fond în mod eronat interpretând prevederile procedurale reluând în motivarea sentinţei apărarea de fond a reclamantei, fără niciun temei legal, încălcând în mod clar norma de drept material. Astfel, Curtea de Apel a arătat că instanţa de fond a reţinut în mod total eronat faptul că simpla prezenta a codului CAEN 7311 ca domeniu de activitate principal în actul constitutiv înlocuieşte obligativitatea autorizării acestuia în conformitate cu prevederile art.15 din Legea nr.359/2004.

S-a mai specificat că instanţa de fond a reluat, de asemenea în mod eronat, în motivarea sentinţei susţinerile reclamantei menţionând faptul că şi în documentul „Furnizare informaţii” emis de către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeș depus de către Total Branding Partners SRL ca mijloc de probă activitatea principală a societăţii are codul CAEN 7311. Faptul că o societate comercială are ca activitate principală un anumit cod CAEN aceasta nu înseamnă că este şi autorizat automat în conformitate cu prevederile art.15 din Legea nr.359/2021, se arată în dosar.

Procedura de autorizare nu este o procedură automată

Instanța a arătat că, analizând documentul „Furnizare informaţi” depus la dosar de către Total Branding Partners SRL se poate observa foarte clar, la capitolul „sedii şi/sau activităţi autorizate conform art.15 din Legea nr.359/2004”, faptul că activitatea cod CAEN 7311 pentru care aceasta a solicitat finanţarea în cadrul Programului „Granturi pentru capital de lucru acordate IMM-urilor” nu se regăseşte ca fiind autorizat. În mod eronat şi surprinzător, instanţa de fond a mai motivat şi faptul că un alt element care dovedeşte autorizarea codului CAEN 7311 este şi prezenţa acestuia ca activitate principală pe certificatul de înmatriculare al societăţii.

În dosar se mai menționează că procedura de autorizare a codurilor CAEN în conformitate cu prevederile art.15 din Legea nr.359/2004 este o procedură separată care se realizează la iniţiativa societăţii, nu este o procedură automată așa cum în mod fals şi eronat a interpretat instanţa de fond. Simpla menţiune, în actul constitutiv şi în Certificatul de înmatriculare a societăţii, a obiectelor de activitate pe care societatea doreşte sa le desfăşoare, prin menţionarea anumitor coduri CAEN, chiar dacă unul dintre acestea este obiectul principal de activitate nu are semnificaţia autorizării societăţii respective pentru desfăşurarea acestor activităţi în conformitate cu prevederile art.4 din Legea nr.359/2004 privind simplificarea formalităţilor la înregistrarea în registrul comerţului a persoanelor fizice, asociaţiilor familiale şi persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora precum şi la autorizarea funcţionarii persoanelor juridice.

În concluzie, în dosarul consultat de FANATIK s-a arătat că codul CAEN 7311 pentru care societatea Total Branding Partners SRL a solicitat finanţarea nu era autorizat la data de 22.10.2020, data înscrierii în aplicaţie. Pe 10 ianuarie 2023, Curtea de Apel Pitești a admis recursurile, a casat sentinţa şi, în rejudecare, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Antreprenoriatului și Turismului şi a respins cererea în contradictoriu cu acest pârât ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate. Instanța a respins cererea formulată în contradictoriu cu AIMMAIPE Ploieşti ca neîntemeiată, astfel că firma soților Moșteanu a pierdut procesul.