Primarul general al capitalei, Ciprian Ciucu (48 de ani), a organizat vineri o conferință de presă în care a analizat pe larg situația Arenei Naționale. În cadrul acesteia, edilul a dezvăluit că va lua în considerare o creștere a chiriei, la propunerea unui consilier USR, care a lansat o replică dură la adresa patronului de la FCSB, Gigi Becali.
Chiria pentru a organiza meciuri pe Arena Națională ar putea să crească în următoarea perioadă, având în vedere planurile primarului general Ciprian Ciucu. Dragoș Radu, consilier USR, prezent la conferința de presă organizată de edil a oferit o propunere în acest sens, lansând și o „înțepătură” către Gigi Becali.
„Nu e normal ca Arena Națională să rămână ruda săracă în timp ce alții se laudă că au vândut pachete de milioane de euro. Tarifele nu au mai fost actualizate din 2017”, a afirmat acesta, iar replica lui Ciprian Ciucu a fost „Poate facem in proiect”. Primarul general al capitalei a dezvăluit planul său pentru cel mai mare stadion al țării.
În septembrie 2025, după ce FCSB s-a calificat în faza ligii din Europa League, Gigi Becali anunța la FANATIK SUPERLIGA ce sumă urma să obțină campioana: „Vom face un pachet pentru toate meciurile. Este normal că e bine să jucăm cu echipele bune acasă. (n.r. cât se câștigă cu stadionul plin) 1.000.000 – 1.200.000… patru meciuri, patru milioane, cam atât”.
Florin Jari, reprezentatul FRF prezent la eveniment, a prezentat modul în care se raportează Federația la variantele propuse de primarul capitalei. „Reiterez poziția exprimată deja de președintele Răzvan Burleanu, Federația Română de Fotbal este dispusă să exploreze și să fie alături de Municipalitate și să fie alături de oricare dintre cele 4 modele pe care le-ați prezentat. Sigur, se pune problema profitabilității, dar aceste lucruri trebuie făcute pe baza unor planuri de afaceri. Vă dau un exemplu, Arena nu are un nume de sponsor. Nu o să vă vină să credeți, dar a fost un beneficiu material pentru noi. Nu s-a creat niciun prejudiciu de natură comercială. Dacă se chema Pepsi sau Coca-Cola Arena ar fi fost o problemă atunci când s-ar fi luat decizia închirierii stadionului pentru un eveniment sportiv major.
Un alt beneficiu, perimetrul înconjurător. Avem o curte generoasă care nu se găsește la Amsterdam Arena, la Wembley. Pe suprafața aceasta se pot organiza activări. Noi suntem entități de bună credință și cred că am făcut dovada de-a lungul timpului că suntem de bună credință, dar infrastructura sportivă din România este deficitară. Noi nu avem locuri numeroase unde să batem mingea și trebuie să înțelegem că natura infrastructurii ne obligă să avem această abordare și să prioritizăm fotbalul”, a declarat acesta.
Răspunsul primarului Ciprian Ciucu nu s-a lăsat așteptat: „Stadionul acesta nu a fost proiectat pentru meciuri de 5.000 de participanți. Bine, sunt 15-20.000 la meciurile naționalei sau la meciurile cu miză. Noi, ca să putem avea un parteneriat direct, trebuie să rămână în controlul nostru. Ori rămâne acum și creăm o entitate care să o administreze și pe urmă să facem un parteneriat. Dar, din momentul în care am decis concesiune, nu mai este în controlul nostru. Putem păstra ca Primărie un număr de zile, să spunem că avem voie să folosim 10 zile pe an Arena. Din momentul în care se decide concesiune sau asocierea în participațiune singura lege care va guverna relația dintre cele două entități este caietul de sarcini. Doar în cadrul contractului mai poți face ceva”.
Eduard Alexandru, directorul de competiții al LPF, a comentat la rândul său situația privind Arena Națională. „Evident că Liga va susține orice variantă agreată de primărie. Nu solicităm o exclusivitate pentru organizarea meciurilor și vedem lucrurile prin prioritizarea acestora. 90% din evenimente aparțin fotbalului. Din evidențele noastre, anul trecut Arena Națională a primit cumulat peste jumătate de milion de spectatori, ceea ce eu zic că e o sumă semnificativă”, a transmis acesta.