Ginerele lui Piedone, implicat într-un accident rutier alături de o femeie. Motivul pentru care a refuzat să semneze procesul verbal al Poliției

Agenția Națională de Integritate l-a acuzat, săptămâna trecută, pe Cristian Popescu Piedone, primarul Sectorului 5, că ar fi în conflict de interese din cauza faptului că și-a numit ginerele în comisia pentru vânzarea spațiilor comerciale, care este subordonată primăriei pe care o conduce. Șerban Andrei este soțul Anei, fiica lui Piedone.

Ginerele lui Piedone a fost amendat cu 580 lei

El ocupă funcția de consilier local la Primăria Sectorului 5, din anul 2020, din partea Partidului Umanist Social Liberal. Ca membru în comisia de vânzare a spațiilor comerciale, ginerele lui Piedone a încasat 49.284 lei, în timp ce indemnizația de consilier local a fost de 13.140 lei, potrivit ultimei declarații de avere a lui Șerban Andrei.

Ginerele lui Piedone a fost implicat într-un accident rutier petrecut în decembrie 2021, în urma căruia a fost amendat de Poliție cu 580 de lei, primind și 3 puncte de penalizare. El a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție, iar dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Sectorului 2, conform datelor consultate de FANATIK pe portalul instanțelor de judecată.

Intimat figurează Direcţia generală de poliţie a municipiului Bucureşti, iar intervenient este o femeie care s-a aflat la volanul celeilalte mașini implicate în accident. Instanța a arătat că, prin procesul-verbal, Șerban Andrei a fost sancționat pentru comiterea contravenției constând în aceea că, la data de 02.12.2021, în jurul orelor 15.35, în timp ce a condus un autoturism BMW, pe banda numărul doi, nu s-a asigurat corespunzător la schimbarea direcţiei de mers către dreapta, intrând astfel în coliziune cu un vehiculul care circula pe banda unu în acelaşi sens de mers.

Digi24.ro

Un tânăr de 26 de ani şi-a ucis tatăl cu 18 lovituri de cuţit, în București, după un scandal. Agresorul a fost reținut

La rubrica “menţiuni” s-a consemnat că Șerban Andrei “nu este de acord şi refuză să semneze procesul-verbal”. Din declarația șoferiței a reieșit că accidentul s-ar fi produs întrucât, fiind încadrată pe direcţia de mers, a fost acroşată în aripa stânga de autoturismul lui Șerban Andrei, care a încercat să o depăşească prin stânga fără să aibă suficient spaţiu şi vizibilitate.

Digisport.ro

"Omul ăsta n-are nicio rușine!" Președintele FIFA a "comis-o" și la tragere, după selfie-ul cu sicriul lui Pele

Dovezile video și foto au fost în favoarea lui Șerban Andrei

Sub aspectul legalităţii procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, instanţa a reţinut că acesta a fost întocmit cu respectarea prevederilor legale în vigoare, nefiind identificate motive de nulitate ce ar putea atrage ineficacitatea procesului-verbal. Instanța a arătat că petetentul Șerban Andrei trebuie să beneficieze de o posibilitate efectivă de contestare a faptelor reținute în sarcina sa.

Astfel, instanța este datoare să asigure toate garanțiile efectivității dreptului la apărare, garanții manifestate în principal prin posibilitatea de a propune probe și formula apărări care să înfrângă prezumția de legalitate și temeinicie a procesului verbal, precum și posibilitatea dezbaterii contradictorii a chestiunilor invocate de părți.

Instanța a reținut că Șerban Andrei a răsturnat prezumția de veridicitate de care se bucură procesul-verbal. Astfel, din înregistrarea video şi planşa foto depuse la dosar reiese că dinamica producerii accidentului este cea descrisă de către petent, şi nu cea constatată prin procesul-verbal de contravenţie şi descrisă de intervenientă.

Instanța a admis plângerea formulată de ginerele lui Piedone

Instanţa a consemnat că din planşa foto reiese faptul că strada are un singur sens de mers, cu două benzi, banda unu fiind pentru direcţia înainte şi dreapta, iar banda a doua pentru direcţia înainte şi stânga. Din înregistrarea video reiese în mod evident faptul că petentul Șerban Andrei circula pe banda a doua, iar intervenienta pe banda unu, cu intenţia de a se deplasa spre strada Toamnei.

Instanța a arătat că, având în vedere că șoferița era încadrată pe banda unu şi intenţiona să vireze stânga spre strada Toamnei, acesteia îi revenea obligaţia de a semnaliza şi de a se asigura corespunzător la schimbarea direcţiei de mers, efectuând manevra progresiv respectiv prin încadrarea pe banda a doua de mers, iar mai apoi de virare spre stânga. “Din cuprinsul înregistrării se observă cu claritate faptul că intervenienta a pătruns în intersecţie de pe banda unu, a semnalizat, s-a deplasat cu o viteză redusă şi, fără a se asigura, a început virajul la stânga cu intenţia de a se deplasa pe strada Toamnei”, se arată în dosarul consultat de FANATIK.

S-a menționat că șoferița, în momentul în care a efectuat manevra de schimbare a direcţiei de mers, a intrat în coliziune cu autoturismul condus de Șerban Andrei, care circula pe banda a doua cu intenţia de a se deplasa, în continuare, pe direcţia înainte. Ținând cont de succesiunea evenimentelor, cu precădere aspectul că șoferița a schimbat direcţia de mers fără a se asigura şi în mijlocul intersecţiei, s-a arătat că reiese că nu petentul este vinovat de producerea accidentului din 02.12.2021, se consemnează în dosar. Pe 21 iunie 2022, Judecătoria Sectorului 2 a admis plângerea ginerelui lui Piedone, anulând procesul verbal de contravenție și l-a exonerat de sancţiunile contravenţionale aplicate.