Lucian Dumitriu șutase de la marginea careului, iar șutul său fusese deviat de un adversar în poarta Voluntariului, iar arbitrul George Găman validase inițal golul.
George Găman a decis să anuleze golul Petrolului cu FC Voluntari după ce a revăzut faza cu ajutorul VAR-ului, ținând cont de poziția lui Mirko Ivanovski.
Fostul atacant al lui Dinamo se afla în ofsaid în momentul șutului, pe traiectoria portarului Voluntariului, iar arbitrul partidei a decis că i-a obturat câmpul vizual lui Mihai Popa.
„E o fază prin care cei din cabina VAR au decis să-l cheme pe arbitru. Regulile spun clar că un jucător care e în afara poziției și care obstrucționează câmpul vizual în momentul șutului poate duce la anularea golului pe motiv de ofsaid”, a spus Marius Avram, la TV DigiSport.
VEZI VIDEO AICI
Marius Avram consideră că golul ar fi putut fi validat, ținând cont că Mihai Popa a fost mai degrabă incomodat de devierea mingii de către colegul său decât de poziția lui Mirko Ivanovski.
Fostul arbitru a remarcat însă gradul de dificultate al fazei, George Găman stând mai multe minute în fața ecranului VAR înainte de a lua decizia de a anula golul Petrolului.
„Eu aș merge pe validarea golului, pentru că portarul e surprins de devierea mingii. E o fază grea pentru Găman, eu aș spune că e 60-70% nu și 30% da.
Trebuie să remarcăm că nu e suficient acel moment al șutului, ci trebuie să vedem mai departe. Mișcarea jucătorului poate să-i distragă atenția portarului și cred că asta a luat în calcul arbitrul.
Repet, nu a fost o fază ușoară și s-a văzut în timpul pe care George l-a avut până să ia o decizie”, a mai spus Marius Avram.
În cele din urmă, prima repriză a confruntării dintre Petrolul Ploiești și FC Voluntari s-a terminat la egalitate, scor 0-0.