News

Horațiu Potra, mercenarul lui Călin Georgescu, le-a provocat distrugeri majore vecinilor săi. Un martor a decedat

Horațiu Potra, cel care îi coordonează pe bodyguarzii lui Călin Georgescu, a fost dat în judecată de câțiva vecini cu care își dispută un teren din Mediaș aflat în litigiu.
22.01.2025 | 09:05
Horatiu Potra mercenarul lui Calin Georgescu lea provocat distrugeri majore vecinilor sai Un martor a decedat
Horațiu Potra îî coordonează pe bodyguarzii lui Călin Georgescu. Colaj: FANATIK, Sursa foto: Hepta, Inquam Photos / George Călin
ADVERTISEMENT

Despre Horațiu Potra, fost luptător în Legiunea străină, se crede că este cel care coordonează aparatul care asigură securitatea lui Călin Georgescu. În decembrie 2024, mașina în care se afla Potra a fost oprită în județul Prahova, găsindu-se arme, arme albe, dar și sume de bani. Procurorii au cerut arestarea sa preventivă, dar Tribunalul Prahova a decis lăsarea în libertate a lui Potra şi a şoferului acestuia.

Horațiu Potra a distrus un saivan pentru animale și un gard împrejmuitor

Pe 12 ianuarie 2025, Potra şi fiul său au fost ridicaţi de către jandarmi de la manifestaţia publică organizată de AUR, asupra fiului lui Potra fiind găsit un baston telescopic. După audierile de la Poliție, fiul lui Potra a fost plasat sub control judiciar pentru o perioadă de 60 zile. La rândul său, Horațiu Potra are mai multe probleme în justiție.

ADVERTISEMENT

Printre dosare se află unul înregistrat pe 7 noiembrie 2022 la Judecătoria Mediaș, al cărui obiect este „acțiune posesorie”, conform datelor consultate de FANATIK pe portalul instanțelor de judecată. Horațiu Potra figurează ca pârât, iar trei persoane fizice, cărora le-a distrus un saivan pentru animale și un grajd împrejmuitor pe un teren aflat în litigiu, sunt reclamanți.

Acţiunea posesorie reprezintă acţiunea aflată la îndemâna posesorului având scopul de a proteja posesia împotriva oricărei tulburări, pentru a menţine această stare sau pentru a o redobândi în cazul în care a fost pierdută.  La unul din termene, avocatul reclamanților a solicitat admiterea probei cu înscrisuri, proba testimonială cu doi martori şi interogatoriul pârâtului Horațiu Potra. S-a arătat că, prin cererea de chemare în judecată, s-a solicitat iniţial proba cu două martore, însă una din ele a decedat între timp, sens în care s-a solicitat înlocuirea cu alt martor.

ADVERTISEMENT

De asemenea, s-a solicitat atașarea unui dosar civil şi efectuarea probei cu expertiză tehnică pentru evaluarea distrugerilor provocate de Horațiu Potra, mai exact gardul împrejmuitor şi saivanul pentru animale. Reprezentantul reclamanţilor a mai solicitat a se încuviinţa proba cu fotografiile depuse la dosar şi a se efectua o adresă pentru a comunica fotocopie după dosarul format în urma reclamaţiei depuse în data de 23.11.2022.

Reclamanţii au avut posesia şi au construit acel şopron

Reclamanţii au formulat o astfel de adresă, însă răspunsul primit a fost că aceste date se pot transmite numai la solicitarea instanţei. Avocatul lui Horațiu Potra, în ce priveşte majoritatea probelor solicitate de reclamanţi martori şi înscrisuri, a arătat că nu se opune, însă, cu privire la proba expertizei tehnice de evaluare, solicită a se proroga pronunţarea asupra acesteia după ascultarea martorilor, pentru a se vedea cine a construit acel gard şi saivan şi pe proprietatea cui şi respectiv în folosinţa cui au fost, pentru a se putea discuta ulterior de evaluare sau, în caz contrar, de o eventuală excepţie a unei lipse de calitate.

ADVERTISEMENT

În probaţiune pentru pârâtul Horațiu Potra, avocatul a solicitat admiterea probei cu înscrisuri şi proba testimonială cu doi martori pe care se obligă să-i prezinte în faţa instanţei. Se menționează că aceşti martori cunosc modalitatea în care au intrat în posesie şi unde au exercitat posesia reclamanţii, respectiv modalitatea în care au încercat să îşi conserve posesia şi care au fost discuţiile avute cu pârâtul Horațiu Potra.

În dosar se menționează că, în ce priveşte probele propuse, este vorba de o acţiune posesorie şi nu interesează proprietarul, obligaţia fiind de încadrare în textul legal prevăzut de articolul 959 Cod civil şi nu articolul 959 Cod procedură civilă, cum greşit a indicat în cererea de chemare în judecată. S-a arătat că reclamanţii au avut posesia şi au construit acel şopron, îndeplinind şi condiţiile legale.

ADVERTISEMENT

Expertiza va stabili contravaloarea bunurilor distruse de Horațiu Potra

Avocatul a susţinut că martorul propus de reclamant este proprietarul terenului la care se face referire, deci cunoaşte cine şi când a fost, iar celălalt martor este persoana care a fost împreună cu pârâtul de câte ori au fost discuţii. Instanța a încuviinţat şi proba cu expertiza tehnică de evaluare, urmând ca expertul care urmează să efectueze expertiza să fie desemnat de către judecătorul titular.

La solicitarea reprezentantului reclamanţilor, instanţa a dispus a se desemna expertul tehnic imobiliar în cauză, pentru efectuarea expertizei având ca obiective stabilirea contravalorii saivanului ce a aparţinut reclamanţilor, precum şi a gardului distruse de către pârâtul Horațiu Potra, se menționează în dosarul consultat de FANATIK.

Avocatul reclamanţilor a arătat că a solicitat în faţa instanţei să li se admită proba vizând efectuarea unei adrese către Primăria Municipiului Mediaș, să comunice toate actele întocmite ca urmare a reclamaţiei făcute, cu ocazia ultimei intervenţii a pârâtului Horațiu Potra asupra saivanului distrus, fiind depus răspunsul de la Poliţie prin care se arată că sunt documente care conţin date cu caracter personal şi nu se transmit decât la solicitarea instanţei, astfel că solicită admiterea acestei adrese. Următorul termen al dosarului a fost stabilit pentru 22 aprilie 2025.

ADVERTISEMENT