FCSB s-a impus în fața rivalilor de la Rapid, după o pauză de aproape trei ani, însă această victorie a creat controverse uriașe. Cele două echipe și-au împărțit reprizele, fiecare dintre ele având câte o parte de joc extraordinar de slabă. Andrei Vochin a analizat partida și a ajuns la concluzia că atât FCSB și Rapid, cât și brigada de arbitri, au avut o zi mai puțin fastă.
Rapid și Marius Șumudică au suferit un nou eșec, după eliminarea din Cupa României. Giuleștenii au fost învinși de marii rivali de la FCSB, însă prestația lor din repriza a doua le dă curaj. Marius Șumudică a declarat că Rapid „și-a călcat în picioare” adversara și că nu merita să piardă.
Andrei Vochin a analizat cifrele derby-ului și a avut un verdict clar, în direct la FANATIK SUPERLIGA. Nici echipele de fotbal din teren, dar nici brigada de arbitri nu au avut cea mai bună zi:
„Aseară am văzut un meci în care au evoluat 3 echipe: Rapid, FCSB și echipa arbitrilor și mi s-a părut că toate cele trei au lăsat de dorit în prestația lor. S-au discutat multe lucruri, s-au spus multe lucruri aici despre ce s-a întâmplat aseară și în mare parte sunt reale.
Rapid în prima repriză nu a existat. FCSB și-a marcat teritoriul încă din startul meciului. A avut și șansa să joace cu această superioritate la mijlocul terenului. Cred că a avut și șansa să o prindă pe Rapid după dezamăgirea din Cupa României. Părea în prima repriză că nu prea le arde de meci, deși suporterii erau foarte vocali.
Cred că, în a doua repriză, FCSB a greșit total abordarea meciului și lucrul acesta se putea termina rău pentru ei. A fost o dominare cvasitotală a celor de la Rapid, dar nu s-a materializat și prin faze de poartă. Ocaziile periculoase au fost trei: golul, ocazia lui Burmaz și cea a lui Dobre, după un corner.
FCSB nu a avut niciuna, însă în prima repriză a marcat de două ori. Din punct de vedere statistic, dacă ne uităm la xG (n.r. – Ocazii clare de gol), nu putem spune despre Rapid că a călcat-o în picioare pe FCSB, așa cum a spus Marius Șumudică”, a spus Andrei Vochin despre performanța celor două echipe de fotbal, la FANATIK SUPERLIGA.
După ce a „disecat” jocul celor două echipe, analistul FANATIK, Andrei Vochin, a revenit la analiza brigăzii de arbitraj conduse de Radu Petrescu, care a creat controverse în derby:
„Revenind la echipa arbitrilor, cea pe care nu o apără nimeni: da, au fost erori, dar nu înțeleg de ce se spune că deciziile lui Radu Petrescu au fost împotriva Rapidului pentru că, așa cum nu a văzut faza cu Târnovanu, nu a văzut-o nici pe cea cu Burmaz și Șut. Un arbitru cu tentă nu îți dă nimic la astfel de faze de 50-50. Totul se termină din fașă ca să nu fie probleme, însă el a lăsat faza aceea cu faultul la Șut, iar Rapidul a marcat.
De asemenea, el nu a văzut intervenția de cartonaș galben a lui Petrila la Tănase, care putea să se transforme în al doilea cartonaș galben, implicit roșu. Au fost greșeli și într-o parte și în alta. Așa cum nici FCSB și Rapid nu au performat constant la cel mai înalt nivel, nici brigada de arbitri nu a avut cea mai bună zi.
Sunt și eu curios să văd care e argumentația pentru care VAR-ul nu a intervenit la faza cu Târnovanu. Eu nu-mi amintesc clar faza, cu presupusa intrare a lui Burmaz”, a spus Andrei Vochin despre arbitraj. „Le-a dat domnul Stoica soluția în plic: «Luați-vă de atingerea lui Burmaz»”, a intervenit Robert Niță, cu privire la postarea făcută de Mihai Stoica pe rețelele sociale.
„Nu cred că așteaptă cei de la CCA soluții de genul ăsta, ci dacă vor vedea pe imagine ceva pot argumenta. Ovidiu Hațegan ar trebui să aibă o explicație. Așa cum sunt explicații și la Burmaz cu Șut și la Petrila cu Tănase, așa trebuie să fie și aici”, a conchis Andrei Vochin în cadrul emisiunii FANATIK SUPERLIGA.