Înalta Curte de Casație și Justiție, decizie cu privire la procesul pentru palmaresul disputat de FCSB și CSA Steaua. Reacțiile avocaților. Update

Florin Talpan a vorbit la ieșirea din instanță pentru sursa citată: „Noi am depus scrisori primite de MApN și de CSA Steaua de la suporterii steliști, care ne reclamă faptul că FCSB nu respectă hotărârile pronunțate de către instanțele de judecată, le sfidează. Am vrut să le depun în fața instanței, să vadă și magistrații… Eu doream un termen mai scurt”, a mai declarat colonelul CSA Steaua.

Florin Talpan a vorbit și despre celelalte procese pe rol: „Mai avem procese pe rol. Eu voi depune toate eforturile pentru a le câștiga, cu toate că am foarte multe persoane, inclusiv din conducerea MApN, care-mi fac numai zile negre. Practic, mi se interzice să depun înscrisuri noi în dosare, îmi trimit comisii de control, îmi verifică dosarele câștigate, că se cheltuiesc bani… este inadmisibil ca cei din conducerea MApN să nu realizeze importanța acestor dosare pe care eu le-am câștigat! 

Să câștigi marca și numele Steaua București, practic să readuci Steaua acolo unde a fost, iar acum să trimită comisii de control ca eu să fiu sancționat, să fiu amenințat cu Parchetul pentru că s-au cheltuit foarte mulți bani? Îmi pun întrebarea: este trimis la Parchet cel care aduce Steaua înapoi, dar nu generalii care au dat Steaua și înalții demnitari? 

Mi s-a luat sporul pentru lucrări de excepții și acum. A mai fost un așa-zis comandat, Hîncu, care mi-a luat la rândul lui din sporul ăsta. Dar nu e problemă, Dumnezeu e sus și le vede pe toate. Vreau să spun doar că și cu aceste piedici și rele la adresa mea, voi încerca să aduc clubul Steaua acolo unde îi este locul. Dacă eram luat în considerare și mi se dădea posibilitatea să lucrez, Steaua ar fi avut drept de promovare. Dar mi se interzic multe lucruri”.

Virgil Boglea, avocatul „Asociației Salvați Steaua”, a reacționat: „Putea fi judecată problema palmaresului”

Virgil Boglea i-ar răspuns lui Florin Talpan prin intermediul ProSport: „La termenul de astăzi putea fi judecată problema palmaresului însă după depunerea de înscrisuri în sprijinul recursului nostru, d-l Talpan a solicitat un nou termen pentru a lua la cunoștință conținutul înscrisurilor. A fost o oarecare contradicție, întrucât domnia sa susținea că sunt înscrisuri vechi, dar, totuși, a solicitat să i se acorde termen pentru a le consulta.

Noi am depus acele Comunicate prin care CSA și MApN recunoșteau societatea din liga I ca fiind «Steaua». Consider acest termen ca fiind unul prea lung, dar nu a fost provocat de noi. Asociația Salvați Steaua era pregătită să pună concluzii astăzi”, a spus reprezentatul juridic al FCSB.