Sport

Kyros Vassaras a dat verdictul după faza controversată din FCSB – Dinamo! Ce a văzut Kovacs și de ce nu a intervenit VAR

Kyros Vassaras intervine după discuțiile de arbitraj din FCSB - Dinamo! Motivul pentru care Isvan Kovacs nu a fost chemat la VAR în minutul 34.
24.02.2025 | 17:24
Kyros Vassaras a dat verdictul dupa faza controversata din FCSB  Dinamo Ce a vazut Kovacs si de ce nu a intervenit VAR
Kyros Vassaras a dat verdictul după faza controversată din FCSB - Dinamo! Ce a văzut Kovacs și de ce nu a intervenit VAR
ADVERTISEMENT

Kyros Vassaras, președintele CCA, a oferit o primă reacție după discuțiile apărute în media după faza din minutul 34 al partidei din Superliga României, FCSB – Dinamo. În minutul 34 al jocului, a avut loc o fază litigioasă în care nu s-a acordat penalty pentru câinii roșii după un henț în careu.

Probleme de arbitraj în FCSB – Dinamo

Ngezana, fundașul central al celor de la FCSB, ar fi lovit mingea cu mâna în interiorul suprafeței de pedeapsă. Faza nu a fost analizată de centralul partidei, István Kovács, întrucât arbitrii din camera VAR nu au considerat că devierea a influențat jocul.

ADVERTISEMENT

Președintele CCA, Kyros Vassaras, a oferit câteva precizări la o zi după partida dintre FCSB și Dinamo. Șeful arbitrajului din România a precizat motivele pentru care István Kovács nu a fost chemat la marginea terenului pentru a analiza faza.

Kyros Vassaras a dat verdictul! Ce decizie trebuia să ia István Kovács în FCSB – Dinamo

„Arbitrul le-a comunicat celor din cabina VAR că s-ar putea să fie o atingere a mâinii cu mingea, dar nu a observat nicio schimbare a direcției ei, înainte ca atacantul să lovească balonul cu capul și, din acest motiv, le-a cerut să verifice acest incident. Din imaginile avute la dispoziție în camera VAR, arbitrul VAR nu a putut stabili în mod evident că mingea a fost atinsă cu mâna/degetele de jucătorul apărător. Mingea nu își schimbă traiectoria și nici sensul rotirii, aspecte ce sunt urmărite în analizele VAR.

ADVERTISEMENT

Ca urmare a acestei constatări, arbitrul VAR a decis că nu are elementele necesare – o evidență clară a faptului că mingea a fost jucată cu mâna – pentru a interveni.

Monitoarele pe care oficialii VAR le au la dispoziție oferă imagini de la camerele de pe teren, dar permit doar o ușoară încetinire a reluării, nu și un super slow-motion, pentru a verifica cadru cu cadru posibila distanță dintre mână și minge. Echipamentele folosite nu permit o mărire a imaginii fără ca aceasta să fie alterată (imagine pixelată, neclară).

ADVERTISEMENT

În situația în care ar fi existat o atingere evidentă a mingii cu mâna, deci, conform Legilor Jocului, o încălcare a regulii hențului, atunci aceasta ar fi trebuit considerată ca un henț neintenționat și, conform regulamentului, decizia corespunzătoare ar fi o lovitură de pedeapsă fără cartonaș.

ADVERTISEMENT

La finalul sezonului regular, înainte de startul play-off-ului, voi reveni cu o analiză amănunțită a mai multor faze de arbitraj din ultimele runde”, au fost precizările făcute de Kyros Vassaras.