Kyros Vassaras a dat un verdict împotriva curentului în ceea ce îl privește pe Istvan Kovacs. Deși întreg fotbalul românesc a luat foc pentru deciziile luate de arbitrul VAR la U Cluj – Buzău 2-1, grecul a decis să îl protejeze pe „centralul” de la Steaua Roșie – PSV, căruia îi dă dreptate.
La încheierea etapei a 22-a din SuperLiga, Kyros Vassaras a ieșit să explice câteva dintre fazele litigioase care au „aprins” fotbalul românesc. Cele mai controversate au fost deciziile luate de Istvan Kovacs, aflat în camera VAR la U Cluj – Buzău 2-1.
În ultimele cinci minute ale jocului de pe Cluj Arena, Kovacs l-a chemat de două ori la monitor pe „centralul” George Cătălin Roman pentru a dicta penalty în favoarea gazdelor. Președintele CCA i-a dat de fiecare dată dreptate, chiar dacă oameni de fotbal și jurnaliști au taxat intervențiile celui mai bine cotat arbitru român.
Potrivit golazo.ro, „la primul(n.r – penalty), Cestor își lovește adversarul cu gheata în zona feței, iar la cel de-al doilea, Ișfan lovește un jucător al Universității peste față, iar șeful CCA a motivat susținând că lovirea e intenționată.
Kovacs a fost felicitat pentru că a intervenit, iar centralul, deși i s-a reproșat că n-a văzut în teren incorectitudinile, a fost și el apreciat pentru că a întors deciziile după vizionarea fazelor pe monitor”.
Conform sursei menționate anterior, grecul din fruntea CCA n-a avut milă de brigada de la FC Botoșani – CFR Cluj 1-1. „Centralul” Ionuț Coza și arbitrul VAR Marian Barbu au fost suspendați o etapă pentru că le-au refuzat ardelenilor un penalty.
Kyros Vassaras a concluzionat că Ionuț Coza și Marian Barbu au greșit la faza din minutul 71, când n-au penalizat intervenția lui Pavlovic. Fundașul moldovenilor a blocat și cu mâna șutul lui Nkololo, chiar dacă mingea i-a atins și piciorul. Potrivit noilor reglementări, șutul fiind spre poartă, trebuia dictat penalty.
U Cluj – Buzău 2-1 și FC Botoșani – CFR Cluj 1-1 nu au fost singurele meciuri cu faze litigioase din etapa cu numărul 22. Controverse au existat și după FCSB – Hermannstadt 1-1 și Rapid – Poli Iași 2-1.
La primul, conducerea campioanei a solicitat două lovituri de pedeapsă, care, în timpul partidei, n-au fost nici măcar analizate de VAR, în timp ce, în Giulești, moldovenii au acuzat că echipa gazdă a câștigat dintr-un penalty extrem de ușor acordat.
Cu toate acestea, Kyros Vassaras nu a binevoit să bage în seamă și cele două partide și nu a ieșit cu o reacție care să lămurească opinia publică.