“Legea Novak”, conform căreia toate echipele româneşti trebuie să aibă pe teren în acelaşi timp un procent de 40% sportivi români, a revenit în actualitate după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis menţinerea ei.
Şedinţa Consiliului de Administraţie a FRH a durat şase ore, interval în care s-a şi votat pentru aplicarea “Legii Novak” în competiţiile de handbal. Din informaţiile FANATIK, votul a fost negativ, iar cel puţin pentru moment, cluburile nu vor fi obligate să aibă 40% sportivi români în teren.
Pentru aplicarea “Legii Novak” (6 voturi pro): Tadici, Dinu, Ghervan, Bocan, Sâsâeac şi Mihăilă
Împotriva aplicării “Legii Novak” (10 voturi împotrivă): Din, Armanu, Costea, Joiţa, Marocico, Cîrligeanu, Potora, Cosman, Caba şi Stănescu
A fost scandal în şedinţa Consiliului de Administraţie între cele două tabere. Preşedintele FRH, Constantin Din, a votat primul, iar ceilalţi membri consideră că el a transmis un semnal clar. Preşedintele a fost contestat în această şedinţă, unul dintre membrii CA, răstindu-se la el: “Ai făcut măcelărie!”.
Cel mai probabil, în acest sezon nu va mai putea fi aplicată “Legea Novak”. Există posibilitatea ca acest subiect să fie pe ordinea de zi la Adunarea Generală din luna aprilie, când ar putea fi supusă din nou la vot, de această dată având drept de vot toate cluburile afiliate Federaţiei Române de Handbal.
Marţi este programată la FRH o şedinţă a Consiliului de Administraţie. Iar una dintre temele fierbinţi dezbătute va fi reaplicarea sau nu a “Legii Novak”. Va exista un vot în acest sens, dar, din informaţiile FANATIK, şansele sunt minime ca legea cu 40% sportivi români pe teren să fie reactivată.
Cluburile cu bugete importante fac presiuni importante asupra unui vot negativ la “Legea Novak”, mai ales că multe dintre ele au un mare procent de jucătoare străine în lot şi un vot pozitiv ar însemna şi schimbarea strategiei de transferuri.
Şi pentru FRH o astfel de schimbare ar declanşa unele efecte. Cluburile plătesc sume importante pentru transferurile înregistrate din afară, iar dacă “Legea Novak” va trece prin Consiliu şi va fi aplicată ar însemna ca aceste sume să fie diminuate.
FANATIK a aflat că doar săptămâna trecută au intrat în conturile Federaţiei aproximativ 100.000 de euro graţie taxei plătite de Gloria Bistriţa şi CSM Iaşi. Toate transferurile efectuate după startul campionatului sunt taxate dublu.
De exemplu, taxa de transfer pentru fiecare jucător român este de 1000 de lei. În schimb, sumele cresc exponenţial la transferul jucătorilor străini. Taxa de transfer pentru primii doi jucători este de 1000 de euro, dar creşte apoi cu câte 1000 de euro pentru fiecare transfer efectuat.
Adică pentru treilea jucător transferat, clubul va achita 2000 de euro, pentru al patrulea va fi 3000 de euro şi tot aşa. Să luăm în calcul faptul că unele cluburi ajung să facă peste 10 transferuri de jucătoare din străinătate.
Taxele sunt duble după startul sezonului astfel că echipele ajung chiar să dea între 20.000 şi 25.000 de euro pe o taxă de transfer. Anul trecut, FRH a anunţat venituri de aproximativ 700.000 de euro din taxe de transfer.
Astfel, un eventual vot pozitiv pentru “Legea Novak” în Consiliul de Administraţie ar tăia serios din veniturile FRH. Luând în calcul toate aceste aspecte, plus presiunile venite de la cluburi, sunt toate şansele ca votul să fie negativ. În acest moment, în handbalul românesc nu există nicio restricţie în ceea ce priveşte folosirea jucătorilor.
Tot în şedinţa Consiliului de Administraţie de marţi vor fi analizate prestaţiile echipelor naţionale de juniori, tineret, respectiv senioare, după participarea de anul trecut la turneele finale. Din nou, o decizie ciudată, având în vedere că a trecut ceva timp de când s-au încheiat competiţiile.
Turneele finale de juniori, respectiv tineret au avut loc vara trecută, în timp ce Campionatul European de handbal feminin s-a încheiat de o lună şi jumătate. Analiza tuturor acestor turnee finale are loc acum, când celelalte federaţii se pregătesc deja de meciurile de baraj pentru Campionatul Mondial sau pentru alte competiţii.