Lovitură în războiul FCSB – CSA Steaua! Armata a pierdut 4 mărci și e în pericol prejudiciul de 37 de milioane de euro! Reacţiile lui Florin Talpan şi avocatului lui Gigi Becali. EXCLUSIV

Curtea de Apel București a dat o decizie în dosarul 11509/3/2017, dintre FCSB și CSA Steaua. FANATIK a aflat că această hotărâre este în favoarea lui Gigi Becali și că CSA Steaua a pierdut 4 mărci!

Armata a pierdut 4 mărci în războiul FCSB – CSA Steaua! E în pericol prejudiciul de 37 de milioane de euro

Decizia luată de Curtea de Apel București schimbă raportul de forțe în lupta dintre FCSB și CSA Steaua. Avocatul Adrian Căvescu a vorbit, în exclusivitate pentru FANATIK, despre importanța hotărârii luate pe 25.04.2019. El spune că CSA Steaua rămâne cu o singură marcă și că, prin această decizie ce poate fi atacată cu recurs de juriștii CSA, solicitarea prejudiciului de 37 de milioane de euro va fi foarte greu de probat!

“Este o soluție bună pentru noi. Instanța i-a decăzut pe ei din 4 mărci, inclusiv marca cu semnul A, care îi lega de vechiul club! A rămas o singură marca la CSA, considerată notorie de Înalta Curte, în 2014, pentru că a reținut autoritatea de lucru judecat. Noi vom contesta lucrul acesta pe recurs. Aspectul pozitiv este că o instanță de judecată a reținut cu caracter definitiv faptul că ei nu au folosit mărcile. Acest lucru ne va favoriza foarte mult în procesul de prejudiciu. Ei nu vor putea dovedi existența unui prejudiciu atâta vreme cât nu au folosit mărcile chiar ei. Toate dovezile de folosire de milioane de euro au fost considerate ca nefiind folosite în scopul activității lor. Procesul fiind pe rol, noi nu vom face dezvăluiri legate de probe sau de alte lucruri de la dosar, pentru că respectăm instituțiile statului și magistrații“, a declarat Adrian Căvescu pentru FANATIK.

Perioada pentru care se cere prejudiciul e de 10 ani

Lupta pentru marca Steaua și pentru recuperarea presupusului prejudiciu față de CSA Steaua este purtată de ani buni de juristul Florin Talpan. Armata a solicitat pentru perioada 2004-2014 un prejudiciu estimat la 37 de milioane de euro. Prin ultima hotărâre a Curții de Apel, aceste eforturi s-ar putea vedea năruite. Surse din avocatură, independente de acest război, susțin însă că decizia nu este decât o formă de amânare a dosarului de prejudiciu și că, în fapt, mărcile pierdute de CSA Steaua nu au o relevanță deosebită. 

CSA, obligată să plătească 20.411 lei!

“Solutia pe scurt: Evocând fondul, după anularea cu reţinere: Admite în parte acţiunea. Constată decăderea pârâtei Clubul Sportiv al Armatei Steaua din drepturile conferite asupra mărcilor înregistrate: MN 26915 STEAUA BUCUREŞTI, MN 63179 CS STEAUA 1947 -1967, MN 63180 – STEAUA, MN 63287 – A, pentru toate produsele şi serviciile pentru care ele sunt înregistrate. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 20.411 lei cu titlu de cheltuieli de judecată proporţional cu admiterea în parte a acţiunii. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti” – Decizia Curții de Apel București

Ce spun Gigi Becali și Florin Talpan despre proces

“Să facă expertiză și să vedem ce prejudiciu li s-a adus lor din 2013 în 2014, pe un singur an. Să vedeți câți bani au pierdut, ce pagubă le-am adus. Ei, în 2013 și 2014, nici nu aveau ce să vândă. Dacă nu puteai vinde nimic, ce prejudiciu ți-am adus? Care e confuzia care s-a făcut din cauza siglei folosite de noi? Ministrul Apărării a trimis Corpul de Control. Și a văzut câți bani a produs marca și Armata a trimis tabel cu banii produși de marcă. În primul a produs 12 euro. Dacă tu în 5 ani ai produce 50.000 de euro cu marca, cum poți spune că ți-am adus prejudiciu de 3,6 milioane de euro pe an? Ei vând acum fulare cu Steaua – Chiajna. Joacă CSA cu Chiajna? Ei fac la ora asta fulare cu Steaua – Craiova. Ei joacă cu Craiova? Cu alte cuvinte, nu îți aduc prejudiciu. Eu îți aduc beneficiu, că tu vinzi fulare cu munca mea. Eu joc cu Craiova și tu vinzi. Sunt chestii clare. Tot ce este peste 3 ani este prescris. Așa e legea. Ei pot cere doar pe un an, că am schimbat numele în 2014. Și o zică judecătorul «Cât ai produs pe un an? », iar ei o să declare că 10.000 de euro. Păi atât îți dau. În cel mai rău caz. Dar de fapt nu îți dau nimic pentru că nu aveai fotbal și nu puteai vinde produse cu fotbal. Cum să îți aducă prejudiciu dacă tu nu aveai echipă? Cum să vinzi produse cu marca Steaua la fotbal când nu aveai fotbal?” – Gigi Becali, în mai 2018

“FCSB incearca doar să tergiverseze dosarul. Nu ştiu efectiv ce să mai facă pentru a nu plăti prejudiciul adus statului român prin folosirea fără drept a mărcii Steaua Bucureşti. Nu e vorba de nicio amânare, ci e vorba de o cerere de suspendare a judecăţii dosarului care are ca obiect prejudiciul. Este vorba despre un apel, nu de un recurs al FCSB împotriva unei hotărâri de anulare marca pe care l-am câştigat pe fond în dosarul 11509/3/2017. Nu cred că instanţa va suspenda dosarul cu numărul 34655/3/2016, care are ca obiect pretenţii. Nu văd să fie îndeplinite condiţiile de admisibilitate prevăzute la articolul 413 din Codul de procedură civilă şi chiar dacă instanţa ar suspenda judecata acestui dosar, precizez că apelul FCSB în dosarul 11509/3/2017 va fi rapid judecat având în vedere faptul că s-a respins acţiunea pe fond pe o excepţie şi anume excepţia lipsei de interes. Cu stupoare am auzit de informaţiile false privind o răsturnare de situaţie în favoarea FCSB. Văd că unii se bucură înainte, eu ştiu să râd doar la urmă, când câştig, fără speculaţii şi fără trageri de timp” – Florin Talpan, în septembrie 2018

“Am câştigat procesul cu Talpan şi CSA! Noi pierdusem la tribunal. Curtea de Apel admite apelul şi respinge toate cererile lui CSA. Curtea de Apel a anulat sentinţa şi judecă ea. Asta înseamnă că 80% ne-a admis. Vom dobândi cât de curând marca. Le anulează lor mărcile pentru secţia de fotbal, pentru că dacă le ai cinci ani şi nu le foloseşti, ele decad. Deci lor le decad astea, noi menţinem marca FCSB şi marca Steaua Bucureşti revine la noi. Şi la revedere cu Talpan. E bomba atomică, îl distrugem definitiv pe Talpan” – Gigi Becali, în noiembrie 2018

“Să vă spun despre Steaua. Judecătorul a amânat procesul cu prejudiciu. Se amână până se judecă marca, pe care noi am câștigat-o într-un fel, pentru că ne-a admis la Curtea de Apel, și palmaresul. Dacă noi câștigăm istoria și palmaresul, apoi e foarte ușor să câștigăm și prejudiciul. Ei o să rămână cu marca înregistrată Steaua București și noi o să rămânem cu marca notorie Steaua București. A noastră e mai puternică decât cea înregistrată. După ce câștig, le iau și marca înregistrată. Îmi iau tot și am terminat bâlciul cu Talpan. O să le cer eu prejudiciu peste 2-3 ani. Dar nu ca ei, o să le cer 2-3 milioane de euro pentru tot ce mi-au făcut. Bine, o să dureze probabil vor 5-6 ani cu totul. Dar o să le iau eu banii.” – Gigi Becali, în decembrie 2018

Contactat telefonic de FANATIK, juristul Florin Talpan nu aflase încă de hotărârea dată de Curtea de Apel București: “O să verific și eu exact ce spune și apoi voi putea oferi un punct de vedere oficial“, a spus Talpan. Florin Talpan a revenit după câteva ore cu un comunicat.