Casa Pariurilor Liga I este din ce în ce mai perturbată de recrudescența pandemiei de COVID-19, resimțită acut în toate domeniile societății românești după relaxarea condițiilor de prevenire de la începutul lunii iunie, interpretate greșit, ca să ne exprimăm civilizat, de o mare parte dintre români.
Era greu ca fotbalul să scape de acest pericol, asumat de toți, dar neconștientizat de prea mulți. Chiar din fotbal! Măsurile de izolare în cantonament i-au oripilat pe fotbaliști, s-a renunțat la „închisoare” și efectele se văd acum.
Dinamo este campioana la infectări, CFR Cluj suferă și ea, Botoșaniul s-a confruntat cu probleme, dar s-a „vindecat”. Din cauza situației dramatice în care a ajuns nu numai din cauza pandemiei împrăștiate de SARS-Cov-2, ci și din cauza molimei financiare provocate de Ionuț Negoiță, Dinamo este în fruntea cluburilor care cer înghețarea campionatului.
Pentru oprirea competiției s-au mai pronunțat și Poli Iași, și liderul Universitatea Craiova. LPF este împotriva acestei soluții extreme, presată de interese financiare induse de compania care deține drepturile TV și insistă ca sezonul să se încheie pe teren.
Până acum LPF a găsit soluții pentru reprogramarea meciurilor care nu s-au mai putut juca din cauza cazurilor de infectare apărute la diferite echipe, dar în cazul în care acestea se vor înmulți, nu va mai putea face față amânărilor.
Înghețarea campionatului ridică alte probleme. Dacă Universitatea Craiova, aflată acum pe locul 1, va fi declarată campioană, va lua foc CFR Cluj, dacă nu se va acorda titlul acestui sezon chinuit, vor face scandal oltenii…
…Iar la retrogradare va fi la fel, cu nemulțumirile unora peste mulțumirile altora. Ce iureș ar face Dinamo dacă ar fi ascultată dorința ei de stopare a întrecerii și ar fi trimisă automat în Liga a II-a! Poli Iași la fel dacă s-ar vedea în fața uni baraj fără să i se dea șansa de scăpa de el. De Chindia Târgoviște nu mai are rost să vorbim…
O soluție ca aceea adoptată de FRF pentru înghețarea Ligii a II-a, nu retrogradează nicio echipă și play-off pentru promovare (cu probleme și acolo, vezi cazurile de COVID-19 de la Petrolul) este o soluție care ar mulțumi pe cei mai mulți.
Adică se mai joacă doar play-off-ul (dacă se va putea, să vedem cum va evolua situația la CFR Cluj), unde mai sunt doar 3 etape, nu retrogradează nicio echipă și promovează primele două din play-off-ul din liga secundă, iar campionatul viitor va avea 16 echipe în prima ligă. Obiectiv pe care, oricum, LPF și FRF l-au anunțat încă de acum doi ani.
Sau, există și această variantă, se poate hotărî să promoveze 4 echipe din Liga a II-a și Liga I ar reveni la numărul „clasic” de 18 echipe, susținut, de exemplu, cu multă ardoare, de Gică Hagi. Cu renunțarea la sistemul cu play-off și play-out, atât de contestat de multe cluburi din prima divizie.
Gabi Balint a pus paie pun foc abia mocnit și a declarat la Digi Sport că el crede 99% că „nu va retrograda nicio echipă”. Pentru că FRF ar fi făcut o greșeală care a defavorizat Dinamo…
„Eu cred 99% că nu va retrograda nicio echipă! S-au făcut niște greșeli și la Federație, mă refer la cazul FCSB cu suspendarea lui Vlad. Federația a greșit, a și recunoscut în anumite cercuri, de aceea nu va retrograda Dinamo în niciun fel” – Gabi Balint
„Nu anunță acum ca să fie interesant până la final, dar nu va retrograda nimeni, am discutat cu niște oameni și e posibil să urce 3 sau chiar 4 echipe din Liga 2” – Gabi Balint
„Așa nu o să fie nimeni nedreptățit, nu va mai da nimeni în judecată, nu se va supăra nimeni. Nu se mai face niciun baraj. Să fie și Rapidul în Liga 1! Singura problemă va fi a campioanei, nu poți să spui acum că vei îngheța campionatul” – Gabi Balint
Play-off
1. | Universitatea Craiova | 7 | 6 | 0 | 1 | 14-11 | 41 p |
2. | CFR Cluj | 7 | 4 | 2 | 1 | 11-6 | 40 p |
3. | Astra Giurgiu | 8 | 3 | 3 | 2 | 12-8 | 33 p |
4. | FC Botoşani | 7 | 1 | 3 | 3 | 6-8 | 29 p |
5. | FCSB | 7 | 1 | 3 | 3 | 12-12 | 28 p |
6. | Gaz Metan Mediaş | 8 | 0 | 3 | 5 | 4-14 | 25 p |
Play-out
1. | Viitorul | 9 | 5 | 3 | 1 | 19-9 | 38 p |
2. | Academica Clinceni | 10 | 6 | 0 | 4 | 10-15 | 29 p |
3. | FC Voluntari | 10 | 5 | 3 | 2 | 12-6 | 28 p |
4. | Sepsi Sf. Gheorghe | 10 | 2 | 5 | 3 | 15-15 | 28 p |
5. | Hermannstadt | 9 | 4 | 3 | 2 | 12-12 | 28 p |
6. | Poli Iaşi | 9 | 3 | 2 | 4 | 11-10 | 22 p |
7. | Dinamo | 7 | 1 | 1 | 5 | 5-9 | 21 p |
8. | Chindia Târgovişte | 8 | 1 | 1 | 6 | 3-11 | 17 p |
Liga a II-a
1. | UTA | 2 | 0 | 1 | 1 | 4-5 | 26 p |
2. | Turris Turnu Măgurele | 2 | 1 | 1 | 0 | 4-3 | 24 p |
3. | Petrolul Ploiești | 2 | 0 | 2 | 0 | 1-1 | 21 p |
4. | CS Mioveni | 1 | 0 | 1 | 0 | 0-0 | 21 p |
5 | Rapid | 2 | 0 | 2 | 0 | 0-0 | 21 p |
6 | FC Argeș | 1 | 0 | 1 | 0 | 0-0 | 20 p |
„Ne uităm și vedem că până în 2020 vom avea mai multe stadioane, atât în țară, cât și în București. Ne dorim ca din sezonul 2019-2020 să avem un sistem cu 16 echipe în Liga 1. Dintre ele, 4 să retrogradeze, iar una să meargă la baraj” – Răzvan Burleanu, președinte FRF, în aprilie 2018
Vedem că foarte multe cluburi de tradiție sunt în ligile inferioare și și-au dat seama de managerul defectuos din trecut, care a dus echipele în faliment sau insolvență. Din punct de vedere sportiv, le putem crea aceste condiții. Avem argumente solide de a crește Liga 1 la 16 echipe” – Răzvan Burleanu, președinte FRF, în aprilie 2018
„Soluţia propusă de noi este de a creşte numărul de echipe de la 14 la 16, o creştere e justificată în privinţa investiţiilor în infrastructură. Astfel, ar fi mai multe locuri de muncă pentru staffurile tehnice şi ai avea posibilitatea să promovezi Liga 1 către un public mai numeros” – Răzvan Burleanu, președinte FRF, în iunie 2020
„Schimbarea sistemului competițional e un subiect mai vechi pe agenda noastră. Credem că un sistem competițional cu 16 echipe se potrivește cel mai mult Ligii 1” – Răzvan Burleanu, președinte FRF, în februarie 2020
„Avem investiții cum n-am mai avut din anii ’70 în infrastructură, avem foarte multe cluburi cu un număr mare de suporteri care și-au regăsit un nivel de siguranță financiară și care acum se află în majoritate la nivelul ligii secunde” – Răzvan Burleanu, președinte FRF, în februarie 2020
„Apoi am reușit creșterea numărului jucătorilor care practică fotbalul și trebuie să le oferim șanse de a juca la un nivel cât mai bun. Vrem să dezvoltăm fotbalul prin atractivitatea și stabilitatea să. Cu cât vei avea mai multe cluburi, cu atât vei reuși să dezvolți mai bine fotbalul” – Răzvan Burleanu, președinte FRF, în februarie 2020
„E posibil ca din 2022 să vedem o ligă cu 16, sau, de ce nu?, cu 18 echipe. Dacă va crește calitatea meciurilor din Liga 1, vom ajunge la acest sistem clasic tur-retur pe care îl vedem la marile campionate şi să trecem de acest sistem, care este ca orice lucru în viață: provizoriu şi supus schimbării” – Justin Ștefan, secretar general LPF, în iunie 2020
„Cât timp există date în calendarul competițional, rămânem atașați obiectivului finalizării competiției Liga I pe terenul de joc” – Justin Ștefan, secretar general LPF, 19 iulie 2020, pe facebook
„Privim cu îngrijorare evoluția numărului cazurilor de COVID-19 din țară noastră și refuzăm categoric ca fotbalul să fie arătat cu degetul, dat că exemplu negativ, într-un moment în care lucrurile merg într-o direcție proastă peste tot în lume” – Justin Ștefan, secretar general LPF, 19 iulie 2020, pe facebook
„Astăzi toate posibilitățile rămân deschise și, pe această cale, îi asigurăm pe toți fanii fotbalului românesc că suntem pregătiți pentru toate scenariile care pot apărea și suntem gata să luăm toate deciziile care să servească interesului fotbalului românesc, cu speranța unor rezultate sportive mai bune într-un viitor nu foarte îndepărtat” – Justin Ștefan, secretar general LPF, 19 iulie 2020, pe facebook