Rapid a pierdut două puncte importante după remiza din deplasare cu CFR Cluj (scor 1-1). Marius Șumudică a avut un discurs amplu la adresa arbitrajului de la meciul din Gruia.
Trupa lui Marius Șumudică a plecat cu doar un singur punct de pe terenul celor de la CFR Cluj, după o partidă în care arbitrajul a jucat un rol important în ceea ce a reprezentat scorul final.
În direct la FANATIK SUPERLIGA, moderatorul Horia Ivanovici l-a întrebat pe Marius Șumudică ce a simțit în timpul meciului și cum a interpretat deciziile luate de brigada de arbitri, care a refuzat la VAR un penalty pentru giuleșteni.
„Cum e? Frustrant? Iarăși stai un meci în mână și să nu-l câștigi? Și de ce spun iarăși? Mă refer FCSB, care te egalează în ultimele secunde. Craiova în minutul 93? Acum… un meci pe care practic până și Cristi Balaj și-a spus că Rapidul merita victoria, per total”, a fost întrebarea moderatorului Horia Ivanovici.
„În primul rând, atât ghinion, eu n-am avut în toată cariera mea de antrenor. Și nu vreau să-mi reamintesc ocaziile la ratate rarisime. Și acum să trec la partea cealaltă și la unele decizii controversate în ceea ce privește arbitrajul. N-am stat să comentez, nu vreau să ajung în fața comisiilor și nu voi face niciodată lucrul ăsta, fiindcă vreau să-mi ajut echipa de pe bancă. Cred că e cel mai important.
Dar ieri făceam o analiză cu stafful, ne-am uitat la meci iară, aseară târziu, ne-am uitat la problemele care le-am avut în prima repriză și ceea ce am făcut a doua repriză și scoteam în evidență că Rapidul anul ăsta n-a avut o decizie pro. Adică nu am nevoie de așa ceva, să nu se înțeleagă greșit. Dar în favoarea noastră nu s-a greșit nici măcar o dată. Și atunci am pus în balanță cealaltă parte.
Și mă gândesc. Minutul 90, penalty clar la Manea, la U Cluj. Nu ni se acordă de domnul Cojocaru. N-au știut ce s-a întâmplat la momentul respectiv. Au văzut, n-au văzut. Au zis că televiziunea n-a avut decât un singur unghi. Nu știu cum se face că la Rapid… Dacă trebuie să se dea din mai multe unghiuri, reluările, la noi există un singur unghi. A existat un singur unghi, o singură imagine.
Mă gândesc la minutul 94, când mingea nu părăsește suprafața de joc și luăm gol de la Mitriță. fault cât casa la Burmaz, îl împinge cu două mâini. Dar mă întreb și eu zic, de ce nu există alt unghi decât atât avem imaginea asta? Bă, cum să facem ăla Rapid și pe Giulești aveți atâtea posibilități de unde să luați unghiuri, să luați, să… Nu știu cum să… Nu se ține cont, urmează faza, se duce la Mitriță, nu părăsește suprafața de joc, mingea, luăm gol.
Poate să intervină și VAR, atenție. Faultul se petrece la 2 metri de tușier. Nu se întâmplă absolut nimic, nici cu Kovacs la centru, absolut nimic. Este atât de bine plasat și direct, primul instinct care îl are, deci este incredibil să bage mâna în buzunar să scoată cartonașul. Imediat. Imediat să scoată cartonașul, să-i acorde al doilea cartonaș.
Imediat primul instinct care l-a avut domnul arbitru a fost să ducă mâna la buzunarul cu cartonașe să-i acorde al doilea galben. Am rămas perplex. Am așteptat pe tabletă să vedem și ne-am uitat, fiindcă ați văzut și dumneavoastră a durat cinci, șase minute, probabil până s-au tras liniile respective. Și m-am uitat, am văzut că este fault cât casa clar, dar eu la primul cartonaș stăteam. De aceea n-am fost așa vehement, că am vrut să fiu alături de echipă la următorul meci cu U Cluj. Fiindcă altfel, credeți-mă, intram în teren, făceam ceva, nu se poate, adică există o limită!”, a spus inițial Marius Șumudică.
„Adică dacă se menținea decizia la al doilea galben și roșu, intrai în teren?”, a întrebat moderatorul Horia Ivanovici. „Nu știu, dar făceam ceva, nu mai puteam să mai mă stăpânesc. E strigător la cer.
Noi dacă nu pierdeam la Hermannstadt, aveam un punct în plus în play-off. În play-off intram cu un punct în plus. Noi dacă nu pierdeam cu Craiova, scade-i Craiovei punctele de victorie și pune-le nouă un punct și lor doar un punct. Scade-le două punctelor. Da? Automat. Deci ei din 34 cât aveau, veneau pe la 32, noi deja aveam 30 acum. Pune-ne ieri, dacă se menținea decizia, fiindcă în opinia mea, cu tot respectul pentru domnul Hațegan, nu stau să contest, nu. Am văzut imagini și din punctul meu de vedere eu cred că nu este offside!”, a explicat Șumudică.
„Cam asta am concluzionat și noi, până și Cristi Balaj a spus că înnebunea dacă faza era invers, adică pentru ei”, a mai precizat moderatorul emisiunii.
„Cristi Balaj este un băiat deosebit. Eu îl respect foarte mult. Chiar înainte de meci am stat de vorbă cu el, m-am întreținut puțin vreo zece minute, după care, la sfârșitul jocului, m-am întâlnit cu el în parcare. Este un om deosebit, un om extraordinar și un om care, pentru mine, a fost unul dintre cei mai mari arbitri.
Și l-am întrebat și a zis și unii, crede-mă că în momentul când am văzut fault-ul, deci el văzuse fault-ul, am ieșit din lojă și am plecat de nervi. Deci el văzuse că e penalty. Numai centralul, nu văzuse de la 4 metri. Deci Cristi Balaj văzuse din lojă că e penalty, se enervase și ieșise din lojă. După care a apărut acest off-site de unde, nu știu, habar nu am!”, a fost concluzia lui Marius Șumudică la FANATIK SUPERLIGA.