Tom Owen (34 de ani) a fost arbitrul meciului Auda – FCSB 4-1, manșa secundă a turului 2 preliminar Conference League. Galezul a luat mai multe decizii controversate, toate împotriva bucureștenilor. Cu toate acestea, spre final de meci, când arbitrul s-a accidentat, roș-albaștrii au fost primii care i-au sărit în ajutor.
La fel ca în tur, FCSB nu a avut parte de un arbitraj bun în returul „dublei” cu Auda. Echipa lui Marius Baciu a cerut, din nou, două lovituri de la 11 metri, dar „centralul” Tom Owen nu a arătat niciodată punctul cu var. Marele ghinion al roș-albaștrilor a fost și că în această fază din Conference League nu se folosește arbitrajul video.
Cu toate acestea, spre final de meci, când mai era de jucat aproximativ un sfert de oră, arbitrul galez a acuzat dureri musculare și a avut nevoie de îngrijiri medicale. Primii care i-au sărit în ajutor lui Owen au fost oamenii din staff-ul medical al FCSB-ului. Deși partida a fost întreruptă câteva minute pentru ca Owen să își revină, britanicul a continuat meciul și nu a avut nevoie de schimbare.
În tur, Auda s-a impus cu 3-2 în Ghencea. Înaintea returului de la Riga, Mihai Stoica a distrus arbitrajul și se aștepta la altceva pentru manșa secundă. Și atunci, FCSB a solicitat două lovituri de la 11 metri. „Ce a fost la meciul tur nu a fost de când sunt la nivel de arbitraj. Dawa primeşte galben fără să facă galben, nu bagă piciorul să nu-l ia pe al doilea. E fault evident la Bîrligea înaintea de golul doi al lor.
Penalty la Octavian Popescu clar şi nu dă, penalty la Bîrligea de 3-3 şi nu dă. Au dat pasă la portar, până şi asta. Aşa ceva n-am văzut şi nu înţeleg de ce. Faultul la Bîrligea e de roşu, că-l calcă pe gleznă intenţional aproape să-i rupă piciorul.
Nu cred că se pot întâmpla şi în tur. De ce au fost şase greşeli oribile în favoarea adversarilor? Ăla n-a fost arbitraj slab, ci ostil, că toate au fost decizii contra noastră. Nu e arbitru slab, că-l ştim, dar la Bîrligea nu poţi ignora aşa ceva, că a pârâit piciorul”, a zis MM Stoica, la Prima Sport.