FCSB s-a impus la UTA Arad cu 1-0, graţie unui gol marcat din penalty de Florin Tănase. Lovitura de pedeapsă primită de roş-albaştrii este una controversată, mai ales că Viorel Flueran a întors decizia după consultarea VAR.
Mihai Stoica a vorbit despre penalty-ul primit de echipa sa în meciul de la Arad. Managerul general al FCSB-ului susţine că Dussaut a avut o intrare imprudentă, penalty-ul fiind unul clar:
“În articolul 12, aliniatul 1 din Legile jocului se încadrează la fault neglijenţa şi imprudenţa. Când tu faci alunecare în careu eşti neglijent. Dussaut a fost lipsit de precauţie în această fază. A vrut să facă alunecare, n-a atins mingea, l-a găsit pe Musi.
Pentru mine este un penalty indubitabil. Restul fiecare ce spune, este problema lui. Mă interesează foarte puţin spre deloc părerile altora. Chiar mi s-a părut un arbitraj echidistant şi corect la Arad.
Exact pentru o fază de genul ăsta s-a inventat VAR-ul. Atacurile astea lipsite de precauţie rămâneau fără finalitate pentru că arbitrii se uitau la fază. De asta s-a inventat VAR-ul.
Eu zic că VAR-ul era obligat să intervină la această fază. La Şut nu mi se pare penalty. Nici nu ştiu dacă mingea este în joc. La Popescu şi Iliev e discutbil. Dacă a interpretat că Popescu a făcut mişcare spre portar, atunci nu e penalty.
Şi Popescu se duce încolo. La faza la care UTA cere penalty, nu îl atinge. Mi-a fost foarte frică de meciul ăsta. Dacă cineva mă punea să aleg între o victorie între acestea două (Qarabag şi Arad), cred că alegeam UTA”, a spus Mihai Stoica la Primasport.
Specialiştii sunt de aceeaşi părere. Ion Crăciunescu a analizat faza pentru FANATIK şi consideră că faultul lui Dussaut asupra lui Musi a fost sancţionat corect de arbitru şi lovitura de pedeapsă este fără niciun dubiu:
“Este penalty indiscutabil. Clar ca lumina zilei. Din punctul meu de vedere nu avem niciun dubiu. Este un atac care a fost sancţionat corect cu lovitură de pedeapsă”, a spus Ion Crăciunescu pentru FANATIK.