Mihai Stoica pune paie pe foc în conflictul cu Mircea Rednic, început încă dinaintea meciului UTA – FCSB 0-1. Președintele C.A. al roș-albaștrilor i-a dat replica „Puriului”, care a acuzat arbitrajul de pe „Francisc Neuman”.
FCSB a câștigat după patru ani la Arad grație golului marcat de Florin Tănase în minutul 63. Campioana en-titre a primit un penalty după intervenția de la VAR a lui Szabolcs Kovacs. Arbitrul FIFA l-a chemat pe „centralul” Viorel Flueran să revada faza în care Dussaut intră prin alunecare la Musi.
„S-au obișnuit unii să nu se dicteze penalty pentru noi nici când e contact, iar acum sunt supărați. Uite că se mai și dictează. Dussaut vrea să lovească mingea, dar nu-l găsește decât pe Musi.
Și încă ceva. Nu sunt subinginer, ci inginer. Dar nu metalurgic, ci metalurg. Am mai intrat și primul. 1983, vara. Am plecat pe litoral după ce s-au afișat rezultatele”, a scris Mihai Stoica pe contul personal de Facebook.
El e foarte deștept, dacă vrea să fie și mai deștept îi ofer diploma mea de inginer, că eu sunt inginer metalurgic. El e subinginer. Îi dau și diploma mea, că nici nu mi-am ridicat diploma. Mi-era rușine s-o ridic că mă duceam doar la examene” – Mircea Rednic
Deși Mircea Rednic a contestat vehement penalty-ul din care FCSB a câștigat meciul cu UTA, antrenorul „textiliștilor” fost contrazis de doi foști arbitri FIFA. Ion Crăciunescu a dezvăluit în exclusivitate pentru FANATIK că „E penalty indiscutabil la Musi”. De aceeași părere a fost la Digi Sport și Marius Avram.
„Ca un verdict simplu: este lovitură de la 11 metri. Am fost foarte atent care este unghiul, reluarea pentru care a fost chemat la VAR.
Legile jocului nu diferențiază dacă este un contact cu o anume parte a corpului. Fundașul îi prinde cu abdomenul piciorul de sprijin lui Musi.
Este un contact prin alunecare, deci e lovitură liberă directă, în acest caz, lovitură de la 11 metri”, a spus Avram.