Motivul pentru care a fost lăsată liberă Laura Crișan. Ce au constatat judecătorii

Practic, cei trei au fost prezentați în fața judecătorului fără ca să existe probe. Magistrații au prezentat acum motivarea deciziei, după ce i-au lăsat liberi pe cei trei ”suspecți”. Laura Crișan, fiica milionarului Ioan Crișan, fusese reținută alături de alți doi ”complici”, în presupusul asasinat al milionarului, într-o explozie.

Motivul pentru care a fost lăsată liberă Laura Crișan

În realitatea nu există nicio dovadă în acest sens, astfel că sunt ridicate din nou mari semne de întrebare asupra justiției din țara noastră. Cert e că cei trei au fost lăsați în libertate, fără nicio măsură preventivă. Așadar, o lovitură pentru procurori în special când vine vorba despre credibilitatea celor care încearcă să facă dreptate.

Mai mult, probleme strânse de procurori nu doar că nu sunt suficiente, dar nici măcar nu pot fi considerate probe, ci doar niște ”indicii”. Așadar, pe baza ”indiciilor nu se pot lua măsuri preventive”. Așadar, pentru procurori se anunță vremuri grele.

Important de reținut, procurorii s-au chinuit mai bine de trei ani de anchetă ca să nu obțină nimic. „Judecătorul constată că toate acestea reprezintă cel mult indicii, nu probe, iar după trei ani de anchetă probatoriul administrat nu confirmă suspiciunea rezonabilă în sensul comiterii de către inculpaţi a acestor fapte de o gravitate deosebită.

Digi24.ro

ANALIZĂ Arma secretă a extremei drepte: „povestea” câștigă inimile tinerilor educați din Europa. Exemplul Călin Georgescu

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii observă că Parchetului i s-au încuviinţat solicitările de autorizare a unor metode de supraveghere tehnică încă din iunie 2021, iar judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti şi ulterior din cadrul Curţii de Apel Bucureşti.

Digisport.ro

Tragic: a murit la doar câteva zile după ce a jucat la Cupa Mondială 2026. Avea 25 de ani: ”Nimeni nu se aștepta la asta”

Procurorii au încercat trei ani să adune dovezi pentru acest caz complicat

Aceștia au încuviinţat şi au autorizat în decursul celor 3 ani de anchetă 29 măsurile de supraveghere tehnică solicitate, obţinerea datelor de trafic şi de localizare prelucrate de către furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice ori furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului, obţinerea de date privind situaţia financiară a unor persoane, obţinerea datelor privind tranzacţiile financiare ale unor persoane, percheziţii domiciliare, etc.

Cu toate acestea, ceea ce se expune în referatul Parchetului constituie, în opinia judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii, simple indicii, iar nu probe care să fundamenteze suspiciunea rezonabilă că inculpaţii ar fi comis faptele de care sunt acuzaţi şi care – în esenţă – sunt de o gravitate incontestabilă.

Pentru a formula astfel de acuzaţii, standardul probatoriu – chiar dacă nu trebuie să fie suficient pentru a formula o acuzaţie completă – totuşi trebuie să fundamenteze suspiciunea din perspectiva unui observator obiectiv că inculpaţii ar fi comis faptele ce li se impută”, este precizat în motivarea instanței. Așadar, nicio dovadă că cei trei suspecți ar fi cei din spatele atentatului.

Important de reținut, faptul că nu există suficiente dovezi nu înseamnă că cei trei sunt nevinovați, astfel că ancheta va merge mai departe. Cert e că procurorul de caz a anunțat deja că va contesta această decizie, deși șansele ca aceasta să fie acceptată sunt foarte mici.