Motivul pentru care directorul general al Monetăriei Statului, care câștigă dublu față de Nicușor Dan, a fost urmărit penal. Cum s-a încheiat totul

Numele lui Octavian Schen, directorul general al Monetăriei Statului, a apărut în prim-plan la finalul săptămânii trecute, când s-a dezbătut faptul că încasează un salariu dublu față de cel al președintelui țării, Nicușor Dan. Salariul său pentru anul 2024 s-a ridicat la 681.450 de lei, față de 431.491 de lei în 2023.

Octavian Schen a circulat, deși avea permisul de conducere suspendat

Astfel, indemnizația lui Octavian Schen i s-a mărit de la 35.957 lei la un venit mediu lunar de 56.787 de lei, adică peste 11.000 euro. Schen se află în fruntea Monetăria Statului din august 2010. La începutul carierei, Octavian Schen a fost electrician în cadrul instituției, apoi a absolvit Academia de Studii Economice și a devenit contabil. Ulterior, Schen a fost șef al serviciului Resurse Umane, secretar al consiliului de administrație, contabil-șef, iar în cele din urmă a devenit director general.

Numele lui Octavian Schen apare într-un dosar penal al cărui obiect este „confirmare renunţare urmărire penală”, înregistrat pe 7 octombrie 2024 la Judecătoria Sectorului 5, conform datelor consultate de FANATIK pe portalul instanțelor de judecată. În dosar se arată că organele de cercetare penală au dispus începerea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 335 alin.2 C.pen., constând în aceea că, la data de 28.10.2023, în jurul orelor 13:55, lucrători din cadrul D.G.P.M.B. – Poliția Sectorului 5 – Secţia 18 Poliţie aflaţi în exercitarea atribuţiilor de serviciu pe o stradă din sectorul 5 al municipiului Bucureşti au oprit pentru control autoturismul condus de inculpatul Octavian Schen.

Cu această ocazie, s-a constatat că acesta avea exercitarea dreptului de a conduce suspendată în perioada 10.08.2023 – 07.12.2023, ca urmare a săvârşirii unei contravenţii la regimul rutier la data de 11.05.2022. În urma verificărilor efectuate în baza de date în care sunt implementate fişele de evidenţă auto ale conducătorilor auto şi din documentaţia pusă la dispoziţie de către Serviciul Rutier Vaslui / Judecătoria Huși, judecătorul a reţinut că la data de 11.05.2022, inculpatul Octavian Schen a fost depistat şi sancţionat contravenţional pe raza unei localități din Vaslui, i s-a reţinut permisul de conducere şi i-a fost eliberată o dovadă înlocuitoare a acestuia cu drept de circulaţie pentru 15 zile, întocmindu-se procesul-verbal de constatare a contravenţiei.

Digi24.ro

Avion lovit de fulger la scurt timp de la decolare. Aeronava avea la bord 217 pasageri VIDEO

În dosar se arată că, la data de 20.09.2022, Octavian Schen s-a prezentat la sediul Brigăzii Rutiere unde a depus o cerere pentru restituirea permisului de conducere. Astfel, acestuia i-a fost restituit pe loc permisul de conducere, aspect implementat în baza de date de verificări abateri. Prin sentinţa civilă din data de 04.05.2023, definitivă prin neapelare la data de 11.07.2023, Judecătoria Huși a respins ca nefondată plângerea contravenţională formulată de către Octavian Schen împotriva procesului-verbal de contravenţie din 11.05.2022.

Digisport.ro

Primul mare scandal de la Cupa Mondială 2026! ”Corupție! E dezgustător”. FIFA a emis un comunicat de urgență

Octavian Schen a susținut că nu cunoştea că a expirat termenul de apel împotriva sentinţei civile

Instanța a arătat că, întrucât inculpatul Octavian Schen nu s-a prezentat la sediul Brigăzii Rutiere pentru a preda permisul de conducere în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sentinţei civile prin care s-a respins plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei, suspendarea dreptului de a conduce a intrat de drept majorată cu 30 de zile, în perioada 10.08.2023 -7.12.2023.

Astfel, susţinerile lui Octavian Schen, în sensul că a comis fapta în stare de eroare întrucât nu cunoştea că a expirat termenul de apel împotriva sentinţei civile din data de 04.05.2023 prin care i-a fost respinsă plângerea contravenţională, nu pot fi reţinute, intimatul fiind cel care a solicitat Judecătoriei Huși comunicarea tuturor actelor de procedură din dosar la domiciliul procesual, adresă la care i-au fost comunicate toate actele, inclusiv sentinţa menţionată, aspect confirmat prin dovada de înmânare din data de 07.06.2023, semnată de către de către o persoană însărcinată cu primirea corespondenţei.

S-a statuat de către ÎCCJ că nu se poate vorbi de o vătămare în situația în care reclamantul a ales domiciliul procesual, fără indicarea persoanei desemnate cu primirea corespondenţei, iar citarea s-a făcut la sediul angajatorului său, și nu la domiciliul reclamantului. Judecătorul a constatat că, în speţă, împrejurarea invocată – necunoaşterea împlinirii termenului de apel ca urmare a comunicării hotărârii Judecătoriei Huși la domiciliul procesual ales de intimat – nu constituie eroare de fapt în înţelesul prevederilor legale redate.

Instanța a dispus renunţarea la urmărire penală în dosarul lui Octavian Schen

În fapt, din declaraţiile date de Octavian Schen rezultă că acesta a calculat în interpretare proprie data la care s-ar fi împlinit perioada de suspendare, ignorând celelalte dispoziţii legale incidente subliniate mai sus, împrejurare care nu poate fi circumscrisă erorii. În consecinţă, judecătorul a apreciat că nu pot fi reţinute apărările formulate de Octavian Schen, prin notele scrise, la data de 28.10.2023 acesta având suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, se menționează în dosarul consultat de FANATIK.

Instanța a specificat că, potrivit dispozițiilor art. 318 c.p.p. „(1) În cazul infracţiunilor pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani, procurorul poate renunţa la urmărirea penală când constată că nu există un interes public în urmărirea faptei. (2) Interesul public se analizează în raport cu: a) conţinutul faptei şi împrejurările concrete de săvârşire a faptei; b) modul şi mijloacele de săvârşire a faptei; c) scopul urmărit; d) urmările produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârşirea infracţiunii; e) eforturile organelor de urmărire penală necesare pentru desfăşurarea procesului penal prin raportare la gravitatea faptei şi la timpul scurs de la data săvârşirii acesteia; f) atitudinea procesuală a persoanei vătămate; g) existenţa unei disproporţii vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfăşurarea procesului penal şi gravitatea urmărilor produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârşirea infracţiunii.”

Astfel, judecătorul a apreciat că soluţia de renunţare la urmărirea penală este legală şi temeinică, fiind îndeplinite condiţiile art. 318 c.p.p., atât sub aspectul limitelor de pedeapsă, cât şi sub aspectul inexistenţei interesului public în urmărirea faptei, în raport cu conţinutul faptei, cu modul şi mijloacele de săvârşire, cu scopul urmărit şi cu împrejurările concrete de săvârşire, cu urmările produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârşirea infracţiunii. Pe 7 octombrie 2024, Judecătoria Sectorului 5 a dispus renunţarea la urmărire penală în dosarul lui Octavian Schen.