Motivul pentru care inspectorul ANAF pus sub urmărire penală în dosarul Nordis s-a considerat discriminat. Pentru ce a primit despăgubiri

În dosarul Nordis  au fost puși sub urmărire penală patru inspectori antifraudă de la Direcția Regională Antifraudă București, aceștia fiind anchetați pentru favorizarea făptuitorului. Doi dintre ei, Vasile Capră și Sorin Voicu, sunt acuzați de DIICOT de faptul că l-au ajutat pe Vladimir Ciorbă, patronul Nordis, cu ocazia unui control de la începutul lunii decembrie 2021.

Inspectorul ANAF a considerat că este discriminat salarial

Capră și Voicu nu au consemnat în procesul verbal făcut la finalul controlului a unor aspecte ilegale constatate în timpul verificărilor, respectiv indicii privind operațiuni comerciale fictive care au generat fapte de evaziune fiscală reținută în sarcina lui Vladimir Ciorbă și a apropiaților acestuia. Vasile Capră a dat în judecată ANAF pentru plata unor drepturi salariale și a unor sporuri.

Numele lui Vasile Capră apare ca reclamant, alături de un coleg al său, într-un dosar înregistrat pe 22 iulie 2021 la Tribunalul Dolj, pârâți fiind ANAF și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), conform datelor consultate de FANATIK pe portalul instanțelor de judecată. Capră a solicitat obligarea ANAF București la calcularea şi la plata de despăgubiri echivalente cu diferenţele de drepturi salariale cuvenite ulterior datei de 23.05.2019, la zi şi în continuare, pe durata raporturilor de funcţie publică, aferente procentului de 20% (determinat prin scăderea din cuantumul de 25% al sporului pentru risc şi solicitare neuropsihică, a cuantumului acordat al acestui spor, de 5%, aplicat la salariul brut lunar.

În dosar se arată că reclamantul Capră Vasile deţine din data de 23.05.2019 funcţia de inspector în cadrul Direcţiei generale antifraudă fiscală – Direcţia regională antifraudă fiscală Bucureşti și că, la data numirii în funcţia de inspector, salariul brut lunar a fost stabilit prin luarea în calcul a sporului pentru risc şi solicitare neuropsihică de doar 5%. Capră și colegul său au arătat că pretind în cauză despăgubiri (pe durata raportului de funcţie publică) pentru considerente ce ţin de discriminarea lor salarială raportat la persoane aflate în exact aceeaşi situaţie – funcţionari publici (inspectori) în Direcţia Generală Antifraudă Fiscală din cadrul ANAF Bucureşti, dar şi pentru considerente ce ţin de principiile de salarizare în mod unitar şi la nivel maxim, în acord cu cele statuate prin Decizia CCR 794/2016.

Digi24.ro

Prima reacție a lui Nicușor Dan, după ce Anamaria Gavrilă i-a cerut să facă un control psihiatric

Vasile Capră și colegul său au solicitat instanţei să constate existenţa unei discriminări personale şi să dispună repararea prejudiciului astfel cauzat, cu acordarea diferenţelor de drepturi cuvenite, în aceleaşi condiţii ca ale funcţionarilor publici aflaţi în situaţia lor. Astfel, funcţionari publici (inspectori, foşti inspectori antifraudă) în Direcţia Generală Antifraudă Fiscală din cadrul ANAF Bucureşti au obţinut în instanţă pe calea unor hotărâri judecătoreşti definitive obligarea ANAF să stabilească pentru perioade ulterioare datei de 01.03.2017 un spor pentru risc şi solicitare neuropsihică de 25% aplicat la salariul brut lunar, la nivelul maxim recunoscut pe cale judiciară funcţionarilor publici (inspectori) din cadrul ANAF aflaţi în aceeaşi situaţie.

ANAF a solicitat instanţei respingerea pretenţiilor formulate

De asemenea, ANAF a mai fost obligat să plătească, pe durata raporturilor de serviciu, sumele constând în drepturile salariate aferente procentului de 20% reprezentând diferenţa dintre cuantumul de 25% al sporului pentru risc şi solicitare neuropsihică. Pentru cele anterior expuse, Vasile Capră și colegul său au considerat că sunt supuşi unui tratament salarial discriminatoriu şi cum această inegalitate de tratament nu poate fi înlăturată decât prin soluţionarea favorabilă a cererii de faţă, solicită admiterea acţiunii.

Digisport.ro

Au făcut înconjurul lumii! Ce a scris presa internațională, după apariția imaginilor fără precedent de la Arena Națională

Cei doi inspectori ANAF au arătat că CNCD a fost chemată în judecată pentru opozabilitatea hotărârii, în contextul în care prin acţiune se invocă o stare de discriminare care s-a cerut a fi înlăturată prin recunoaşterea unor drepturi de care persoane aflate în situaţii identice beneficiază în baza unei hotărâri judecătoreşti, iar ei nu. ANAF a solicitat instanţei respingerea pretenţiilor formulate de către reclamanţi privind plata drepturilor salariale reprezentând diferenţa neacordată aferentă sporului pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică.

Instituția a arătat că personalul din cadrul Direcţiei generale antifraudă fiscală din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, care ocupă funcţii publice specifice de inspector antifraudă, inspector-şef antifraudă, inspector general adjunct antifraudă şi inspector general antifraudă beneficiază de sporul pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică de până la 25%, acordat în condiţiile stabilite prin ordin al preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală.

Vasile Capră a câștigat procesul cu ANAF

În dosar se menționează că, în ceea ce îl priveşte pe reclamantul Capră Vasile, acesta a fost detaşat începând cu 23.05.2019 la ANAF-Direcţia Generală Antifraudă Fiscală în funcţia publică de execuţie vacantă de inspector clasa I, grad profesional superior, gradaţia 5, detaşări succesive fiind acordate prin ordine emisse de președitele ANAF, pentru ca începând cu data de 01.08.2020 să se dispună transferul la ANAF-Direcţia Generală Antifraudă Fiscală în funcţia publică de execuţie vacantă de inspector clasa I, grad profesional superior, gradaţia 5.

În raport de dispoziţiile legale incidente, indicate mai jos, precum şi probatoriul administrat, raportat la susţinerile reclamanţilor şi apărările pârâtei ANAF, instanţa a constatat că acţiunea formulată este întemeiată, urmând a fi admisă. Pe 6 decembrie 2021, Tribunalul Dolj a obligat ANAF să plătească reclamantului Capră Vasile, începând cu data de 23.05.2019, sumele reprezentând diferenţa neacordată de 20% din sporul pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică aferent funcţiei de inspector antifraudă, pe durata exercitării funcţiei.

Tribunalul a menționat că aceste sume se vor actualiza cu indicele de inflaţie la care se va adăuga dobânda legală de la data exigibilităţii diferenţelor de drepturi până la data plăţii efective, se arată în dosatul consultat de FANATIK. ANAF a formulat apel, iar dosarul a ajuns la Curtea de Apel Craiova, instanță care l-a respins, ca nefondat, pe 28.06.2022, astfel că Vasile Capră și colegul său au câștigat definitiv procesul cu instituția.