Motivul pentru care nașul lui George Simion a fost dat în judecată. Ce se întâmplă în procesul lui Petre Negrea, care se pregătește să devină parlamentar

George Simion, candidatul AUR la alegerile prezidențiale, se află pe locul al doilea în sondajele de opinie, devansându-i pe Elena Lasconi (USR), Mircea Geoană (independent) și Nicolae Ciucă (PNL). Astfel, se profilează un al doilea tur de scrutin în care îl va întâlni pe Marcel Ciolacu (PSD), cel care conduce în ierarhiile legate de intenția de vot a alegătorilor.

George Simion și-a petrecut sărbătorile de iarnă la pensiunea și la hotelul lui Negrea

Și nașul de cununie al lui George Simion, afaceristul Petru Negrea, se pregătește de alegerile parlamentare, acesta fiind candidat AUR pentru Camera Deputaților. Presa locală a relatat că Negrea urma să candideze pentru președinția CJ Suceava, dar acesta s-a răzgândit și dorește să devină parlamentar. Cei doi au o relație extrem de strânsă, iar Negrea a organizat petrecerea de notez a fiului lui Simion, din această vară, unde au participat 1.000 de persoane, la pensiunea pe care o deține în Gura Humorului, localitatea sa natală. Negrea mai deține un hotel în Câmpulung Moldovenesc.

Presa locală a notat că George Simion  și familia sa au petrecut Crăciunul 2023 și Anul Nou 2024 la resorturile lui Negrea. În această vară, Simion și Negrea au fost la Mânăstirea Putna și au fost fotografiați în fața lăcașului de cult. Negrea a postat fotografia pe rețelele de socializare și a comentat: „Nașul și cu finul lângă Sfântul Voievod Ștefan cel Mare”.

Numele lui Petru Negrea figurează ca pârât într-un dosar înregistrat pe 22 noiembrie 2021, conform datelor consultate de FANATIK pe portalul instanțelor de judecată. Reclamant este o persoană fizică, B.V.D., care l-a dat în judecată pe Negrea, obiectul dosarului fiind „obligația de a face”. Miza este reprezentată de un teren aflat în litigiu între nașul lui George Simion și B.V.D.

Digi24.ro

Hotel din Istanbul evacuat după moartea turiștilor germani, posibil otrăviți. A murit și tatăl copiilor. Ancheta, foarte dificilă

Reclamantul a solicitat administrarea probelor propuse prin cererea de chemare în judecată, și anume: înscrisuri, martorii indicați, o expertiză topo – cadastrală, iar cu privire la expertiza evaluatorie a menționat că dorește prorogarea discuției după administrarea probatoriului care va fi încuviințat. Petre Negrea, prin avocat, a arătat că a solicitat proba cu expertiza, cu o constatare la fața locului și în funcție de aceste probe, dacă din dezbateri ar fi utilă, proba cu martori, întrucât situația s-a schimbat. Instanța a întrebat în ce sens s-a schimbat situația.

Digisport.ro

Ce nebunie: golurile din minutele 90+3 și 90+9 au SCHIMBAT posibilele adversare ale României la baraj! Lista definitivă

Instanța a desemnat un expert pentru expertiza topografică

Negrea a spus că prin al doilea capăt de cerere cu privire la ridicarea acestor construcții, situația de fapt s-a schimbat, întrucât aceste construcții nu mai sunt pe terenul reclamantului având în vedere că au fost ridicate de cei care utilizaseră terenul. La unul din termene s-a desemnat un expert care să realizeze o expertiză topografică. De asemenea, instanța a încuviințat obiectivele formulate de părți aferente expertizei topo,

Acestea sunt: verificarea înscrisurilor care au stat la baza dobândirii proprietății indicate în petitul acțiunii – titlul de proprietate, contract de vânzare cumpărare, succesiune, etc. pentru ambele părți; identificarea suprafețelor de teren deținute de către cele două părți, cu indicarea hotarelor și a suprafețelor ocupate de către acestea, conform situației actuale; stabilirea modului în care a fost efectuată întabularea și înscrisurile care au stat la baza efectuării acestei operațiuni.

De asemenea, alte obiective: sunt stabilirea suprafeței de 5.200 mp, teren descris în petitul acțiunii cât și faptul dacă această suprafață are caracter de loc înfundat, iar suprafața de teren pe care reclamantul o indică ca fiind drum de acces nu este singura cale de ieșire la calea publică; să precizeze modul în care sunt utilizate-folosite, suprafețele care se suprapun și în ce limite, delimitarea acestora cu indicarea grafică; identificarea și măsurarea terenului proprietatea reclamantului, ce face obiectul acestui litigiu.

Următorul termen din dosar este pe 29 ianuarie 2025

Alte obiective sunt identificarea și măsurarea terenului proprietatea pârâtului pe care se află o pensiune și care se învecinează, pe o latură, cu drumul de trecere din cauză, la parcelele din zonă, drum existent și folosit 100 ani; dacă pe terenul reclamantului, din litigiu sunt sau au fost amplasate materiale de construcție și o stână, așa cum rezultă din pozele atașate; identificarea vechiului amplasament și măsurarea drumului de trecere vechi, care permite accesul la terenul proprietatea reclamantului, drum care se învecinează pe o latură cu gardul amplasat de către pârât, iar pe cealaltă latură există copaci vechi care trasează hotarul între drum și alte proprietăți; dacă gardul proprietății pârâtului amplasat pe drumul de trecere, înjumătățind lățimea inițială a acestui drum.

În fine, ultimele obiective ale expertizei topo sunt: dacă acest drum de trecere este blocat la aproximativ jumătatea lungimii de gardul pensiunii – proprietatea pârâtului, fapt ce face imposibilă folosirea drumului; dacă există suprapuneri între terenul pârâtului și vechiul drum; dacă în prezent, acest drum mai este utilizabil; dacă expertul constată că nu mai este practicabil, să explice care sunt motivele determinante; dacă există un alt drum de trecere vechi, care poate fi folosit/este folosit de proprietarii din zonă, în afara celui din litigiu. În caz afirmativ, să se identifice și să se măsoare acel drum.

La ultimul termen, cel din 2 octombrie 2024, instanța a constatat că expertul nu a depus schițele color la raportul de expertiză, conform datelor consultate de FANATIK. Avocatul reclamantului a arătat că a formulat obiecțiuni la raportul de expertiză. Referitor la concluziile expertului de la fila 88, a arătat că acesta a găsit o bucățică de teren pe care este intabulată altă persoană și ar dori să completeze obiecțiunile formulate cu încă un punct. Următorul termen al dosarului de la Judecătoria Gura Humorului a fost stabilit pentru 29 ianuarie 2025.