Noul președinte al Camerei Deputaților a solicitat daune morale uriașe unui bărbat. Ce l-a enervat pe Ciprian Șerban

Ciprian Șerban a fost deputat PSD de Neamț în două legislaturi, 2016-2020 și 2020-2024, iar pe 21 decembrie 2024 a depus jurământul pentru al treilea mandat. Pe 23 decembrie 2024, Șerban a fost ales președinte al Camerei Deputaților, cu 195 de voturi „pentru” și 86 „contra”, urmându-i în această funcție lui Vasile Suciu, colegul său din PSD.

Ciprian Șerban a considerat că articolele despre el sunt defăimătoare

Conform CV-ului său, Șerban a absolvit Facultatea de Științe Politice la Universitatea Petre Andrei din Iași și Academia de Studii Economice din București, unde are un master, iar în 2018, a urmat cursurile Colegiului Național de Apărare – Departamentul pentru studii de securitate și leadership. Numele lui Ciprian Șerban apare ca reclamant într-un dosar înregistrat pe 13 aprilie 2021 la Judecătoria Piatra-Neamț, obiectul acestuia fiind “acțiune în răspundere delictuală”.

Conform datelor din dosar consultate de FANATIK, pârât figurează Ionuț Corfu, un ziarist pe care Șerban l-a acuzat că a publicat mai multe articole defăimătoare la adresa sa. Ciprian Șerban a solicitat instanței să constate caracterul ilicit al faptelor săvârşite de acesta, să fie obligat pârâtul la ştergerea postărilor şi articolelor de presă denigratoare la adresa reclamantului, obligarea pârâtului la publicarea hotărârii judecătoreşti, într-un termen de 15 zile după rămânerea definitivă, pe cheltuiala proprie, într-un ziar de largă circulaţie şi să fie obligat pârâtul la plata sumei de 30.000 lei pentru repararea prejudiciului nepatrimonial – daune morale, cu cheltuieli de judecată.

Ciprian Șerban a arătat că în datele de 21.09.2017, 31.01.2018, 13.04.2018, 21.02.2021, 01.04.2021, 04.04.2021 pe pagina de Facebook şi pe pagina de internet tvmneamt.ro, publicaţii on line deţinute de pârât, au fost publicate o serie de articole ce cuprind informaţii false şi denigratoare la adresa reclamantului, redând în extras conţinutul articolelor clamate drept defăimătoare. A arătat că el îşi desfăşoară activitatea în cadrul Parlamentului României în calitate de deputat din anul 2016, iar afirmaţiile pârâtului fie nu sunt reale, fie sunt defăimătoare, aducând atingere imaginii publice, reputaţiei, onoarei şi prestigiului său prin expresiile şi afirmaţiile folosite, ce sunt de natură a leza demnitatea şi a denigra imaginea.

Digi24.ro

Imagini-șoc: un român a distrus altarul din Bazilica Sfântul Petru de la Vatican

Cirpian Șerban a specificat că din conţinutul articolelor postate de pârât, el este ridiculizat şi ironizat, inducându-se ideea că acesta este o persoană cu afaceri penale, care a comis infracţiuni, că acesta nu desfăşoară activităţi specifice funcţiei, neavând iniţiativă şi neluând cuvântul în Parlamentul României decât o dată, la depunerea jurământului. Or, astfel de afirmaţii sunt nereale, dat fiind că în legislatura 2016 – 2020 reclamantul a avut o activitate intensă şi constantă. Cu toate acestea, afirmaţiile denigratoare ale pârâtului şi-au atins scopul, aspect ce rezultă din comentariile utilizatorilor reţelei de socializare Facebook.

Ciprian Șerban a menționat că imaginea sa a fost asociată cu cea a unui porc

Deopotrivă, în locul numelui reclamantului a fost folosit cu scopul ridiculizării şi ironizării diminutivul ,,Suculeţ,, , afirmându-se despre acesta că acţionează la comanda partidului politic, că pune presiune pe consilierii judeţeni să adopte anumite conduite, că nu ia măsurile legale care se impun în anumite situaţii şi cazuri. Șerban a apreciat că demersul pârâtului nu a fost unul menit să informeze opinia publică asupra unor chestiuni de interes public, prin îndeplinirea datoriei de a răspândi informaţii şi idei asupra unor fapte, ci a urmărit discreditarea reclamantului în afara bunei credinţe.

Pârâtul a arătat că scopul postărilor pe reţeaua de socializare şi articolele publicate pe site-ul tvmneamţ.ro nu au avut drept scop acela de a produce o vătămare reclamantului în sensul lezării demnităţii, onoarei şi a poziţiei sociale a acestuia, ci au reprezentat un mod de a aduce critici legate de maniera de rezolvare a atribuţiilor ce îi revin. El a mai subliniat faptul că reclamantul este o persoană publică, reprezentant ales al poporului, având îndatorirea de a acţiona în interesul întregii naţiuni şi al locuitorilor din circumscripţiile electorale pe care le reprezintă.

Acesta a mai considerat că reclamantului nu i s-au produs nici un fel de traume urmare a postărilor şi articolelor publicate, apreciind că în sarcina sa nu poate fi reţinută săvârşirea vreunei fapte ilicite. La data de 12.08.2021 reclamantul a formulat şi depus la dosar răspuns la întâmpinare şi modificare de acţiune în sensul de a se angaja răspunderea civilă delictuală a pârâtului şi pentru postările din data de 30.04.2021, 10.05.2021 (pe pagina de facebook şi pe site-ul tvmneamţ.ro), 27.05.2021, 02.06.2021, 11.08.2021. Șerban a menționat că, după depunerea acţiunii, pârâtul a continuat campania de denigrare, “asociindu-i imaginea cu cea a unui porc, acreditând ideea că reclamantul dă dovadă de indiferenţă faţă de problemele locuitorilor judeţului, sau că ar avea afaceri în domeniul forestier, asociindu-l cu membrii partidului comunist şi cu practicile acestora sau cu gruparea Academiei Infractorilor”.

Digisport.ro

Kosovarii nu s-au abținut, după ce au văzut ce s-a întâmplat cu conaționalul lor dat afară din România

Ciprian Șerban a câștigat procesul cu ziaristul

Ciprian Șerban a mai arătat că între părţi a existat un contract de colaborare în cursului anului 2020, contract ce avea ca obiect servicii de publicitate on line, de mediatizare a activităţii parlamentare pe site-ul tvmneamţ.ro, perioadă în care articolele pârâtului au fost într-o notă de obiectivitate şi profesionism. Ulterior încetării colaborării, acesta a demarat articolele denigratoare cu privire la reclamant, fie pentru a pune presiune sau pentru a forţa încheierea unui nou contract, fie pentru a-şi manifesta nemulţumirea faţă de decizia de sistare a colaborării. Instanţa a apreciat că publicarea articolelor cu conţinutul defăimător pe o reţea de socializare şi o platformă de internet având ca destinaţie principală informarea publicului cu ştiri locale a fost de natură să contureze, în opinia publicului cititor, o percepție negativă asupra reputaţiei reclamantului.

Instanța a specificat că chiar dacă pârâtul a intenţionat, probabil, să realizeze o satiră politică (esența acesteia constând în a folosi tehnici artistice și mijloace literare pentru a realiza critici distructive ale absurdităților, contradicțiilor și viciilor) acest gen nu presupune o viziune deliberat subiectivă, cu consecinţa proferării de insulte, umiliri, jigniri. Instanţa a menționat că nu va da eficienţă susţinerilor pârâtului din cadrul întâmpinării referitoare la faptul că a preluat, la rândul său, articole deja publicate sau deja apărute în presă, dat fiind faptul că un astfel de procedeu nu este de natură a-l disculpa pe reclamant, se menționează în dosarul consultat de FANATIK.

Pe 16 iunie 2022, Judecătoria Piatra-Neamț a admis în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul Şerban Ciprian Constantin în contradictoriu cu pârâtul Corfu Ionuţ. A obligat pârâtul să achite reclamantului suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale și să publice timp de 15 zile dispozitivul prezentei hotărâri judecătoreşti pe cheltuiala proprie, într-un cotidian naţional de largă răspândire, pe pagina de Facebook Corfu Ionuţ şi pe site-ul www.tvmneamt.ro. De asemenea, l-a mai obligat la ştergerea postărilor şi articolelor de presă denigratoare la adresa reclamantului postate pe pagina de Facebook Corfu Ionuţ şi pe site-ul www.tvmneamt.ro în perioada 2017 – 2021. A obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariul avocat şi taxă judiciară de timbru. Ziaristul a formulat apel, iar dosarul a ajuns la Tribunalul Neamț, care l-a respins, ca nefondat, pe 7 noiembrie 2023.