Partenerul de afaceri al premierului Cătălin Predoiu se judecă cu o primărie. Ce probe nu a adus Narcis Beciu în instanță

Cătălin Predoiu a fost numit premier interimar pe 6 mai 2025, după demisia lui Marcel Ciolacu. Predoiu, care era vicepremier, va îndeplini atribuțiile până la formarea noului guvern. În cariera politică, Predoiu a mai fost deputat PNL, ministru al justiției (februarie 2008-mai 2012, noiembrie 2019-decembrie 2020 și noiembrie 2021-iunie 2023), dar și ministru de interne în Guvernul Marcel Ciolacu.

Narcis Beciu a chemat în instanță Primăria Snagov pentru o autorizație de construire

Conform declarației de interese din decembrie 2024, Cătălin Predoiu este asociat, cu 23 părți sociale în valoare de 230 lei, în firma QIIZE.COM SRL. De fapt, Predoiu a intrat în structura acționariatului acestei companii în august 2019, când i s-a alăturat afaceristului Narcis Beciu, cel care a înființat firma cu activități ale portalurilor web, prelucrarea datelor, administrarea paginilor web și activități conexe.

Partenerul de afaceri al lui Cătălin Predoiu a avut și o carieră politică. Beciu a fost numit în 2015 în funcția de secretar de stat în cadrul Ministerului Energiei din Guvernul Ponta. De asemenea, s-a numărat printre fondatorii Partidul Liberal Reformator, devenit ulterior ALDE, în care a ocupat, până februarie 2017, funcția de vicepreședinte la nivel național. Apoi, Beciu a demisionat din ALDE și s-a dedicat doar afacerilor.

Numele lui Narcis Beciu figurează ca reclamant într-un dosar înregistrat pe 26 aprilie 2024 la Tribunalul Ilfov, conform datelor consultate de FANATIK pe portalul instanțelor de judecată. Pârâți figurează Primăria Comunei Snagov și Instituția Primarului Comunei Snagov, iar obiectul dosarului este „obligare emitere act administrativ – autorizație de construire 127/13.07.2023-dată de recomandare 26.06.2024”.

Digi24.ro

VIDEO Un român din diaspora susține că a fost atacat de mai mulți conaționali la o secție de vot în Franța. „Am fost lovit, scuipat..."

Este vorba despre autorizația necesară construirii unui imobil. În dosar se menționează că pe rol se află judecarea cererii de preschimbare a termenului de judecată acordat la data de 19.03.2025, formulată de reclamantul Narcis Beciu. La data de 24.10.2024, pe rolul Tribunalului Ilfov s-a înregistrat cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de către petentul Narcis Beciu prin care solicită instanţei preschimbarea termenului de judecată acordat la data de 19.03.2025 cu un termen mai scurt, având în vedere că a depus numeroase cereri și documentații în vederea emiterii autorizației încă din luna mai a anului 2022.

Tribunalul Ilfov a argumentat că judecătorii au prea multe dosare

Analizând cererea de preschimbare, Tribunalul a reținut că, potrivit articolului 230 Cod procedură civilă, ”termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părți. Completul de judecată învestit cu judecarea cauzei hotărăște în camera de consiliu, fără citarea părților. Părțile vor fi citate de îndată pentru noul termen fixat. Dispozițiile art. 241 alin. (3) sunt aplicabile.”

Digisport.ro

A văzut dezastrul care a avut loc duminică în România și nu s-a putut abține: ”Asta ați votat”

Instanța a specificat că dreptul la un proces echitabil garantat prin prevederile Convenției Europene conține și elementul privind soluționarea cu celeritate și într-un timp rezonabil și util a cauzelor cu care sunt învestite instanțele de judecată. Totuși, acest drept nu este unul absolut, în fiecare caz concret urmând a fi analizate mai multe elemente, printre care și obiectul cauzei, importanța cauzei pentru părțile litigante, conduita procesuală a părților, precum și măsurile luate de organele judiciare.

În cauza de față, instanța a specificat că va reține, raportat la complexitatea cauzei, că nu se poate reține existența vreunei perioade îndelungate de timp în care cauza să fie lăsată în nelucrare de către instanțele de judecată, din motive imputabile. Totodată, nu se relevă existența vreunei urgențe deosebite pentru soluționarea cererii care face obiectul dosarului, aptă să contrabalanseze și să anihileze argumentul privind încărcătura deosebit de mare, pe judecător și pe schemă, cu care se confruntă Tribunalul Ilfov.

Instanța a respins cererea de preschimbare a termenului de judecată

În dosar se menționează că Narcis Beciu nu a adus argumente solide, dublate eventual cu probe obiective, care să conducă instanța la concluzia că partea ar urma să sufere consecințe extrem de vătămătoare în situația menținerii termenului de judecată acordat în prezenta cauză, lucru ce ar impune astfel preschimbarea sa, la o dată cât mai apropiată de momentul prezent.

În cauză, termenul a fost stabilit în raport de volumul excesiv de mare al judecătorului titular al completului F27 care are stabilite pentru lunile următoare un număr de peste 250 de dosare pe completul de apel şi un număr de peste 30 dosare/şedinţă pe completul de fond. Pe lângă aceste completuri, judecătorul titular intră lunar în componenţa unor completuri de recursuri. În virtutea argumentelor mai sus expuse, instanța a menționat că va respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de Naris Beciu, ca neîntemeiată.

Această decizie a fost luată pe 1 noiembrie 2024, conform datelor consultate de FANATIK. De atunci, au fost mai multe termene amânate. Pe 22 aprilie 2025, Tribunalul Ilfov a dat următoarea soluție: „Potrivit dispoziţiilor art.121 alin.3 din Hotărârea (CSM) nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea pentru data de 8.05.2025”.