Pedeapsă maximă pentru fiul fostului bodyguard al lui Gigi Becali, după ce și-a incendiat mătușa în scara blocului. Sentința este definitivă

Fiul fostului bodyguard al lui Gigi Becali, care în noiembrie 2023 și-a bătut mătușa și a incendiat-o de vie, își va petrece restul zilelor în spatele gratiilor. Alexandru Ionuș Popa are 34 de ani.

Și-a incendiat mătușa pentru o moștenire

Miercuri, 30 aprilie 2025, Curtea de Apel București a respins apelul formulat de Alexandru Ionuț Popa, confirmând sentința instanței de fond, din decembrie 2024. Instanța a decis să aplice pedeapsa maximă în cazul bărbatului care și-a incendiat mătușa din cauza că refuza să treacă o moștenire pe numele lui. Inculpatul nu a fost de acord să semneze un acord de recunoaștere a faptei, în ciuda faptului că tragedia a fost surprinsă de camerele de luat vederi din scara blocului în care femeia locuia.

”În baza art. 421 alin.1 pct. 1 lit. B. Cod de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Popa Alexandru Ionuț, împotriva sentinței penale nr. 1506 din data de 05.12.2024, pronunţată de Tribunalul București, în dosarul nr. 6123/3/2024, sentinţă pe care o menţine.

În temeiul art. 72 Cod. pen. deduce din pedeapsa detențiunii pe viață, durata reţinerii și perioada măsurii arestării preventive dispuse din data de 06.11.2023 la zi (30.04.2025).

Digi24.ro

EXCLUSIV Ce șanse sunt ca CCR să anuleze iar alegerile, după contestația lui George Simion

În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului preventiv la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul din oficiu al inculpatului-apelant se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.

În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat Popa Alexandru Ionuț la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 400 lei. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia părților şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2025”, se arată în sentința Curții de Apel București.

Digisport.ro

A anunțat că tatăl ei, care a bătut-o ani la rând și a dus-o în pragul sinuciderii, a murit: ”Un doliu complicat”

Tatăl lui Alexandru a fost bodyguardul lui Gigi Becali și a fost trimis să recupereze mașina afaceristului

Alexandru este fiul lui Marcel Popa, fostă gardă de corp al lui Gigi Becali, implicat în celebrul dosar al recuperării mașinii furate din fața casei finanțatorului FCSB. La acea vreme, Becali și-a trimis mai mulți oameni de încredere, care i-au găsit pe hoți și i-au adus în Pipera pentru a-i da personal explicații omului de afaceri.

Unul dintre hoții de mașini, Petre Tinel, a încercat să fugă și a fost împușcat în picior de Marcel Popa, cu un pistol cu bile de cauciuc.

Tatăl lui Alexandru a fost audiat și în dosarul fiului, în condițiile în care victima era chiar sora lui. Bărbatul a confirmat că băiatul se afla în relații reci cu femeia, din cauza moștenirii primite de la părinții acesteia. El a mai spus că Alexandru devenise obsedat de respectiva moștenire iar în ultima vreme îi făcuse mai multe vizite mătușii sale.

Judecătorii, șocați de cruzimea tânărului care și-a incendiat mătușa, după ce a lovit-o cu piciorul

La data de 6 noiembrie 2023, Alexandru Ionuț Popa a mers la domiciliul victimei, o femeie în vârstă de 54 de ani. Cei doi s-au întâlnit în scara de bloc, iar Popa a lovit-o de mai multe ori cu piciorul până când aceasta nu s-a mai putut ridica.

După aceea, el a luat o canistră cu benzină, pe care o cumpărase anterior, și i-a dat foc. Aceste detalii i-au făcut pe judecători să considere că Alexandru și-a premeditat fapta, ba chiar a acționat după un plan prestabilit de ceva vreme.

Inculpatul nu a avut remușcări

”Din modalitatea cum a fost concepută și comisă fapta, instanța și-a format convingerea că inculpatul nu are capacitatea de a identifica modalități alternative de gestionare a unor frustrări și situații, acesta acționând cu agresivitate ieșită din comun, fără o provocare efectivă din partea victimei, ci doar ca urmare a unei insatisfacții generate de un neajuns imaginat de către inculpat, care considera ca victima îi datorează un ajutor de ordin material.

Astfel, săvârșirea infracțiunii, în modalitatea expusă, pare a fi expresia ideilor vindicative ale inculpatului, iar ușurința de care acesta a dat dovadă în adoptarea rezoluției infracționale coroborată cu împrejurările anterior expuse privitoare la faptă conduc la concluzia că se impune înlăturarea definitivă a inculpatului din cadrul societății”, se arată în motivarea instanței de fond.

Judecătorii spun că nu au identificat, în comportamentul agresorului, elemente favorabile suficiente care să poată contrabalansa gravitatea faptei și gradul de periculozitate al acesteia. Ei au mai remarcat ”lipsa de remușcare și a sentimentelor de vinovăție”, iar regretul expus la ultimul termen a fost apreciat ca formal și lipsit de substanță.