”Petarde” în direct. Dan Negru, reclamat la CNCD pentru sexualizarea femeii. Avocat Kanal D: expresia nu discriminează pe nimeni

Dan Negru a fost reclamat la CNCD pentru ”comportament manifestat în public, ce reprezintă o normalizare a obiectificării și sexualizării femeilor”.

Dan Negru, acuzat de obiectificare și sexualizare a femeii

Un telespectator a sesizat Consiliul Naționale pentru Combaterea Discriminării după o emisiune difuzată de Kanal D, în care prezentatorul a încercat să-i ofere un indiciu concurentului din fața sa, folosind următoarea sintagmă: ”Când spui de femei (gagici) (…) că sunt (…). Doamne iartă-mă, nu știu dacă am voie să zic”. Cuvântul pe care concurentul de la emisiunea ”Jocul cuvintelor” trebuia să-l ghicească era ”petarde”. Alături de Dan Negru, și postul de televiziune Kanal D a fost reclamat la CNCD.

Petentul a arătat că ”acest comportament manifestat mai ales în spațiul public, reprezintă o normalizare a obiectificării și a sexualizării femeii, apreciind că faptele descrise se încadrează în prevederile art 15 din OG nr. 137/2000”.

Dan Negru și Dogan Media, societatea care operează postul de televiziune Kanal D, au fost reprezentate la CNCD de o firmă de avocatură, care a susținut că ”expresia folosită de moderatorul Dan Negru, în cadrul emisiunii Jocul cuvintelor este regretabilă și considerată ca nepotrivită, dar totuși, în niciun caz aceste afirmații nu pot fi apreciate ca un comportament discriminatoriu care să atragă răspunderea contravențională reglementată de OG 137/2000”.

Digi24.ro

O actriță cunoscută încă din copilărie a murit la 24 de ani. A avut primul rol principal la doar 6 ani

Avocații Kanal D spun că expresia ”petardă” caracterizează un comportament dar că nu atinge demnitatea umană

Avocații au mai spus că emisiunea este una de divertisment, iar afirmațiile moderatorului nu au ca scop sau efect restrângerea sau înlăturarea unor drepturi sau libertăți. De asemenea, mai arată aceștia, nu a fost afectată egalitatea de șanse și tratament între bărbați și femei.

”În realitate, acesta a încercat, sub presiunea timpului limită în care concurentul trebuia să răspundă, să-i dea concurentului un indiciu folositor pentru ca acesta să ghicească cuvântul petardă, apelând astfel la o expresie încă folosită uneori în limbajul curent pentru a caracteriza un anumit tip de comportament. Prin urmare, scopul urmărit prin folosirea acestei expresii nu a fost de a atinge demnitatea umană a unui grup de persoane sau de a genera o atmosferă umilitoare sau ofensatoare față de un grup de persoane, ci acela de a da rapid un indiciu concurentului pentru ca acesta să ghicească cuvântul”, au mai arătat reprezentanții legali ai postului Kanal D, potrivit dosarului de la CNCD consultat de FANATIK.

Digisport.ro

"Acum pot să plec, e gata!" Încă o lovitură pentru Rapid, după ce Marius Șumudică și-a anunțat demisia

Ca dovadă a bunei credințe pe care ar fi arătat-o Dan Negru, susțin avocații, este și faptul că ”imediat s-a corectat și a spus: ‘Doamne, iartă-mă, nu știu dacă am voie să zic’”.

Presupusul derapaj al lui Dan Negru s-a produs la o oră considerată de vârf (22:42), în cadrul emisiunii ”Jocul cuvintelor”, difuzată pe post la data de 3 august 2022. Petiția la CNCD are ca dată de intrare 4 august 2022, însă Consiliul a luat o hotărâre în acest sens abia în mai 2024.

Stenograma momentului reclamat la CNCD

Indiciu: Explozive de mici dimensiuni învelite în carton sau hârtie cerată. Din șapte litere.

Dan Negru: Le știi, pentru divertisment… Praf de pușcă pentru divertisment…

Concurent: Artificii?

Ești pe acolo!…

Confetti?….

Au un zgomot specific…

Confetti, pocnitori…

Știi revelioanele mele? Bum, bum, bum!… În jur, toată lumea aruncă cu… cu…

Nu-s confetti, nu-s artificii, nu-s pocnitori?….

De sărbători, la distracție… Le cumperi și le arunci!…

Ăăăă, pfaaaa!…

Te duc pe un alt drum! Gagicile, zici de gagici… Tu, la 22 de ani zici: ‘nu mă, aia e…’. Doamne, iartă-mă, nu știu dacă e voie să zic aici!…

PETARDE

Dan Negru: Ha, ha, ha…

Concurent: Nu cred că e voie să zic aici ce voiam să zic!… Aveam alte cuvinte în cap

Aoleu, de asta m-am speriat

Dacă îmi spuneai așa de la început, probabil aveam o șansă mai mare, dar era să scot alte prostii pe gură…

Aoleu, mai bine așa

Cum au scăpat Dan Negru și Kanal D de amendă

Dan Negru și Kanal D au scăpat de amendă pentru discriminare printr-un artificiu al avocaților care i-au reprezentat. Înainte ca dosarul să apuce să se judece ”pe fond”, aceștia au invocat un articol din procedura internă de soluționare a petițiilor și sesizărilor, care arată că persoana care depune sesizare la CNCD trebuie să reclame o faptă de discriminare împotriva sa.

În cazul de față, cel care a formulat petiția era un bărbat, care nu avea cum să se simtă lezat în mod direct de afirmațiile lui Dan Negru. De asemenea, acesta nu a făcut dovada că ar reprezenta o persoană sau un grup de persoane împotriva căreia s-a săvârșit presupusa faptă de discriminare, motiv pentru care CNCD i-a respins cererea.

Hotărârea a fost votată în unanimitate de cei nouă membri ai Colegiului Director prezenți la deliberări.