Prietenul de golf al lui Klaus Iohannis are probleme cu Poliția. Ce a decis instanța în privința lui Werner Keul

Klaus Iohannis și afaceristul Werner Keul sunt prieteni de peste 25 de ani, cei doi fiind legați și de diverse afaceri imobiliare. De exemplu, sediul din Sibiu al companiei lui Keul, WK Group, se află într-una din casele familiei Iohannis, iar în 2005 Iohannis i-a vândut firmei un teren agricol de 0,5 hectare pentru 40.000 euro.

Werner Keul a efectuat o depășire neregulamentară

Compania lui Werner Keul, specializată în servicii de proiectare, dezvoltare, construire și valorificare de proiecte, în special imobiliare, din domeniile industrial, comercial și civil, administrează activitatea clubului de golf din Pianu de Jos (județul Alba), acolo unde Klaus și Carmen Iohannis vin frecvent să se relaxeze, de cele mai multe în compania lui Keul.

Numele lui Werner Keul apare ca petent într-un dosar înregistrat pe 18 septembrie 2023 la Judecătoria Sibiu, conform datelor consultate de FANATIK pe portalul instanțelor de judecată, intimat fiind Inspectoratul de Poliție Județean Vâlcea. Keul a formulat plângere contravențională după ce a fost amendat, deoarece a depășit neregulamentar.

Prin procesul-verbal de contravenţie s-a reţinut că, în data de 11.09.2023, ora 18:30, Werner Keul a condus autoturismul marca Porsche, pe DN7, la km 207+400 m (la câțiva kilometri de localitatea vâlceană Brezoi) şi a efectuat manevra de depăşire neregulamentară în zona de acţiune a indicatorului „Depăşirea interzisă”, prin încălcarea marcajului longitudinal continuu ce desparte sensurile de mers. Totodată, Werner Keul nu avea asupra sa permisul de conducere, prezentând o copie a acestui document.

Digi24.ro

Violul de la școala de vară AUR. Ce au transmis procurorii

Prin procesul-verbal, i s-au aplicat lui Werner Keul sancțiunea principală a amenzii în cuantum de 870 lei, pentru depășire neregulamnetară şi sancţiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 60 zile, cu reţinerea permisului de conducere, precum şi sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantum de 870 lei, pentru fapta prevăzută de art. 101 alin. 1 pct. 18 din OUG nr. 195/2002.

Werner Keul a semnat procesul verbal pe care l-a contestat

În dosar se arată că procesul-verbal a fost întocmit în prezența lui Werner Keul, iar acesta a semnat fără obiecțiuni actul sancționator. Instanța a constatat că în privința procesului-verbal contestat nu se poate reține lipsa vreuneia dintre mențiunile esențiale prevăzute în mod limitativ, referitoare la numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele şi prenumele contravenientului, fapta și data săvârșirii acesteia, precum și semnătura agentului constatator.

Digisport.ro

A fost primit la Vatican și i-a făcut propunerea Papei Leon al XIV-lea! Suveranul pontif nu a stat pe gânduri: ”Mai bine nu”

În privinţa motivului de nulitate relativă, instanţa a reţinut faptul că petentul a invocat în susţinerea plângerii contravenţionale formulate lipsa indicării locului săvârşirii pretinsei fapte contravenţionale. În dosar se arată că critica de nelegalitate susţinută de către Werner Keul urmează a fi înlăturată, reţinând că agentul constatator a indicat cu acurateţe locul săvârşirii faptei contravenţionale, procedând totodată şi la o descriere concretă a materialităţii acestora.

Astfel, faptele reţinute în sarcina lui Werner Keul de a conduce autoturismul marca Porsche şi de a efectua manevra de depăşire neregulamentară în zona de acţiune a indicatorului „Depăşirea interzisă”, prin încălcarea marcajului longitudinal continuu, precum şi lipsa deţinerii asupra sa a permisului de conducere, au fost descrise în mod suficient şi corespunzător în cuprinsul actului de sancţionare pentru a permite efectuarea controlului jurisdicţional ulterior asupra legalităţii acestuia.

Instanța a respins plângerea formulată de Werner Keul

Instanţa a concluzionat că actul de sancţionare îndeplineşte condiţiile de validitate impuse de art. 16-17 din O.G. nr. 2/2001. Sub aspectul temeiniciei, potrivit dreptului intern, procesul-verbal de contravenţie întocmit de către agentul constatator, învestit cu autoritatea statului, pe baza constatărilor desprinse, în mod nemijlocit, prin intermediul propriilor simțuri, constituie un act administrativ şi beneficiază de prezumţia relativă de legalitate şi veridicitate, astfel încât sarcina de a proba o altă situaţie de fapt decât cea constatată personal de către un agent al puterii publice revine petentului.

Prin urmare, raportat la situaţia de fapt reţinută în sarcina lui Werner Keul, instanţa a concluzionat că atât actul de conduită interzis, cât şi temeiurile legale în baza cărora au fost stabilite sancţiunile, au fost corect reţinute şi individualizate. Instanţa a apreciat că fapta lui Werner Keul de a nesocoti regulile de circulaţie referitoare la efectuarea manevrei de depăşire reflectă un nivel sporit de gravitate, întrucât reprezintă una din cauzele recurente ale producerii unor evenimente rutiere soldate cu consecinţe grave, motiv pentru care nu se impune înlocuirea sancţiunii amenzii cu avertismentul.

Pe 27 iunie 2024, Judecătoria Sibiu  a respins, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională formulată de către petentul Werner Keul în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vâlcea și a menţinut procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor din 11.09.2023, ca legal şi temeinic încheiat, conform datelor consultate de FANATIK. Werner Keul are termen 30 de zile pentru a formula apel.