Pro TV, ce gafă! L-a făcut “infractor” pe băiatul sportiv al unui ziarist cunoscut!

SPECIAL FANATIK
Silviu Ghering   
in Special Fanatik
14/03/2018, 11:58
Pro TV, ce gafă! L-a făcut “infractor” pe băiatul sportiv al unui ziarist cunoscut! GALERIE FOTO

Din ce în ce mai puţini tineri aleg să facă sport de performanţă – altul decât omniprezentul fotbal! – într-o Românie ocupată de IT-işti care de care mai sofisticaţi şi preţioşi (şi la propriu, şi la figurat!). Teodor Chiriac este unul dintre cei puţini care au ştiut să partiţioneze – vedeţi? IT peste tot! – timpul său în aşa fel încât să poată deveni scrimer medaliat la categoria sa de vârstă – este în ultimul an de liceu – atât în ţară, cât şi în străinătate.

Din păcate tocmai lui, un copil încă, dar un copil cu mult mai multă minte în cap – citeşte maturitate – decât unii maturi care, în goana lor după senzaţional, după bani până la urmă, calcă totul în picioare. În cazul de faţă o echipă de jurnalişti de la ProTV. Care n-au mamă, n-au tată atunci când le vine o idee, nu contează până la urmă nici măcar… adevărul, nu-i aşa?, aidoma groaznicei „vorbe” cu care se „laudă” unii aşa zişi ziarişti: „Nu lăsa adevărul să strice o ştire senzaţională!”.

Concret, ce i s-a întâmplat elevului sportiv şi campion Teodor Chiriac, fiul, culmea, unui cunoscut jurnalist, Romeo Chiriac. A fost filmat pe ascuns de o echipă de la ProTV, împreună cu doi colegi, altă culme a ironiei, ambii sportivi şi ei cu rezultate notabile, şi apoi folosiţi pentru ilustrarea unui reportaj despre… infractorii minori! Fără nicio legătură cu subiectul, altfel interesant şi legitim! VEZI IMAGINI ÎN GALERIA FOTO DE MAI SUS!

Superficialitate, lipsă de profesionalism, răzbunare (pe tată?!) sau pur şi simplu indiferenţă şi lene, „Ha, mă, să-i tragem p-ăştia repede pe cameră şi să mergem dup-aia la o bere!”, din partea jurnaliştilor de la ProTV? Greu de spus, probabil câte ceva din toate acestea. Păcat că Teodor Chiriac a trebuit să dedice din timpul său – de antrenamente, de învăţat, de iubit sau de odihnă, nu contează – pentru a-şi manifesta printr-o scrisoare deschisă supărarea şi dezamăgirea. Pe care FANATIK.RO v-o prezintă, cu părere de rău că se poate întâmpla aşa ceva, în continuare…

„Despre cum am devenit infractor. Mulţumesc Pro TV!

Ador ironia fină sau farsele inteligente, dar ceea am păţit zilele trecute depăşeşte orice imaginaţie. După ce m-am întors de la antrenament, când mă pregăteam să îmi fac temele, pac, primul telefon. În care mi s-a spus că am apărut la Pro TV, într-un reportaj despre infractori alături de alţi doi colegi de la liceu. Iniţial, am crezut că este vorba de o farsă, fiind obişnuit cu acest lucru. După care pur şi simplu mi s-a înroşit telefonul de câte ori am fost sunat. Şi, mai în glumă mai în serios, parcă mi s-a indus şi un fel de stare de vinovăţie.

După ce am primit şi captura foto despre reportajul de la Pro TV, adio teme, de nici măcar să mai citesc nu am mai putut. Ba până şi spaţiul oniric mi-a fost invadat de scene cu tot felul de infracţiuni. Ce să mai spun că zilele următoare, la şcoală, în urma minunatei ştiri proteviste, am fost tratat ca un paria, râmânând până şi fără colegul de bancă :))) Bine că mi-a rămas alături măcar prietena, care este super inteligentă şi cu simţul umorului.

Dar ce s-a întâmplat de fapt? În primul rând, cred că am fost filmaţi pe ascuns de o echipă a Pro TV după ce am ieşit de la ore. Apoi, în reportajul difuzat se foloseşte abuziv imaginea noastră într-un material având ca temă infractorii. Şi, probabil, infracţiunea în mintea celor de la Pro TV este că stăteam de vorbă. Sau să fie alta oare? :)))

Imaginea, cică e blurată. Nu am idee cum definesc cei de la Pro TV termenul acesta “blurat”, în contextul în care toţi cei 3 elevi suntem uşor de recunoscut, atât după vestimentaţie, cât şi după chip. Drept dovadă zecile de telefoane primite după emisiune şi situaţia extrem de neplăcută creată apoi. Interesant va fi cum va interpreta instanţa cuvântul “a blura”, în condiţiile în care acest termen nu este introdus în DEX.

Fiind jurnalist cu carte de muncă, am început să mă informez ce înseamnă să îţi fie folosită ilegal imaginea de către o televiziune. Potrivit Codului Civil, orice persoană are dreptul la propria imagine, iar în exercitarea acestui drept, aceasta poate să interzică sau să împiedice reproducerea, în orice mod, a înfăţişării sale sau, după caz, utilizarea unei asemenea reproduceri. Potrivit legislaţiei, utilizarea imaginii personale de către TV necesită obligatoriu consimţământul celui în cauză. Publicarea neautorizată a unei imagini va constitui o încălcare a prevederilor legii. Iar acest lucru se poate sancţiona cu închisoarea (minimum două luni – maximum şapte ani) şi cu amendă de la 200.000 de lei la 10 milioane de lei, dacă fapta nu constitue o infracţiune mai gravă. Dar trebuie să mai aprofundez această informaţie.

Apoi, că dacă eşti într-un loc public, poţi fi fotografiat (nu am aflat încă dacă şi filmat!), iar imaginea ta poate fi folosită în presă sau în alte medii, aceasta fiind regula de bază privind dreptul la imagine. Însă Codul civil prevede mai multe excepţii importante, care ne permit să ne protejăm imaginea de folosirea abuzivă. Dreptul la imagine este reglementat în articolele 73-75 Cod civil. Dreptul la propria imagine: (1) Orice persoană are dreptul la propria imagine. (2) În exercitarea dreptului la propria imagine, ea poate să interzică ori să împiedice reproducerea, în orice mod, a înfăţişării sale fizice ori a vocii sale sau, după caz, utilizarea unei asemenea reproduceri. Dispoziţiile art. 75 rămân aplicabile. Dreptul la imagine are o natură autonomă şi nu trebuie să fie confundat cu dreptul la demnitate.

Eu cred că în proces noi, elevii, putem invoca atât încălcarea dreptului la imagine, cât şi a dreptului la demnitate. Dar casa de avocatură care ne reprezintă se va ocupa mai bine de acest lucru.

La articolul 74, care reglementează atingerile aduse vieţii private, literele c, g şi h se face referire la dreptul la imagine. Interesant este punctul (h) unde se specifică despre utilizarea cu rea-credinţă a imaginii. Pentru a putea invoca acest drept la imagine trebuie ca reproducerea imaginii să fie recognoscibilă. Degeaba se difuzează o imagine dacă lumea nu-şi dă seama că este a mea. Practica judiciară a statuat că până şi o imagine luată din spate, care nu surprinde faţa, dar dacă este persoana poate fi recunoscută poate fi sub incidenţa acestui drept la imagine.

Ori eu pot fi recunoscut până şi din satelit în imaginea de la Pro TV, deşi ei o să încerce să susţină că a fost blurată. Fac scrimă de performanţă şi am obţinut medalii atât la competiţii naţionale, cât şi internaţionale, pe Paul Şandru îl găsiţi pe podiumul Campionatelor Naţionale de nataţie, iar Iulian Gheorghe face baschet de performanţă. De ce oare a avut nevoie Pro TV să ne facă infractori şi nu a consemnat despre lucrurile frumoase care le facem? Goană după senzaţional? Incompetenţă?

Vom lăsa acum justiţia să decidă cine a comis de fapt ilegalitatea.  Cine sunt de fapt infractorii, eu şi colegii mei de liceu sau nu cumva cei de la Pro TV?

Tata, care este ziarist cu ştate vechi şi expert în domeniul dreptului la imagine, spune că va le va cere ca despăgubiri -drept la replică să facă un reportaj despre infractori, în care să fie folosită imaginea copiilor angajaţilor implicaţi de la Pro TV.

Chiar, oare de ce nu şi-au filmat cei de la Pro TV copiii în materialul despre infractori în care să blureze, cum bine se pricep, feţele propriilor odrasle?”

 

Ştirea MOMENTULUI

Virgil Postolachi a obţinut cetăţenia română! Prima reacţie a tatălui său

Orice informatie si/sau declaratie preluata din acest material se face numai cu citarea sursei FANATIK.RO si, obligatoriu, cu LINK ACTIV catre prezentul material. In caz contrar, persoanele fizice si/sau juridice care incalca drepturile de autor ale FANATIK.RO, prevazute si protejate de Legea nr.8/1996, privind dreptul de autor si drepturile conexe, sunt direct raspunzatoare legal pentru orice prejudiciu astfel cauzat.

Închide ×