FCSB a câștigat duminică seară derby-ul cu Dinamo (2-1), într-un meci plin de tensiune, dar și de faze care au iscat discuții. Mihai Stoica a oferit o primă reacție după ce dinamoviștii au acuzat un henț în careu în prima repriză la Siyabonga Ngezana.
Totul s-a petrecut în minutul 34 al partidei de pe Arena Națională. „Câinii” au centrat în careu, după care au solicitat un penalty în urma contactului necorespunzător al balonului cu Siyabonga Ngezana, fundașul FCSB-ului.
Istvan Kovacs și Sorin Costreie, arbitrul din camera VAR, nu au intervenit, lăsând astfel jocul să continue. Mihai Stoica a postat pe rețelele sociale un mesaj în care a explicat motivul pentru care VAR nu s-a implicat la faza respectivă.
„Protocolul impune ca VAR să intervină dacă reluarea indică clar că arbitrul n-a sesizat ceva evident. Eu am revăzut faza de zeci de ori și nu reușesc să-mi dau seama dacă al nostru o atinge cu mâna.
Dar sunt și unii care văd și ceea ce oamenii normali nu disting. Sau au atâta ură pe roșu & albastru încât li se pare că văd. Sherlock Holmes a fost personaj fictiv, calmați-vă”, a fost mesajul postat de Mihai Stoica pe Facebook.
Dinamoviștii nu s-au abținut să nu se lege după meci de faza în care consideră că meritau să primească o lovitură de pedeapsă. Andrei Nicolescu, oficialul echipei din „Ștefan cel Mare”, a contestat utilitatea sistemului VAR în urma lipsei intervenției la meciul cu FCSB: „A fost un penalty mai clar decât alte penalty-uri care s-au acordat împotriva noastră și pentru noi.
(n.r. R.I.P. VAR) E momentul în care nu mai contează VAR, pentru că este de ajutor doar atunci când cineva vrea să fie de ajutor, în alte momente nu e de ajutor. Înseamnă că nu funcționează, nu ajută fotbalul românesc”, a declarat Andrei Nicolescu, la TV Digi Sport.