Riscă U Cluj să piardă la masa verde meciul cu Rapid din cauza lui Berto? Răspunsul oficial al LPF după scandalul de dopaj

Justin Ștefan a prezentat, în direct la FANATIK SUPERLIGA, singura variantă prin care U Cluj se poate pierde cele 3 puncte obținute cu Rapid, în Giulești, meci în care Berto a înscris.

Justin Ștefan: „Nu s-a pus problema unei sancțiuni pe care să o suporte U Cluj”

Justin Ștefan a mărturisit că Liga Profesionistă de Fotbal a fost înștiințată că Berto a fost depistat pozitiv la o substanță interzisă și că instituția pe care o reprezintă nu s-a gândit nicio secundă să o sancțiune pe U Cluj.

„Am auzit, ne-am informat cei de la Agenția Națională Anti-Doping. Procedura e mai largă. Există niște testări, un sistem de supraveghere, de raportare a locației unde se află sportivul.

În momentul în care un sportiv este identificat ca având în organism o substanță interzisă, bineînțeles că sunt notificare instituțiile interesate, printre care și Liga Profesionistă de Fotbal.

Digi24.ro

Putin a ironizat decizia autorităților române de a renumăra voturile din primul tur prezidențial

A fost o situație la Sepsi, tot la fel, cu un jucător identificat cu o substanță interzisă. Nu s-a pus problema vreunei sancțiuni pe care să o suporte echipa jucătorului. De altfel, după câte am aflat de la colegii noștri de la Cluj, contractul jucătorului a fost deja reziliat”, a declarat Justin Ștefan, în direct la FANATIK SUPERLIGA.

Modalitatea prin care U Cluj poate pierde la masa verde meciul cu Rapid

Întrebat de Horia Ivanovici dacă Rapid poate contesta victoria „șepcilor roșii” de pe Giulești, 2-0, singura partidă în care Berto a înscris pentru ardeleni, secretarul general al LPF a oferit un singur scenariu.

În viziunea sa, unica modalitate ca U Cluj să piardă la masa verde acel meci este ca Rapidul să atace pe căile legale. Cu toate acestea, Justin Ștefan a ținut să precizeze că o asemenea practică nu a fost întâlnită în fotbalul românesc, și că de fiecare dată, cluburile nu avea cunoștință de cauză de substanțele interzise folosite de jucători.

„Din păcate, într-o astfel de situație nu aș vrea să mă antepronunț. Bineînțeles, e dreptul cluburilor să lanseze astfel de acțiuni în instanțele disciplinare ale Federației Române de Fotbal. Dar, până la acest moment, cu siguranță nu există o practică. Cum a fost cazul lui Sepsi, când nu a intervenit nicio sancțiune.

Digisport.ro

Care ar fi fost, de fapt, cauza morții lui Helmut Duckadam

Îmi vine greu să cred că se va obține o astfel de sancțiune, atâta vreme când clubul nu a fost în cunoștință de cauză. Aici e distincția relevantă. În măsură în care clubul a fost în cunoștință de cauză și este o practică folosită în mod constant în vederea îmbunătățirii performanțelor sportive aș zice că s-ar putea pune problema unei sancțiuni. În măsura în care clubul nu a văzut, îmi vine greu să cred că poți plăti pentru culpa altcuiva. Cel interesat care vrea să facă proba abaterii disciplinare trebuie să demonstreze, nu cred că U Cluj trebuie să-și demonstreze nevinovăția. Trebuie să-și probeze nevinovăția cel care acuză.

În momentul acesta nu se aplică regulamentul sportiv, se aplică regulamentele și legislația în materie de doping. Aici cred că ar trebui făcută o analiză de la caz la caz. Cred că distincția trebuie făcută între situația în care clubul a știut și în situația în care jucătorul a acționat de unul singur.

Au mai fost cluburi unde s-au mai întâmplat astfel de situație cu caracter accidental. Până în acest moment nu a suferit nicio echipă astfel de sancțiuni. În ultimii ani, U Cluj a demonstrat a fi un club foarte bine organizat, cu profesioniști. Ei au organizat ca la carte, pentru a vorbi în limbajul celor care ne urmăresc”, a clarificat Justin Ștefan.