Scandal în direct după un atac la adresa lui Nicușor Dan pe tema familiei tradiționale: „Este o mare mizerie ce faceți”

Senatorul PSD, Daniel Zamfir, și liderul PMP, Eugen Tomac, și-au lansat acuzații dure marți în platoul emisiunii „Testul Puterii cu Denise Rifai”, live doar pe FANATIK.ro. O simplă întrebare pusă de realizatoarea emisiunii s-a transformat rapid într-un scandal de proporții. Totul a pornit în momentul în care a fost adus în discuție subiectul familiei tradiționale.

Scandal uriaș în emisiunea „Testul Puterii cu Denise Rifai”. Au fost lansate acuzații dure

Denise Rifai l-a întrebat pe Eugen Tomac ce părere are că Nicușor Dan este susținut la alegerile prezidențiale de progresiști, ținând cont că el însuși este cunoscut în Europa pentru pozițiile sale conservatoare. De fapt, discuția părea să se desfășoare în ritm normal până când senatorul Daniel Zamfir a intervenit în discuție.

„Denise Rifai: Domnule Tomac, v-ați făcut cunoscut în Europa ca susținător al familiei tradiționale. Mergeți acum cu un candidat susținut de progresiști.

Eugen Tomac: Nu este un candidat care este susținut de cetățeni români care sunt tradiționaliști, sunt conservatori, sunt și liberali, mulți dintre ei. Nu văd nimic rău în acest lucru, ca o largă…

Digi24.ro

ANALIZĂ Viktor Orban, victima colaterală a alegerilor prezidențiale din România: „A pariat pe calul greșit”

Daniel Zamfir: Ce înseamnă liberal, domnule? Principii liberale sau progresist?

Eugen Tomac: Principii liberale în adevăratul sens al cuvântului european.

Daniel Zamfir: Adică cu Părinte I și Părinte II?

Eugen Tomac: Da. Și Părinte I și Părinte II”

Daniel Zamfir, acuzații grave la adresa lui Nicușor Dan

Din acest moment, dialogul a degenerat. Daniel Zamfir l-a adus în discuție pe candidatul la alegerile prezidențiale Nicușor Dan și partidul USR, sugerând că aceștia ar susține astfel de modificări. Afirmația a fost picătura care a umplut paharul pentru Eugen Tomac.

Liderul PMP și-a schimbat tonul radical și l-a acuzat pe Daniel Zamfir că aduce în discuție un subiect fals, care nu a fost niciodată susținut sau promovat de Nicușor Dan. Mai mult, liderul PMP a ținut să clarifice ferm că Nicușor Dan este „un familist convins”, cu doi copii și o relație solidă de peste 20 de ani.

Digisport.ro

E gata! "Cel mai bine plătit prezentator al televiziunii" pleacă, după 26 de ani. Ce salariu avea și la ce avere a ajuns

„Daniel Zamfir: Dar cu Părinte I și Părinte II?

Eugen Tomac: Înțeleg că nu sunteți de acord.

Daniel Zamfir: Dar USR și cu Nicușor sunt de acord.

Eugen Tomac: Dar colegii dumneavoastră de la PSD?

Daniel Zamfir: Nu, nu, nu. Păi la PSD nu avem treabă. Dar a spus-o și Crin Antonescu. Bărbatul e bărbat. Familia e bărbat și femeie. Nu e Părinte I și Părinte II. E mamă și tată.

Eugen Tomac: Și mă confundați pe mine cu cineva?

Daniel Zamfir: Nu, nu, nu. Vorbesc de USR și de Nicușor.

Eugen Tomac: Domnule, asta este o mare mizerie ce faceți în momentul de față pentru că aduceți în discuție un subiect care nu există și care n-a fost niciodată, nici susținut, nici promovat. Deci, Nicușor Dan este un familist convins. Are doi copii. Are o soție minunată.

Daniel Zamfir: Nu-i soție. A spus că nu-i timpul să se căsătorească, deși sunt de 20 de ani împreună

Eugen Tomac: Are o familie foarte frumoasă”, și-au transmis cei doi politicieni, în cadrul emisiunii „Testul Puterii cu Denise Rifai”, live în fiecare marți, miercuri și joi, numai pe Fanatik.ro.

Ce părere are Crin Antonescu despre familia tradițională

Crin Antonescu, candidatul coaliției de guvernare, a vorbit recent despre unul dintre cele mai sensibile subiecte ale ultimilor ani: definirea familiei. Acesta a declarat la Digi24 că este susținătorul modelului clasic, cel în care familia este alcătuită dintr-un bărbat și o femeie. Politicianul a declarat că a participat la referendumul pentru familia tradițională și a votat în favoarea acestei definiții.

Deși are o opinie clară în privința familiei tradiționale, Crin Antonescu a respins ideea de a folosi un referendum ca mijloc de a impune viziuni personale asupra drepturilor altora. Din perspectiva sa, drepturile deja existente nu trebuie reduse, iar consultările populare pe astfel de teme pot deveni periculoase. De fapt, el a atras atenția că istoria a demonstrat de multe ori cum referendumul a fost o armă cu două tăișuri, folosită uneori nu pentru exprimarea democrației, ci pentru impunerea unor limite.