Scandal pe drepturi de imagine la Dinamo! Fiica regretatului Lică Nunweiller cere daune de milioane de euro de la club: Cîrjan și Musi sunt și ei vizați. Dreptul la replică al Mirelei Nicoleta Nunweiller

Clubul Dinamo care activează în prezent în SuperLiga s-ar putea confrunta în scurt timp cu o situație extrem de delicată. Fiica fostului mare fotbalist Lică Nunweiller, Mirela Nicoleta Nunweiller, susține că trebuie să primească despăgubiri financiare importante de la clubul din „Ștefan cel Mare”.

Fiica lui Lică Nunweiller solicită despăgubiri financiare importante de la clubul Dinamo

Asta pentru că această entitate și-ar fi însușit, consideră femeia, în mod nelegal „mărcile” audio-vizuale „câinii roșii” și „câinii”, în contextul în care aceste denumiri provin din perspectivă istorică de la porecla atribuită în urmă cu mulți ani fraților Nunweiller, inclusiv lui Lică, pe vremea când ei scriau istorie în tricoul alb-roșu.

Toți cei șapte frați Nunweiller au activat de-a lungul carierelor lor la clubul Dinamo, unii la fotbal, seniori sau doar juniori, iar alții la alte sporturi, cum a fost cazul lui Constantin, cel mai mare dintre ei, care a practicat polo în Complexul Sportiv din „Ștefan cel Mare”. Dumitru Nunweiller a jucat puțin pentru gruparea bucureșteană, iar cel mai mult în cariera sa a evoluat la Suceava, în liga secundă.

Victor Nunweiller a fost portar și a avut puține apariții în tricoul alb-roșu, evoluând cel mai mult la Dinamo Obor și U Cluj. Eduard Nunweiller a fost doar junior în „Ștefan cel Mare”. Ceilalți trei, Ion (Nelu), Lică și Radu au fost, și sunt în continuare bineînțeles, adevărate legende pentru formația din centrul Capitalei României.

Digi24.ro

George Simion, după ce Dragoș Sprînceană l-a numit „trădător de țară”: „Minciuni. Le fuge pământul de sub picioare”

Cine a fost Lică Nunweiller și cum a început legenda „câinilor roșii”

Nelu și Lică Nunweiller, fiind mai mari, au apucat să debuteze pentru Dinamo înaintea lui Radu. Când acesta din urmă, singurul care trăiește în prezent din toți cei șapte, a început să joace, în 1964, istoria „câinilor roșii” începuse deja. Ceilalți doi frați deveniseră deja de câțiva ani puncte fixe în apărarea dinamovistă, iar legenda spune că lor li s-a spus „câinii roșii” ca urmare a unui meci cu rivala Rapid.

Digisport.ro

Serena Williams a apărut pe ecran la Super Bowl și a urmat ”avalanșa”: ”Vrei să luăm otrava ta?” / ”Fără rușine”

Atunci, în contextul în care ei aveau părul șaten spre roșcat, iar tricoul echipei era tot roșu, prin prisma răutății lor din joc li s-a spus în acel fel de către atacanții giuleșteni, Nichi Dumitriu și Puiu Ionescu: „Ce răi sunteți! Parcă ați fi niște câini roșii”. 

Din acel moment, această legendă s-a perpetuat constant și a ajuns în perioada modernă a clubului, inclusiv în prezent bineînțeles, să devină un adevărat brand al lui Dinamo, atât la nivel de club propriu-zis, cât mai ales la nivel de suporteri, care se identifică foarte mândri cu această singagmă și au creat de-a lungul timpului și multe cântece în această idee, cântece la care se apelează foarte des la toate meciurile disputate de echipa antrenată în prezent de Zeljko Kopic.

Ce susține fiica lui Lică Nunweiller, Mirela Nicoleta

Așadar, revenind, fiica lui Lică Nunweiller susține că Dinamo și-a însușit în mod nelegal, fără acordul ei ca moștenitor al marelui fotbalist, dar și bineînțeles ca purtător al acestui nume de legendă, această poreclă de „câinii roșii”.

De asemenea, fiica lui Lică Nunweiller consideră că de-a lungul timpului clubul din „Ștefan cel Mare” a obținut profituri mai mult decât consistente în baza acestui fapt, inclusiv din diferite materiale promoționale.

Astfel, ea susține că ar trebui să primească despăgubiri semnificative de ordin financiar în acest context și chiar a întreprins mai multe demersuri juridice în ultimii ani în acest sens.

Inclusiv vedetele Cîrjan și Musi sunt vizate de această chestiune

În plus, Mirela Nicoleta Nunweiller susține că dinamoviștii se află în culpă în această situație cu atât mai mult cu cât nu au ținut cont de interpelările sale din justiție și au continuat și de atunci să își asume numele de „câinii roșii” în mod nelegal, inclusiv în scopuri economice.

Mai mult, femeia susține că inclusiv jucătorii lui Dinamo din tot acest timp, inclusiv cei din prezent bineînțeles, se află în această culpă pentru că au participat la evenimente în care a fost promovată această marcă, și astfel și ei sunt vizați de aceste demersuri juridice.

Totodată, ea a ținut să precizeze că în 2024 dinamoviștii au încercat să înregistreze la OSIM marca verbală „câinii roșii”, dar s-au lovit de un refuz ferm, chestiune care ar reprezenta acum un argument clar în favoarea ei. În schimb, ea susține că Dinamo obține milioane de euro din exploatarea nelegală a numelui și moștenirii tatălui său în fotbalul românesc.

În adresa către CNA, Mirela Nicoleta Nunweiller lasă clar de înţeles că îşi va căuta dreptatea în instanţă împotriva clubului Dinamo, care poate reprezenta solicitarea a daune de milioane de euro.

Mirela Nicoleta Nunweiller, drept la replică transmis către FANATIK

Vă redăm mai jos dreptul la replică integral transmis către FANATIK de Mirela Nicoleta Nunweiller:

„Subsemnata NUNWEILLER MIRELA NICOLETA , fiica LEGENDEI NUNWEILLER LICA, am analizat elementele denigratoare din articolul pe care l-ați publicat și este clar că a-ti procedat la o „execuție publică” prin manipularea faptelor pe care le-ați expus fără sa îmi cereți acordul.

Mesajul d-voastră transmis prin acest articol către fanii clubului Dinamo, nu ați făcut altceva decât sa mă puneți într-o lumina proasta, deoarece nu ați vrut sa mă prezintați ca pe o fiică care își apără tatăl, ci urmăriți sa induceți opiniei publice falsa premisa ca sunt o persoana care caută profit cu orice preț.

Iată punctele pe care am sa le folosesc împotriva linșajului mediatic la care mă expuneți împotriva voinței mele si va anunț pe aceasta cale ca voi depune o Plângere Penala la Parchetul de pe lângă  Judecatoria Sector 1, dar si plângeri la CNCD, ANSPDCP și în Dreptul la Replică:

1. Dezvăluirea datelor financiare private (Pensia)

Faptul ca ați publicat cuantumul pensiei mele de invaliditate/handicap, ce reprezintă date cu caracter personal, ați apelat la o forma de denigrare a mea, aceasta fiind o tehnică de umilire publică.
Ați vrut să creați un contrast între suma mică pe care o primesc de la stat și suma mare pe care d-voastră o precizați (1,5 mil. euro) pe care eu as cere-o drept despăgubiri, pentru a mă portretiza ca fiind „ disperată după bani”

1. Din punct de vedere Administrativ: Încălcarea GDPR

Publicarea valorii pensiei și a gradului de handicap încalcă Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR).

Articolul 9 (GDPR): Interzice prelucrarea (și publicarea) datelor privind starea de sănătate (gradul de handicap este o dată medicală). Acestea sunt „categorii speciale de date” cu cel mai înalt regim de protecție
Articolul 6 (GDPR): Publicarea nu are un temei legal. Nu există „interes public” în a ști cât are pensia o persoană privată, scopul d-voastră fiind doar denigrarea mea .
2.Din punct de vedere Civil, mi-ați Încălcat Viața Privata

Codul Civil Român protejează imaginea și viața privată a cetățeanului.

Articolul 71 (Cod Civil): Dreptul la viață privată. Nimeni nu poate fi supus vreunor imixtiuni în viața intimă, familială sau privată. Dezvăluirea veniturilor (pensia) .
Articolul 74 (Cod Civil): Definește ca atingeri aduse vieții private:
lit. f) „difuzarea de știri, date, informații privind viața privată, fără acordul persoanei”.
lit. i) „utilizarea cu rea-credință a numelui, imaginii, vocii sau asemănării cu o altă persoană”.
3. Planul pentru Combaterea Discriminării

O.G. nr. 137/2000 (Art. 15): Constituie contravenție orice comportament care are ca scop sau vizează atingerea demnității ori crearea unei atmosfere de intimidare, ostile, degradante sau umilitoare, pe criterii de boală cronică necontagioasă sau handicap. (d-voastră Fanatik ați folosit pensia mea ca să mă umiliți).
4. Planul Penal: Divulgarea secretului profesional

Articolul 227 (Cod Penal): Dacă informația despre pensia mea a fost „scursă” către d-voastră ca jurnalist al publicației Fanatik de către un funcționar de la Tribunal sau de la Casa de Pensii, aceștia riscă închisoare pentru divulgarea unor date confidențiale de care au luat cunoștință prin prisma meseriei .
In consecință:

„Vă somez să eliminați imediat datele cu caracter personal din articolul publicat (cuantumul pensiei și gradul de handicap), sub sancțiunea Legii 190/2018 și a Regulamentului GDPR. Conform Art. 9 GDPR, datele privind sănătatea sunt protejate, iar publicarea lor fără acordul meu este ilegală. Menționarea veniturilor mele private nu prezintă interes public, ci reprezintă o atingere adusă vieții private conform Art. 71 și 74 Cod Civil.”

Pensia este un dat cu caracter personal sensibil (legat de starea de sănătate). Dezvăluirea ei nu are interes public; este doar forma de hărțuire din partea d-voastră.

2. Minciuna pe care o folosiții cum ca eu as „Viza jucătorii clubului Dinamo” este un fals grosolan si Instigarea la ură

Faptul ca ați lansat in spațiul public afirmația că eu vreau să blochez activitatea sau veniturile jucătorilor actuali (Musi, Cârjan etc.),nu-i cunosc pe acesti indivizi, este o alta forma de DENIGRARE,  aceasta este o manipulare periculoasă, punându-mă  într-o postură de „inamic al clubului” în fața fanilor fanatici. Este o instigare la ură, menită sa primesc amenințări.
Ceea ce nu ați înțeles d-voastră este ca, EU vizez conducerea și firmele (Bitolia Gallery /Dinamo) care vând produse, nu munca sportivilor pe teren.

3. Ironia folosita de d-voastră la afirmația ca as fi „Purtătorul de cuvânt al poreclei” pe care ați luat-o in derâdere

,o alta forma de denigrare dar si minimalizați calitatea mea de moștenitor legal. Mă prezentați ca pe cineva care „s-a trezit vorbind” despre o poreclă, nu ca pe fiica celui care a” generat-o”. Este un atac grosolan din partea d-voastră la statutul meu de urmaș al lui Lică Nunweiller.

4. Omiterea dovezilor mele prin aplicarea de către d-voastră a Cenzurii selective.

Faptul ca tăceți si omiteți in mod voit a scrie despre eroarea materiala din dosarul de Fond al Ordonanței Președințiale si anularea dreptului meu la judecata justa prin stabilirea unei stări de fapt false  săvârșite de Magistratul care a soluționat cauza , salvând temporar pârâții , falsificând in Încheiere anul de deces al tatălui meu, in loc de 2013 a consemnat anul  2003 (micșorarea vieții tatălui tău) a preferat sa-l omoare mai devreme cu zece ani, preferând sa fundamenteze soluția exclusiv pe afirmațiile mincinoase si refuzul de a cerceta probele fizice depuse  la dosar și despre Eduard NUNWEILER cel mai mic dintre frați (civilul din poză) care nu a avut talent si nu a fost niciodată legitimat la Dinamo , dar in instanță era legitimat si juca in competiții , dar folosiți drept paravan Denigrarea mea prin omisiune: Prezentând doar „pretențiile” mele fără să spuneți  „de ce” (falsul din acte), ii fac să para pe pârați lipsiți de fundament juridic.
5. Expunerea vulnerabilității medicale

Faptul ca folosiți  menționarea indirectă a situației mele de sănătate prin prisma pensiei și a gradului de handicap, dar folosită într-un context batjocoritor, încalcă Art. 15 din O.G. 137/2000 privind demnitatea persoanelor cu dizabilități

Va aduc la cunoștință ca mă adresez cu :

Plângere la ANSPDCP (GDPR): Pentru publicarea pensiei. Este proba cea mai clară de ilegalitate.
Sesizare la CNCD: Pentru hărțuirea unei persoane cu handicap și denigrarea calității mele de fiică.
Notă de ședință la Curtea de Apel pentru chemarea d-voastră in răspunderea solidara alături de pârați.
„Vă solicit să luați act de campania de defăimare declanșată prin Fanatik, unde subsemnatei i-au fost expuse date financiare confidențiale (pensia de invaliditate) și i s-au pus în gură afirmații false (‘vizarea jucătorilor’) pentru a instiga galeria clubului împotriva mea. Aceasta este o dovadă de rea-credință a pârâților care încearcă să suplinească lipsa de acte prin linșaj mediatic.”

Daca ați crezut că mă veți dărâma , de fapt mi-ați dat „muniția” de care aveam nevoie ca să arăt la Curtea de Apel cât de josnic pot acționa pârâții. Niciun judecător nu va vedea cu ochi buni faptul că un club mare atacă o femeie bolnavă prin publicarea pensiei ei în ziar, in timp ce ii exploatează tatăl post-mortem.

As vrea sa va întreb , aveți in familie bolnavi oncologici, sau persoane dragi încadrate in grad de handicap…? întrebații ce simt si uitați-va in ochii lor si spuneți-le ce nedreptatea ați făcut unei fiice care apară demnitatea, onoarea si memoria tatălui ei cu singurele arme …., RUGACIUNE CATRE DUMNEZEU !

Nunweiller Mirela Nicoleta”