Se alege praful de afacerea fiicei lui Ioan Crișan, moștenită de la tatăl ei. S-a pus sechestru pe bunurile firmei

Laura Bîlcea, fiica afaceristului Ioan Crișan, decedat pe 29 mai 2021, după ce un dispozitiv montat pe mașina sa a provocat o explozie, a fost arestată preventiv în seara zilei de 13 noiembrie, alături de cei doi complici ai ei, după o decizie definitivă luată de Înalta Curte de Casație și Justiție. Bîlcea este acuzată că a comandat asasinatul tatălui ei și că le-ar fi plătit complicilor 100.000 de euro.

Crimatex SRL a fost dată în judecată de o firmă specializată în transporturi rutiere de mărfuri

Pe 24 octombrie, Curtea de Apel București îi pusese în libertate pe cei trei. Bîlcea și complicii au fost ridicați de la locuințele lor și duși în arestul Inspectoratului de Poliție Județean Arad, unde vor sta pentru 30 de zile. După moartea lui Ioan Crișan, Laura Bîlcea a preluat toate părțile sociale ale afacerii cu somn african, în calitate de unic moștenitor al acestuia.

Afacerea se derulează prin intermediul firmei Crimatex SRL, unde Laura Bîlcea îndeplinește și funcția de administrator. Societatea comercială moștenită de Laura Bîlcea de la tatăl ei are probleme financiare. Pe 16 februarie 2024, o altă firmă, Mav Spedition SRL, specializată în transporturi rutiere de mărfuri, a dat în judecată Crimatex SRL.

Dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Arad, conform datelor consultate de FANATIK pe portalul instanțelor de judecată, iar obiectul acetuia este “pretenții”. Pe 17 septembrie 2024, instanța a decis suspendarea facultativă a dosarului, la cererea Crimatex SRL, care, între timp, dăduse în judecată pe Mav Spedition SRL la Tribunalul Arad, obiectul dosarului fiind tot “pretenții”.

Digi24.ro

BEC a transmis CCR renumărarea parțială a voturilor din primul tur, fără peste 600.000 de voturi din diaspora. Ciolacu, pe locul 2

În primul dosar, avocatul reclamantei Mav Spedition SRL a susţinut că obiectul dosarului aflat pe rolul Tribunalului Arad are ca obiect daune contractuale, iar obiectul prezentei cauze are ca obiect o acţiune în obligarea la plata preţului serviciului. S-a menționat că nu există nici o legătură între prezentele cauze, în sensul că dacă s-ar admite acţiunea în daune contractuale a pârâtei, ea nu ar fi obligată la plata transportului.

S-a solicitat analizarea clauzei penale inserată în contractele de transport

S-a specificat că, eventual, reclamanta ar avea un debit faţă de pârâtă, iar pârâta un credit faţă de reclamantă, ar opera compensarea, dar nu că nu sunt obligaţi la plata cheltuielilor de transport. Aşadar, soluţia ce se va pronunţa în dosarul Tribunalului Arad nu are nicio legătură asupra contravalorii efectuării transportului, fiind o clauză pretins încălcată de către reclamantă.

Avocatul pârâtei Crimatex SRL a susţinut că articolul care face obiectul dosarului Tribunalului Arad spune că „contactarea clientului fără acordul lor este stric interzisă, iar orice plată datorată va fi suspendată”. În cazul în care reclamanta obţine un titlul executoriu împotriva pârâtei, aceasta din urmă poate face o contestaţie la executare. De asemenea, s-a apreciat că nu prejudiciază cu nimic fondul prezentei cauze.

Astfel, având în vedere că în cadrul dosarului aflat pe rolul Tribunalului Arad s-a solicitat analizarea şi valorificarea clauzei penale inserată în contractele de transport încheiate între părţi, constând în suspendarea plăţii contravalorii transporturilor ce fac obiectul prezentei cauze, şi despăgubirile aferente, în caz de nerespectare a interdicţiei de a contracta clientul fără acord scris al societăţii pârâte, apreciază că dezlegarea prezentei cauzei depinde, în tot sau în parte, de existenţa ori inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi, respectiv dosarul aflat pe rolul Tribunalului Arad.

Digisport.ro

Care ar fi fost, de fapt, cauza morții lui Helmut Duckadam

S-a pus sechestru asigurător până la concurenţa sumei de 161.273,66 lei

Un alt dosar a fost înregistrat pe 5 iunie 2024, la Judecătoria Arad, în care Mav Spedition SRL, în calitate de creditor, a cerut punerea de sechestru asigurător pentru debitorul Crimatex SRL. Pe 7 iunie 2024, instanța a admis cererea creditorului, astfel că s-a instituit sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând pârâtului debitor Crimatex SRL, până la concurenţa sumei de 161.273,66 lei, conform datelor din dosar consultate de FANATIK.

De asemenea, instanța a obligat Crimatex SRL la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 3100 de lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu avocațial. Firma Laurei Crișan nu a formulat apel, astfel că a pierdut defintiv acest proces. Crimatex SRL a mai suferit o înfrângere în dosarul în care dăduse în judecată pe Mav Spedition SRL.

Pe 4 octombrie 2024, Tribunalul Arad a respins acţiunea formulată de reclamanta Crimatex S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Mav Spedition S.R.L și a obligat reclamanta să plătească pârâtei suma de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Nici în acest dosar, Crimatex SRL nu a formulat apel. Conform datelor de la Ministerul de Finanțe, firma Laurei Bîlcea avea datorii de 1.120.365 lei la finalul anului 2023.